* inculpaţii au premeditat săvârşirea faptei: purtând cagule şi
înarmaţi cu macete şi topoare, au aşteptat persoana vătămată şi i-au aplicat acesteia mai multe lovituri de o intensitate mare în zona capului, toracelui şi a membrelor superioare * ulterior, inculpaţii au aruncat obiectele tăietor-înţepătoare şi cagulele, iar trei dintre ei au părăsit oraşul Brăila, deplasându-se în municipiul Bucureşti * se reţine că inculpaţii sunt persoane foarte tinere, fără profesii şi loc de muncă şi, în mod evident, nu conştientizează la acest moment gravitatea faptei săvârşite şi urmările acesteia * nu poate fi ignorată starea de pericol pe care o prezintă inculpaţii pentru societate, iar judecătorul arată că măsura arestului preventiv a inculpaţilor este necesară şi în vederea asigurării bunei desfăşurări a urmăririi penale, dar şi în vederea protejării în continuare a ordinii şi liniştii publice, inculpaţii prezentând un real pericol * cei patru inculpați - Boboc Mirel Valentin, Ionescu Cătălin, Gîndac Iulian și Mihalcea Cătălin Ionuț - au contestat măsura arestării * contestația va fi judecată de Curtea de Apel Galați, în data de 16 mai
Atacatorii cu macete, un pericol pentru ordinea publică. Judecătorul Tribunalului Brăila a constatat necesitatea luării măsurii arestului preventiv pentru cei patru inculpaţi.
În motivarea instanţei, care a dispus arestarea atacatorilor cu macete, în şedinţa din 5 mai, se arată că, pentru înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, se impune cu necesitate privarea de libertate a inculpaţilor pentru a-i împiedica să săvârşească noi fapte penale. „Lăsarea acestora în libertate prezintă un real pericol pentru ordinea publică, fapt ce ar putea genera o stare de insecuritate în rândul membrilor
comunităţii. De aceea, în situaţia de faţă, se impune o astfel de reacţie a autorităţilor pentru a nu se crea neîncrederea în capacitatea justiţiei de a lua măsurile necesare pentru prevenirea pericolului pentru ordinea publică, pentru crearea unui echilibru firesc şi a unei stări de securitate socială. Prin urmare, instanţa constată că inculpaţii au dat dovadă de periculozitate, concluzie care rezultă din modalitatea şi împrejurările săvârşirii faptei şi din aspectele ce ţin de persoana inculpaţilor, elemente care determină concluzia că luarea măsurii arestării preventive nu este disproporţionată în raport cu gravitatea acuzaţiilor şi scopul urmărit, o măsură mai uşoară nefiind oportună la acest moment, astfel că va dispune arestarea preventivă a inculpaţilor”, se arată în motivare.
Astfel, prin propunerea înregistrată pe rolul Tribunalului Braila, la data de 5 mai, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila a solicitat să se dispună arestarea preventivă
a inculpaţilor cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor
calificat. În propunerea de arestare preventivă, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila a arătat în esenţă că sunt îndeplinite condiţiile arestării preventive a inculpaţilor. „Examinând propunerea de arestare preventivă a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila prin prisma actelor şi lucrărilor aflate la dosar, judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine că propunerea de arestare preventivă este întemeiată. Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale, etc. Instanţa reţine că pentru infracţiunea de tentativă la omor calificat este îndeplinită condiţia prevăzută de art. 223 al. 2 C.p.p. referitoare la cuantumul pedepsei, de 5 ani sau mai mare, legea prevăzând pentru astfel de fapte o pedeapsă de până la 25 ani”, explică judecătorul.
În motivare se mai arată că, din fişa de constatări preliminare, rezultă că persoana vătămată prezintă mai multe leziuni traumatice la nivelul capului, toracelui şi a ambelor membre toracice în segmentul anterorahio-palmar. Leziunile s-au putut produce prin lovire activă, repetată cu un corp dur de tip tăietor-înţepător (torace şi ambele membre toracice) precum şi lovire cu sau de corp dur (la nivelul capului) la data de 29.04.2023, în condiţiile precizate de anchetă. „Urmare leziunilor suferite, viaţa victimei a fost pusă în primejdie prin hemoragia externă şi hemoragia intracerebrală. După descrierea leziunilor de la nivelul 1/3 inferioare a antebraţelor, apreciem ca posibilă
infirmitatea fizică (în situaţiile amputaţiei de necesitate). A rezultat faptul că infracţiunea s-a consumat în municipiul Brăila, pe Bld. Dorobanţilor, în dreptul blocurilor B7-B9, pe partea carosabilă, pe trotuar şi pe spaţiul verde dintre acestea”, arată magistraţii,
Inculpaţii au premeditat săvârşirea faptei
Instanţa reţine că, din probe administrate până în acest moment în dosar, reiese că, în data de 29.04.2023, inculpaţii au aşteptat persoana vătămată în preajma locuinţei acesteia şi i-au aplicat cu corpuri tăietor-înţepătoare (macete şi topoare) mai multe lovituri, la nivelul capului, toracelui şi a ambelor membre toracice în segmentul anterorahio-palmar. Au fost provocate leziuni ce au pus viaţa victimei în primejdie prin hemoragia externă şi hemoragia intracerebrală. „Cu privire la gravitatea faptei, se are în vedere natura acesteia, fiind vorba despre o infracţiune împotriva vieţii, infracţiunile contra vieţii prezintă o gravitate extremă ce rezultă din însuşi obiectul juridic vizat: dreptul la viaţă al oricărei persoane. Judecătorul de drepturi şi libertăţi mai are în vedere şi circumstanţelor de comitere a faptei şi modalitatea concretă de săvârşire a presupusei fapte de tentativă la omor calificat. S-a concretizat că inculpaţii au premeditat săvârşirea faptei, purtând cagule şi înarmaţi cu macete şi topoare, au aşteptat persoana vătămată şi i-au aplicat acesteia mai multe lovituri de o intensitate mare în zona capului, toracelui şi a membrelor superioare, fiindu-i provocate leziuni ce au pus în primejdie viaţa victimei prin hemoragie externă şi intracerebrală. Se mai constată că ulterior inculpaţii au aruncat obiectele tăietor-înţepătoare şi cagulele, iar trei dintre ei au părăsit oraşul Brăila, deplasându-se în municipiul Bucureşti”, se mai arată în motivarea instanţei.
În ceea ce priveşte elementele ce caracterizează persoana inculpaţilor, se reţine că sunt
persoane foarte tinere, fără profesii şi loc de muncă şi, în mod evident, nu conştientizează la acest moment gravitatea faptei săvârşite şi urmările acesteia.
Astfel, după cum arată judecătorul, nu poate fi ignorată starea de pericol pe care o prezintă inculpaţii pentru societate în condiţiile în care aceştia au premeditat săvârşirea faptei, prin purtarea unor cagule, înarmarea cu arme albe şi aşteptarea persoanei vătămate pentru a pune în executare rezoluţia infracţională, respectiv aplicarea a mai multor lovituri cu intensitate victimei cu scopul suprimării vieţii acestuia.
Totodată, judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că măsura arestului preventiv a
inculpaţilor este necesară şi în vederea asigurării bunei desfăşurări a urmăririi penale în
continuare, dar şi în vederea protejării în continuare a ordinii şi liniştei publice, inculpaţii prezentând un real pericol pentru aceasta.
Reamintim că, pe 5 mai, Tribunalul Brăila a dispus arestarea preventivă față de patru indivizi acuzați de comiterea infracțiunii de tentativă de omor, respectiv Boboc Mirel Valentin, Ionescu Cătălin, Gîndac Iulian și Mihalcea Cătălin Ionuț, după cum se arată pe site-ul instanței. Aceștia sunt acuzați că, în noaptea de sâmbătă - 29 aprilie, un atac de o violență extremă, cu macete, săbii și topoare s-a produs pe Bulevardul Dorobanților asupra unui bărbat de 33 de ani, iar acesta a ajuns la spitalul Floreasca București, cu brațele amputate și cu traumatism cranian grav. Cel atacat în stradă și adus la un pas de moarte a fost Ionuț Popa, zis "Pinochio", iar pozele cu loviturile aplicate victimei, puse la dispoziție de anumite surse, sunt greu de privit și prezentat. Inculpații arestați au formulat imediat contestație, iar termenul la Curtea de Apel Galați a fost stabilit pentru data de 16 mai.
