• în iunie, familia lui Sorin Pârvu, tânărul împuşcat din greşeală, a primit o nouă veste proastă: altă ordonanţă de clasare a cazului, de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte • concluzia procurorilor a fost aceeaşi: poliţistul Dragomir Giorgian a acţionat în legitimă apărare, fără a avea intenţia a ucide, glonţul ucigaş fiind declanşat de mişcarea autoturismului care l-a lovit în cot • tatăl lui Sorin nu vrea decât ca vinovatul să răspundă, întrucât i se pare normal ca o persoană care greşeşte să plătească
Au trecut 11 ani de când Sorin Pârvu a fost ucis din greşeală, în stradă, de către un poliţist al Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR), aflat în misiunea de prindere a unui infractor periculos. Numai că nu Sorin era infractorul căutat, ci Dumitraşcu Giulian. Totuşi, cel care a murit a fost brăileanul Sorin Pârvu, doar pentru că poliţiştii l-au confundat cu urmăritul. După atâţia ani, nimeni nu l-a tras la răspundere pe ofiţerul IGPR, Giorgian Dragomir, cel care a tras glonţul ucigaş. Recent, tatăl tânărului împuşcat din greşeală a primit o nouă comunicare de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ), respectiv o copie a ordonanţei din data de 22 iunie, prin care s-a dispus clasarea cauzei. Şi nu este pentru prima dată când se ia această decizie. “Dispun clasarea cauzei faţă de suspectul Dragomir Giorgian, subcomisar la data comiterii faptei, în prezent comisar şef în cadrul IGPR, Direcţia de Investigaţii Criminale - Serviciul Urmăriri, pentru infracţiunea de omor prevăzută de art. 188 Cod Penal, deoarece există o cauză justificativă, respectiv legitima apărare”, este decizia procurorului din cadrul PÎCCJ.
După atâţia ani, familia aşteaptă încă să se facă dreptate, iar poliţistul Giorgian Dragomir, cel care a tras glonţul ucigaş, să răspundă pentru fapta comisă. Totuşi, de fiecare dată, procurorii bucureşteni l-au scos nevinovat pe poliţistul IGPR şi au stabilit că acesta a tras în legitimă apărare. “Nu este normal aşa ceva, acest poliţist a ucis totuşi un om. Trebuie să răspundă pentru fapta comisă! Şi nu pe Sorin îl căutau, acesta a fost ucis din greşeală, pentru că a fost confundat. Dacă eu făceam o astfel de faptă eram imediat luat şi închis, dar poliţistul Giorgian Dragomir primeşte avansări în grad şi ocupă funcţii în cadrul IGPR. Adică în continuare îşi desfăşoară activitatea de poliţist, deşi a făcut o greşeală şi a împuşcat o persoană. Şi de fiecare dată procurorii îl scot nevinovat. De ce!? Pentru că este poliţist IGPR! Nu este corect: ai greşit, trebuie să fii tras la răspundere! Am formulat, din nou, contestaţie împotriva ordonanţei de clasare. Dar au trecut totuşi 11 ani de când Sorin a fost împuşcat din greşeală şi nimeni nu face nimic”, a spus, revoltat, tatăl lui Sorin, Ionel Pârvu.
În luna iunie 2018, procurorul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a dat o nouă ordonanţă de clasare în dosarul “Pârvu”, iar familia tânărului împuşcat din greşeală s-a adresat instanţei. La data de 6 martie 2019, Tribunalul Brăila a admis, din nou, plângerea împotriva soluţiei de netrimitere în judecată şi a dispus retrimiterea cauzei la Parchet pentru completarea urmăririi penale faţă de poliţistul acuzat de omor. S-a dat clasare faţă de suspect, iar decizia a fost aceeaşi şi acum, procurorul arătând că nu se poate reţine forma de vinovăţie a poliţistului: “Afirmaţia potrivit căreia acţionarea armei s-a realizat (având cartuş pe ţeavă şi degetul în zona trăgaciului) ca reflex necondiţionat al posturii şi al contracturii musculare involuntare, în condiţiile în care portiera stânga spate a autoturismului victimei l-a lovit pe Dragomir Giorgian în cotul mâinii stângi - impulsul determinând astfel strângerea mâinii pe tocul pistolului şi, totodată, pe trăgaci - nu echivalează cu noţiunea de accident în sensul formei de vinovăţie a culpei, de la art. 16 alin. 4 din Codul penal”. Potrivit procurorului de caz din cadrul Parchetului ÎCCJ, în raport de obligaţiile poliţistului prevăzute de lege, şi dat fiind atacul în plină desfăşurare al şoferului autoturismului “Ford Mondeo” asupra celor trei lucrători de poliţie şi existând pericolul ca acesta să se extindă şi asupra unor persoane civile din zonă, acesta a constatat că suspectul Dragomir Giorgian a acţionat în condiţiile legitimei apărări.
Reamintim că Sorin Pârvu (30 de ani) a fost împuşcat de poliţişti de la Inspectoratul General al Poliţiei Române pe data de 26 septembrie 2009, în timpul unei misiuni secrete de capturare a unui brăilean urmărit internaţional.
La intersecţia B-dului Dorobanţilor cu strada Şcolilor, poliţiştii au blocat autoturismul “Ford Mondeo” în care se afla Sorin Pârvu, având informaţii că acesta era folosit şi de urmărit. Poliţiştii, îmbrăcaţi în civil şi cu cagule pe faţă, au coborât din maşini cu pistoalele în mână. Sorin Pârvu a fost împuşcat în ceafă, ceea ce i-a fost fatal.
