"Fetiţe" trimise "la produs", indecise în declaraţii. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila au dispus trimiterea în judecată a inculpatei Carmen Adriana Munteanu, de 27 de ani, pentru mărturie mincinoasă. Ea a minţit în faţa judecătorului, fiind martor-cheie în dosarul fraţilor Scarlat, din Gropeni, judecaţi pentru proxenetism şi trafic de persoane. Cu câteva luni în urmă, alte două martore, Camelia Gabriela Alexandru şi Daniela Mihăilă, şi-au schimbat declaraţiile în dosarul DIICOT şi au luat apărarea proxeneţilor.
Carmen Adriana Munteanu, cu domiciliul în Brăila şi fără forme legale în Spania, Provincia Lleida, este cercetată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă
În decembrie 2014, în evidenţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila a fost înregistrată sesizarea din oficiu a procurorului din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) - Biroul Teritorial Brăila, cu privire la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă de către numita Carmen Munteanu. Ea a fost audiată la Tribunalul Brăila şi a făcut afirmaţii mincinoase, spun procurorii, contrare celor din faza de urmărire penală din iulie 2010, când a fost audiată prin comisie rogatorie internaţională în Spania. Potrivit rechizitoriului, la data de 13 mai 2014, DIICOT - Biroul Teritorial Brăila a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Vasilică Scarlat, Ducu Daniel Scarlat, Marian Zainea, Tudorel Sgârcitu şi Fănel Bragău, pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism şi trafic de persoane. În cadrul urmăririi penale, procurorul care instrumenta cauza penală a solicitat autorităţilor spaniole audierea inculpatei Carmen Adriana Munteanu, în calitate de martoră, cu privire la împrejurările în care inculpatul Scarlat Vasilică a recrutat-o, în cursul lunii mai 2006 şi a transportat-o în Spania, cu ajutorul inculpatului Zainea Marian, în scopul exploatării sale sexuale.
După cum arată procurorii, în 2010, inculpata Munteanu a fost audiată de judecător la Cervera şi a răspuns la mai multe întrebări ce vizau fapte şi împrejurări privind elementul material al infracţiunii. Ea declarat că situaţia precară materială a determinat-o să plece din ţară, în mai 2006, cheltuielile de transport şi costul eliberării paşaportului i le-au suportat inculpatul Scarlat Vasilică şi un alt inculpat pe nume Marian, persoane care au şi însoţit-o. Motivul pentru care s-a deplasat în străinătate a fost că i se promisese că va lucra ca menajeră la nişte prieteni ai inculpatului Scarlat Vasilică.
De asemenea, întrebată cu privire la activităţile derulate de inculpatul Scarlat, a declarat că ştia că acesta deţinea - în zona centrală din Brăila un apartament, unde erau exploatate sexual mai multe tinere şi că tot acesta s-a folosit de ea pentru a o exploata sexual în Spania. A declarat că, la început, a refuzat să practice prostituţia însă, din cauza ameninţărilor din partea inculpatului Scarlat Vasilică a fost nevoită să se prostitueze într-un apartament din Lleida, dar şi pe stradă, clienţii fiind căutaţi de alţi inculpaţi prin anunţuri date în ziare, câştigând în jur de 350 euro pe zi. A precizat că în apartamentul unde a stat mai erau şi alte tinere care erau exploatate sexual de către Scarlat Vasilică. A recunoscut faptul că pe perioada cât practica prostituţia, inculpatul Scarlat Vasilică, împreună cu alte persoane, o controlau periodic.
Brusc, martora a uitat că îl cunoaşte pe proxenetul Scarlat
Pe baza declaraţiei inculpatei Munteanu Carmen, care s-a coroborat cu declaraţiile celorlalte martore, precum şi cu procesele verbale de stabilire a intrărilor - ieşirilor din ţară a inculpaţilor şi a persoanelor exploatate sexual, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Scarlat Vasilică pentru săvârşirea a două infracţiuni de trafic de persoane, două infracţiuni de proxenetism.
Contrar celor prezentate mai sus, în decembrie 2014, audiată fiind în calitate de martoră, cu privire la aceleaşi împrejurări pentru care fusese audiată în iulie 2010 de judecătorul din Spania, inculpata a declarat în prezenţa preşedintelui completului de judecată din cadrul Tribunalului Brăila, unde este înregistrat dosarul DIICOT din mai 2014, că nu îl cunoaşte pe inculpatul Scarlat Vasilică, că a plecat în Spania pe cont propriu şi a locuit la o prietenă şi pentru o scurtă perioadă a locuit în chirie la un apartament al inculpatului Brăgău Fănel. Ea a spus că nu a fost constrânsă să practice prostituţia , iar cu ocazia audierii sale de către autorităţile judiciare spaniole a semnat declaraţia fără să citească răspunsurile comisiei. Inculpata Munteanu Carmen nu a recunoscut fapta reţinută acum în sarcina sa şi a precizat că îşi menţine în totalitate declaraţia dată la Tribunalul Brăila. Anchetatorii au verificat însă intrările şi ieşirile din ţară ale numitului Vasilică Scarlat şi, culmea, inculpata Carmen Munteanu, era şi ea în acelaşi mijloc de transport cu proxenetul. În decembrie 2014, la Tribunalul Brăila, inculpata a declarat, contrar adevărului, că nu a însoţit-o nimeni în drumul către Spania, după cum arată procurorii. Cu atât mai mult, declaraţia pe care a dat-o inculpata în cursul umăririi penale, în calitate de martoră, a fost coroborată cu celelalte mijloace de probă şi în raport de care s-a reţinut în sarcina inculpatului Scarlat Vasilică săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane pentru care legiuitorul prevede o pedeapsă de până la 10 ani. Martora a ajuns şi ea acum pe lista inculpaţilor, pentru că a dat declaraţii mincinoase, primul termen de judecată fiind pe 20 noiembrie.
