• la sfârşitul săptămânii trecute, judecătorii Tribunalului Brăila au avut pe rol dosarul “Ahmeya”, mai exact fiind vorba despre verificarea măsurilor preventive • instanţa a menţinut controlul judiciar asupra inculpaţilor Ştefan (fostă Sgîrcitu) Liliana Valentina, Creţu Paul, Vasile Sorica, precum şi măsura arestului la domiciliu a inculpatei Serghiev Iolanda Ionica • toţi inculpaţii au formulat cereri pentru a scăpa de măsurile preventive însă nu au avut câştig de cauză
Inculpaţii din dosarul “Ahmeya” au încercat să scape de măsurile preventive, respectiv controlul judiciar şi arestul la domiciliu, însă la Tribunalul Brăila li s-a spus “Pas”. Vineri, judecătorii au avut termen în această cauză şi au decis în ceea ce priveşte măsura preventivă. Mai exact, inculpata Liliana Sgîrcitu ar fi vrut să scape de controlul judiciar, în timp ce contabila farmaciei “Ahmeya”, Iolanda Serghiev, spera că scapă de arestul la domiciliu. Oricum, aceasta din urmă a ajuns în arest preventiv după ce a încălcat obligaţiile impuse prin controlul judiciar, iar luna trecută a reuşit să se mute în arest la domiciliu, din arestul IPJ Brăila. După soluţia dată de Tribunalul Brăila, în data de 5 mai, inculpaţilor li s-au reamintit obligaţiile impuse. “Respinge cererea inculpaţilor Ştefan (fostă Sgîrcitu) Liliana Valentina, Creţu Paul şi Vasile Sorica de constatare a încetării de drept a măsurii controlului judiciar. Respinge cererea inculpatei Serghiev Iolanda Ionica de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor: Ştefan (fosta Sgîrcitu) Liliana Valentina, Creţu Paul, Vasile Sorica şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceştia. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea - credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatei Serghiev Iolanda Ionica şi menţine măsura luată faţă de aceasta. Impune inculpatei Serghiev Iolanda Ionica obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Brăila, fără permisiunea instanţei. În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive”, este soluţia Tribunalului Brăila.
Dosarul “Ahmeya” a ajuns, în sfârşit, pe rolul instanţei, la mai bine de un an de la trimiterea în judecată a inculpaţilor, primul termen fiind stabilit pentru luna iunie. Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Brăila, încă din luna iunie 2016.
Anul trecut, la jumătatea lunii martie, DIICOT - Structura Centrală a dispus trimiterea în judecată a şase inculpaţi în acest dosar complex. Inculpaţii sunt acuzaţi de către anchetatori că, alături de alţi medici specialişti şi foşti angajaţi ai Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate au reuşit să deconteze reţete fictive, prejudiciul cauzat CJAS fiind în sumă de 7.057.613 lei. Potrivit procurorilor, a fost înregistrată în contabilitate achiziţia de medicamente oncologice - o parte achiziţionate chiar de la finalul anului 2010 (decontate în cadrul Programelor Naţionale de Sănătate), fie de la persoane fizice, fie de la firme cu comportament tip fantomă. Documentele fictive atestau, în mod nereal, că SC Ahmeya Pharm SRL ar fi achiziţionat medicamentele oncologice sau alte medicamente foarte scumpe - produse care au fost introduse doar scriptic în gestiunea societăţii.
