În 2008, procurorii l-au trimis în judecată pe numitul Marin Dobre, pe motiv că, la data de 20 decembrie 2007, ar fi condus autoturismul având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşea limita legală şi că, după ce a produs un accident de circulaţie, a părăsit locul faptei. Audiat ca martor, Ionuţ Pisică a declarat că, în ziua cu pricina, a fost tamponat din spate de către Dobre care, deşi-i provocase avarii, şi-a continuat deplasarea. Pisică a mai declarat că a reţinut numărul autoturismului suspectului, că s-a dus la Poliţia Rutieră şi că, după circa o oră, s-a prezentat şi autorul faptei. Pe data de 7 octombrie 2008, însă, în sala de judecată, Ionuţ Pisică a declarat cu totul altceva, afirmând că, de fapt, după producerea accidentului, atât el cât şi Marin Dobre au coborât din autoturisme, că la faţa locului s-a prezentat un echipaj de poliţie care le-a spus "să elibereze locul şi să meargă la sediu" şi că nu-şi explică de ce în declaraţiile de la urmărirea penală nu a pomenit nimic de poliţişti. Procurorul care s-a ocupat de caz precizează că, urmare a declaraţiilor contradictorii date de martorul Pisică, instanţa l-a achitat pe Marin Dobre. Cazul se află în atenţia magistraţilor judecători, mărturia mincinoasă fiind pedepsită cu închisoarea de la 1 la 5 ani, potrivit Codului Penal.
