Direcţia Naţională Anticorupţie a instituit sechestru pe casa din Zambaccian a lui Adrian Năstase, în dosarul "Zambaccian 1" pentru care parlamentarii au avizat începerea urmăririi penale în mai 2009, spun surse judiciare.
Este a treia oară când se pune un astfel de sechestru, spun aceleaşi surse.
Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a declarat vineri, pentru Newsin, că săptămâna viitoare va face o plângere împotriva acestei măsuri asiguratorii dispuse în dosarul chinezăriilor care face parte din dosarul Zambaccian, plângerea urmând a fi depusă la procurorul şef al procurorului de caz.
Cazacu a confirmat faptul că DNA a pus sechestru şi că a fost prezent, vineri, la Direcţia Naţională Anticorupţie.
Surse judiciare au declarat, pentru NewsIn, că Năstase a fost de mai multe ori chemat la DNA, pentru a fi audiat, dar a cerut amânare de fiecare dată, solicitarea fiind acceptată de procurori. În consecinţă, susţin acelaşi surse, Năstase va trebui să se prezinte la procurorii anticurupţie, pentru a fi audiat.
Procurorii DNA l-au pus sub învinuire pe Adrian Năstase, în data de 26 mai 2009, pentru luare de mită în dosarul chinezăriilor 68/P/2008, în care era cercetat pentru primirea mai multor obiecte aduse din Hong Kong prin intermediul Irinei Jianu, au declarat la acel moment, surse judiciare. Potrivit probelor procurorilor, cu aceste obiecte ar fi fost decorate imobilele din Zambaccian şi Cornu.
Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a decis pe 10 decembrie 2008 trimiterea înapoi la procurori a dosarelor "Zambaccian 2" şi "Mătuşa Tamara" pentru noi probe, pe motiv că documentele pe baza cărora s-a formulat raportul Comisiei juridice sunt nule. În raportul Comisiei juridice se preciza că documentele trimise de parchet au fost declarate nule de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Sentinţa penală nr. 650/2007 şi prin Decizia nr. 228/2008. Prin urmare, Comisia juridică a Camerei Depuaţilor a decis că nu justifică o solicitare a plenului pentru formularea unei cereri de urmărire penală.
Năstase a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie la 31 mai 2007, fiind acuzat de dare de mită lui Ioan Melinescu, pe care l-a promovat ca şef al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB). El a fost învinuit că, în anul 2000, l-a numit pe Melinescu la conducerea Oficiului, printr-o hotărâre de guvern, în schimbul blocării unei lucrări având ca obiect o tranzacţie suspectă, de 400.000 de dolari în contul Danei Năstase. Melinescu a fost şi el acuzat de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii. Scandalul mediatic "Mătuşa Tamara" a izbucnit la începutul anului 2006, după publicarea declaraţiilor de avere din 2005 ale demnitarilor. În urma scandalului, Năstase şi-a pierdut toate funcţiile politice, de preşedinte executiv al PSD şi de preşedinte al Camerei Deputaţilor.
