Uneori mi-e greu sa inteleg logica din declaratiile presedintelui CJ, Gheorghe Bunea Stancu. El stabileste, de pilda, o taxa de participare a candidatilor PSD la parlamentare de jumatate de miliard de caciula, apoi, atunci cind liberalul Vasile Datcu atrage atentia ca in Consiliul Judetean s-au strecurat niste politicieni rupti in fund, care nu au completat nici un rind in declaratia de avere fiindca averea lor era pe minus, Stancu sare ca ars si vorbeste despre discriminare. Spune domnia sa ca nu ar fi corect sa desemnezi oameni numai dintre cei cu bani si sa elimini din start tinerii, dintre care multi inca nu au apucat sa adune avere: "N-o sa ne legam noi de lucrurile astea, este o discriminare, oricare cetatean are dreptul legal sa aleaga si sa fie ales. Ce criterii de avere sa folosesc? Punem o bariera de 1 milion de euro, ca sa ii dai voie omului sa candideze la presedinte sau primar? Nu se poate asa ceva! Nicaieri in lumea asta nu exista o astfel de conditie. Este dreptul fiecaruia de a participa la un concurs, la o intrecere, care e pe voturi. Este indiscutabil gresita o astfel de pozitie", spune Stancu si, sincer, tind sa-i dau dreptate. Doar ca... Doar ca, citind aceste fraze iesite din gura lui Gheorghe Bunea Stancu, imi pare ca cineva l-a furat pe presedintele CJ si l-a inlocuit mai apoi cu un frate geaman ori cu vreo clona. Spun asta fiindca, cu doar o saptamina inainte, daca va mai amintiti, liderul social-democratilor braileni facea urmatoarea declaratie, vorbind despre banii cu care trebuie sa contribuie la campania electorala din toamna reprezentantii PSD in colegiile electorale: "Am stabilit, in principiu, un minim de 500 de milioane de lei vechi, de fiecare candidat. (...) Sigur ca asta e o suma minima, s-ar putea sa fie necesare sume mai mari". Pai cum vine asta, domnule presedinte? Unde incepe si unde se termina discriminarea in PSD? Unde ati fost sincer si unde ipocrit?
