Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Despre ipocrizie

Ciudat mod de a sustine candidatul propriului partid la Primarie a gasit liderul PSD Braila, Gheorghe Bunea Stancu. Ma refer la scandalul orchestrat in Consiliul Judetean sub bagheta lui Stancu in calitate de presedinte CJ, derulat saptamina trecuta, avind ca tema vinzarea unui pachet de actiuni la SC "Drumuri si Poduri". Vinzatorul a fost nimeni altul decit Viorel Balcan, managerul societatii si candidatul PSD la functia de primar al Brailei, care si-a instrainat o parte din propriile actiuni in favoarea galateanului Petrica Herascu. Nu vad ce ar putea fi ilegal intr-o asemenea tranzactie. Mai mult decit atit, ma indoiesc ca un om de afaceri din Top 300, cum este Herascu, ar da o gramada de bani pe o chestie cu dus-intors. Cu alte cuvinte, din punctul meu de vedere, tranzactia a fost legala, iar discutiile iscate pe marginea acestui subiect in CJ au fost instrumentate astfel incit Balcan sa iasa sifonat. Hotie, smecherie, responsabilitate chiar cu iz penal care ar apasa pe umerii consilierilor, au fost cuvinte pline de incarcatura emotionala ce ar fi trebuit sa zguduie constiinta consilierilor, atita cita este. "Noi avem o responsabilitate, aici nu e vorba ca avem ceva cu unul sau altul", a incheiat Stancu nu inainte de a sublinia ca si-a pus juristii sa studieze problema, nu inainte de a ruga consilierii sa dea o mina de ajutor "in formarea unui punct de vedere corect fata de cel care a cumparat". Cita ipocrizie! Mai ales ca Stancu, in discursul sau, a declarat chiar ca-l deranjeaza ca actiunile de la "Drumuri si Poduri" au fost cumparate de un galatean, uitind ca inca de la inscaunarea lui in functia de presedinte, CJ Braila lucreaza la greu drumurile cu o firma din Galati. Iata de ce mi-e greu sa cred ca Stancu a fost animat de bune intentii cu privire la verificarea respectivei tranzactii. Personal, cred mai degraba zvonurile care circula prin oras cu privire la faptul ca liderul PSD era interesat la rindu-i sa achizitioneze SC "Drumuri si Poduri", dar astepta la cotitura s-o cumpere la pret de nimic, cind societatea ar fi fost sufocata de datorii.
Si pentru ca tot am vorbit despre ipocrizie, trebuie spus ca si Viorel Balcan are metehnele lui. Sigur, el a trait experienta prabusirii de la nivelul de senator al Puterii la stadiul de simplu membru PSD, si in acest context, nu este de condamnat ca s-a zbatut sa cumpere societatea unde a muncit o viata. Nu este de pus la zid nici ca si-a vindut acum parte din actiuni pentru a-si salva de la colaps propria firma si a face si rost de bani pentru campania electorala. Este intr-un fel de admirat ca in pofida semnalelor lui Stancu, ca nu-l va sprijini in campania electorala, Balcan mai are curaj sa vrea sa candideze la functia de primar. De condamnat este insa altceva. Odata intrat in precampania electorala, Balcan politicianul si-a pus la loc masca ipocriziei. "Cibu trebuia sa disciplineze acest trafic, in conditiile in care lumea aia interlopa, de care spuneti, probabil l-a ajutat in 2004 la alegeri", asa a sunat una dintre declaratiile lui Viorel Balcan pe tema mafiei transportatorilor. Dintr-un punct de vedere, afirmatia de mai sus e corecta: chipul lui Cibu s-a plimbat atunci prin tot orasul, lipit pe maxi-taxiurile interlopilor. Numai ca, fix la fel, s-a plimbat si chipul lui Simionescu, candidatul PSD la Primarie in 2004, cind Balcan era liderul social-democratilor. Mai mult decit atit, la nunta fiului sau, printre invitati s-a aflat si Titel Cracanatu. Iar interlopii au fost incurajati sa treaca pragul Primariei ca la ei acasa, inca de pe vremea raposatului Anton Lungu.




Categorie articol: 

Like / Share

Comentarii