Conducerea Penitenciarului de Minori şi Tineri (PMT) Tichileşti, reclamată din nou pentru nereguli privind angajarea din sursă externă a celor 20 de agenţi operativi. În urma articolului publicat de cotidianul nostru, intitulat "Conducerea Penitenciarului Tichileşti, acuzată că angajează «neveste»", un alt cititor ne-a transmis o sesizare, prin care atrage atenţia vizavi de modul în care s-au susţinut probele sportive. Acesta a subliniat chiar că proba scrisă a fost reprogramată din cauza neregulilor semnalate la proba sportivă. Reclamantul ne-a adus la cunoştinţă că reprezentanţii sindicatului au depus plângere împotriva comisiei. "Astfel, proba scrisă s-a amânat până la sosirea unor reprezentanţi ai ANP din capitală", ne-a scris cititorul Obiectiv - Vocea Brăilei.
Legat de acuzaţiile aduse, conducerea SNLP (sindicatul naţional al lucrătorilor de penitenciar) Tichileşti ne-a declarat că, într-adevăr, s-a făcut o sesizare vizavi de unele aspecte constatate din partea unor membri ai comisiei de examinare la susţinerea probei sportive. Nu a fost nimic ţinut ascuns, susţin liderii de sindicat, totul fiind postat pe site-ul SNLP, la data de 24 iulie. Se vorbea despre presiuni din partea unor membri din comisia de examinare.
Iată ce s-a publicat pe site-ul SNLP la data de 24 iulie: "SNLP Tichileşti şi-a asumat rolul de observator în cadrul desfăşurării concursului pentru ocuparea posturilor vacante de agent operativ. Iar observaţiile nu sunt îmbucurătoare, mai ales când vin pe fondul unor probleme create tocmai de doi membri ai comisiei de examinare. Înţelegem cu toţii că procedura de ocupare a acestor posturi trebuie respectată întocmai, din punct de vedere legal, însă nu înţelegem de ce doi membri ai comisiei, subinspector Ştefănescu Vlăduţ Alexandru şi subinspector Zainea Ionuţ, au manifestat exces de zel. Aceştia au pus presiune inutil atât pe candidaţi, cât şi pe ceilalţi membrii ai comisiei, cu efecte negative în planul promovabilităţii şi ocupării posturilor vacante. Membrii comisiei sus-menţionaţi s-au implicat direct în derularea probei sportive deşi OMJ 2478/2010 stabileşte includerea unui FPSS de specialitate pentru această probă. Cu toate astea, cei doi membri au cronometrat cu telefoanele mobile, în paralel cu cronometrarea oficială. Totodată, au făcut presiuni pentru modificarea timpilor sau a numerotării unor exerciţii în cazul unor candidaţi". Tot atunci, SNLP Tichileşti a anunţat că va informa conducerea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi că îşi va retrage observatorul desemnat a participa la următoarele probe de concurs.
După cum ne-au relatat acum liderii SNLP Tichileşti, în urma sesizării, s-a constituit la nivel ANP o comisie care a verificat modul de organizare a concursului. Nu ni s-au putut da detalii despre concluziile acelei comisii, însă ni s-a transmis că procedura de concurs a fost reluată.
Reclamaţii venite din partea candidaţilor respinşi
Pe de altă parte, conducerea Penitenciarului Tichileşti a recunoscut că au fost nişte sesizări venite din partea unor candidaţi care nu au reuşit să treacă de probe şi care au formulat reclamaţii. Acestea nu s-au confirmat însă, iar concursul a continuat. "În urma susţinerii probelor sportive în cadrul concursului pentru ocuparea prin selecţie externă a 20 posturi de agent operativ au existat nemulţumiri din partea unor candidaţi declaraţi «RESPINS» la probele fizice. Pentru eliminarea oricăror suspiciuni, a fost informată conducerea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi s-au desfăşurat verificări interne ale aspectelor sesizate, care însă nu s-au confirmat. Ca atare, s-a dispus continuarea concursului, prin susţinerea probei teoretice", a precizat subcomisar de penitenciare Gabriel Chiţu, purtător de cuvânt al PMT Tichileşti.
Rămân totuşi unele semne de întrebare cu privire la organizarea concursului de la Penitenciarul Tichileşti, asta dacă ţinem cont de faptul că opiniile din partea sindicatului şi ale conducerii instituţiei sunt total opuse.
