"Susţin punctul de vedere al preşedintelui în privinţa exploatării de la Roşia Montană", scrie Preda, menţionând că are trei argumente în favoarea proiectului, pe care l-a apărat şi în urmă cu câteva luni, în dezbaterea din PE.
"E vorba, mai întâi, despre nevoia de a exploata resursele naturale. Astăzi, competiţia în acest domeniu este formidabilă. A refuza exploatarea înseamnă a accepta să cumperi de la alţii sau a rămâne sărac şi marginal. Nu există alternativă. Dacă nici conjunctura recentă legată de încrederea în aur nu a convins, înseamnă că nimic nu poate convinge. Adversarii iraţionali vor miza întotdeauna pe non-acţiune", scrie europarlamentarul.
El adaugă că este vorba şi despre gestiunea raţională. "Sunt convins că toate normele de securitate pot fi respectate la Roşia Montană. Nu poţi să o faci, nu intri în joc: acesta ar trebui să fie punctul de pornire, şi nu perspectiva pesimistă potrivit căreia nu suntem în stare să exploatăm nimic în condiţii civilizate. De fapt, zona e acum calamitată. Cauza e evident în trecut, nu în viitor. Cred că putem avea ambiţia de a face un proiect de exploatare în condiţii foarte bune, care să protejeze mediul. Un ecologist raţional ar porni de aici, nu de la utopia re-creării naturii", apreciază Preda.
Europarlamentarul adaugă că este vorba şi despre chestiunea locurilor de muncă şi a dezvoltării durabile. "S-a născut în ultimul timp ideea că există numeroase alternative la minerit. Eu zic că dacă ar fi existat s-ar fi văzut. Nu trebuie sacrificată o generaţie pentru a experimenta eşecul încă o dată", precizează Preda.
El menţionează că mai este ceva care nu ţine doar de acest proiect, chiar dacă Roşia Montană se vădeşte a fi un caz-şcoală.
"E vorba despre curaj şi responsabilitate, mai precis despre distribuirea lor în societate. Dosarul Roşia Montană ne arată foarte clar cum se poate crea imaginea că ONG-urile sunt singurele entităţi responsabile, iar politicienii - doar nişte papă-lapte care se acuză între ei de corupţie. E adevărat că de ani buni politicienii amână luarea unei decizii, iar ONG-urile câştigă teren în plan simbolic. De fapt, responsabilitatea e întotdeauna în curtea politicienilor. Pentru că ea e legată de reprezentare. Iar ONG-urile sunt prin excelenţă non-reprezentative, nefiind bazate pe vot, ci pe liberă asociere. Iată de ce ele nu trebuie să dea seamă, ci îşi oferă ca misiune să pledeze o cauză sau alta. Doar inacţiunea oamenilor politici poate crea iluzia de optică socială pe care am pomenit-o mai sus. Preşedintele a dat o şansă acţiunii. Să vedem dacă de data asta se găseşte un curajos care să ia şi o decizie. Una veritabilă, nu doar pe cea de a amâna orice decizie", se arată în finalul postării lui Preda.
