Preda spune că, iniţial, Voiculescu l-a "ameninţat cu tribunalul" cu puţin timp înainte de alegeri, deoarece afirmase într-o conferinţă că "versatilitatea PUR e, în caracterizarea partidului, mai semnificativă decât acuzaţia de a fi partid de securişti". "Era o acuzaţie care fusese lansată de numeroşi politiceni, dar pe care eu nu o consideram relevantă pentru articularea spaţiului nostru politic. Voiculescu, care nu e foarte sofisticat, n-a înţeles ce am afirmat, şi n-a găsit nimic mai bun de făcut decât să mă ameninţe cu Tribunalul, dacă nu retractez etc.etc..", explică Preda.
Europarlamentarul povesteşte că, văzând că nu se lasă intimidat, Voiculescu a încercat apoi să-l "cumpere". "Voia să lucrez pentru el, la negru! Da, da! Asta e practica unor oameni de vază din politica românească şi a unor distinşi analişti", susţine pedelistul, afirmând că a refuzat "categoric" oferta. "Domnul Voiculescu nu a acţionat direct, ci printr-un mijlocitor. Nu îi voi pomeni numele, pentru că e o persoană care a făcut prea mult bine spaţiului public din România ca să nu fie iertat pentru o asemenea minoră greşeală", continuă Preda.
Europarlamentarul a respins şi acuzaţiile că, în 2004, s-ar fi arătat în favoarea alianţei cu PC, adăugând că la acea vreme nu se afla în politică. "Îmi amintesc, de pildă, de o emisiune de la TVR, realizată la o zi sau două după ce Traian Băsescu vorbise despre «soluţia imorală». Dan Voiculescu era incapabil să realizeze că preşedintele nu îl numise pe el astfel, ci alegerea făcută de Alianţă de a guverna cu un partid de buzunar. Eroarea de interpretare a lui Dan Voiculescu a rămas. Până azi. Şi tot până azi am continuat şi eu să cred că PUR/PC e la fel de nefrecventabil ca şi PRM", mai spune Preda.
