• în 2022, inculpatul Ioniță Dan-George a divulgat conținutul unei petiții, în care se reclama faptul că persoanele care administrau Balta Jirlău au obturat cursul de apă care alimenta balta respectivă și că pe amplasamentul uscat au ”răsărit” mai multe stâne • inspectorul ar fi protejat interesele persoanelor care administrau balta respectivă și a încercat să îl determine pe autorul petiției să își retragă plângerea • acesta a dat informații privind activitățile de control care urmau a fi efectuate, în septembrie 2022, pentru verificarea aspectelor sesizate, cu scopul obținerii unui folos necuvenit • dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Brăila
Inspector de la Gospodărirea Apelor Brăila, trimis în judecată pentru infracțiuni de corupție. Acesta este acuzat că l-a ajutat să scape de sancțiuni pe cel care administra Balta Jirlău, anunțându-l că urmau niște controale.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul teritorial Galați au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului Ioniță Dan George, inspector de specialitate în gospodărirea apelor din cadrul Sistemului de Gospodărire a Apelor (S.G.A.) Brăila – Compartimentul Inspecția Teritorială a Apelor. Acesta este acuzat de săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, ori permitere a accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă că, în perioada 29 august – 5 septembrie 2022, inculpatul Ioniță Dan-George, în calitatea menționată anterior, ar fi divulgat conținutul unei petiții unei persoane care administra o baltă de pescuit pe raza comunei Galbenu, județul Brăila, și către doi viceprimari ai unor comune din județul Brăila. Acesta a anunțat activitățile de control care urmau a fi efectuate în data de 5 septembrie 2022, pentru verificarea aspectelor astfel sesizate, cu scopul obținerii unui folos necuvenit pentru destinatarii informațiilor divulgate, constând în evitarea eventualelor sancțiuni sau măsuri care puteau fi aplicate.
”În petiția respectivă se reclama faptul că persoanele care ar administra Balta Jirlău ar fi obturat cursul de apă care alimenta balta respectivă și că pe amplasamentul uscat al bălții ar fi fost amplasate mai multe stâne. În concret, inculpatul Ioniță Dan-George, în cuprinsul discuțiilor purtate cu persoanele menționate anterior, ar fi protejat interesele persoanelor care administrau balta respectivă și ar fi încercat să determine pe autorul petiției să își retragă sau să își modifice conținutul petiției pentru ca activitatea de control să nu vizeze și alte zone și bălți din apropiere. În urma demersurilor întreprinse de inculpatul Ioniță Dan-George, la controlul efectuat de către comisari ai Gărzii de Mediu împreună cu reprezentanți ai Sistemului de Gospodărire a Apelor Brăila nu au fost constatate nereguli și nici nu au fost stabilite măsuri (sancționatorii ori de remediere), iar aspectele sesizate în petiție nu ar fi fost confirmate”, au stabilit procurorii DNA.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brăila, fiind înregistrat pe rolul instanței în data de 28 martie, cu propunerea de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză. Procesul nu a început, mai ales că în cauză au fost invocate unele excepții.
Se face precizarea că trimiterea în judecată și acordul de recunoaștere a vinovăției reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
S-a constatat legalitatea administrării probelor și s-a dispus începerea judecății
În dosarul aflat pe rolul Tribunalului Brăila, magistrații au luat o decizie, în luna mai, cu privire la legalitatea actelor procurorilor anticorupție. S-a dispus începerea judecății, numai că decizia a fost contestată. Vom reveni cu datele instanței superioare.
La ședința din 14 mai, judecătorii Tribunalului Brăila au constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 118/11/P/2023 din data de 21 martie 2025 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcția Națională Anticorupție- Serviciul Teritorial Galați. ”Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpatul Ioniță Dan-George, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permitere a accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare”, este soluția primei instanțe.
În plus, la data de 2 iunie, magistrații au constatat legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ioniţă Dan George şi au menţinut această măsură. Pe durata măsurii, acuzatul trebuie să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze judecătorul cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere. Inculpatul nu are voie să depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului și nu are voie să comunice cu martorii din dosar. ”Atrage atenţia inculpatului, că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către IPJ Brăila”, este decizia instanței.
Inculpatul a formulat contetație, în speranța că va scăpa de obligațiile impuse prin controlul judiciar, iar decizia finală se va da tot la Curtea de Apel Galați.
