In ziua de 8 aprilie, au fost inscrisi la concursul pentru posturile de director sase cadre didactice, din care au promovat cinci: Aurora Lasac - Scoala "Sf. Andrei", Evelina Dumitrascu - Scoala "Mihai Eminescu", Eleonora Gheorghiu - Scoala "Ion Bancila", Camelia Baltag - Scoala "Mihu Dragomir si Florica Teodor - Scoala "Al. I. Cuza". Nu a promovat examenul Elena Matetovici, de la Scoala Cazasu, care initial fusese inscrisa pe lista pentru postul de director adjunct la Scoala "C. S. Aldea", iar cind s-au afisat rezultele a aparut ca nepromovata pentru Scoala nr. 22. La concursul pentru posturile de director adjunct, din 9 aprilie, au promovat doi candidati din cei patru inscrisi: Mirela Tarta, care va fi director la Scoala de Arte si Meserii din Movila Miresii si Gica Paraipan la Scoala din Salcia Tudor. Nu au promovat concursul Teodora Duna, care s-a inscris pentru postul de la Scoala Gradistea si Marian Cojocaru, inscris pentru postul de la Scoala Visani. In ziua urmatoare, 10 aprilie, au fost evaluati sapte candidati, din care au promovat doar trei: Georgeta Zaharia - director adjunct la Grupul Scolar "Brancoveanu", Rosana Mariana Nicolae - director adjunct la "Cerna" si Emilia Cretu - director adjunct la Grupul Scolar "Istrati". Nu au obtinut punctajul necesar pentru promovare nici Angelica Musat, nici Georgeta Valcu, care au candidat pentru postul de director adjunct la Grupul Scolar "Nenitescu", nici Nicolita Negoita care a candidat pentru postul de director adjunct la Grupul Scolar "Brancoveanu" si nici Ionel Filip, care a candidat pentru postul de adjunct la Liceul de Arta. In ultima zi de concurs, pe 11 aprilie, din alti sapte candidati au promovat doar trei: Luminita Turcu - director adjunct la Grupul Scolar "Gh. K. Constantinescu", Ecaterina Stoian - director adjunct la Grupul Scolar Insuratei si Steliana Radu - director la Gradinita nr. 6. La Grupul Scolar Insuratei a mai fost inscrisa Mirela Duta, care nu a promovat. Pentru postul de director la Palatul Copiilor au candidat trei cadre didactice: Nela Constantinescu, Virgil Cernat si Marian Ciurea, insa nu a promovat nici unul.
"Oricine depista chestiuni in neregula la grila, putea sa schimbe biletul fara sa fie penalizat"
La concurs au fost scoase 96 de posturi de directori, insa numai pentru 43 s-au inscris candidati. Iar pentru cele 39 de posturi de directori adjuncti s-au inscris numai pentru 19 posturi. Practic, mai putin de jumatate dintre posturi au avut candidati, iar dintre acestea, mai putin de jumatate au fost ocupate prin concurs, pentru celelalte candidatii fiind declarati nepromovati. Pe 18 martie, pe listele afisate la Inspectoratul scolar figurau inscrise 76 de cadre didactice. La finalul concursului, pe listele cu rezultate au aparut numele a 94 de cadre didactice. Dintre acestea, un cadru didactic a absentat, iar alte 55 au promovat. Practic, promovabilitatea a fost de doar 59%. Presedintele Sindicatului Invatamint Braila, Valeriu Partene, a fost observator pe tot parcursul concursurilor si considera ca lucrurile s-au derulat corect. "Au fost patru probe. Cea mai dura a fost cea de legislatie si are punctajul cel mai mare. Sint cinci intrebari de cite 13 puncte. Cine raspundea la toate avea deja 65 de puncte, iar puctajul minim era de 90. Proba de legislatie si cea de limba moderna sint scrise. Legislatia este un test grila. La CV, ce era in dosar, aia se contabiliza. Singurul loc in care poate interveni un pic de subiectivism, dar eu ca observator nu am vazut asa ceva, ar fi fost momentul de sustinere al Planului de Dezvoltare Institutionala. Si acolo a fost decenta, eleganta. La fiecare persoana au fost martori sindicatul, comunitatea locala, reprezentantii parintilor. Nu se putea face... Dar sa admitem, daca s-ar fi vrut sa se faca ceva subiectiv, doar la acest capitol pentru ca celelalte sint supermasurabile toate trei", a spus liderul SIB, Valeriu Partene.
O lista cu cadrele didactice care au facut contestatii nu a aparut nici macar dupa concurs, desi au fost trei contestatii, dupa cum a precizat presedintele SIB, Valeriu Partene. Din acestea, doua au fost solutionate nefavorabil si una favorabil. "Acolo a fost o interpretare gresita a unuia din subiectele de la legislatie. Constatindu-se aceasta greseala, comparindu-se cu prevederile legale, i s-a dat cistig de cauza. Am mai avut in timpul concursului. Oricine depista chestiuni in neregula la grila, putea sa schimbe biletul fara sa fie penalizat. Dar nu au fost decit unul sau doua cazuri de acest fel. In rest, sincer, cred ca a fost un concurs, real, pe drept, pentru ca trei din patru elemente ale concursului au fost supermasurabile", a mai explicat Valeriu Partene. La sediul Inspectoratului Scolar a fost afisata o singura lista cu contestatiile concursului de director/director adjunct, lista elaborata pe 7 aprilie. Din cele mentionate de liderul de sindicat se putea aprecia ca era acolo numele cadrului didactic caruia i se solutionase favorabil contestatia, dar pe lista nu scria nicaieri acest lucru. Celelalte persoane care au facut contestatie nu au fost trecute pe nici o lista, desi metodologia prevedea ca dupa trei zile de la afisarea rezultatelor trebuia publicata o lista cu cei care contestau rezultatele.
"Oricine depista chestiuni in neregula la grila, putea sa schimbe biletul fara sa fie penalizat"
La concurs au fost scoase 96 de posturi de directori, insa numai pentru 43 s-au inscris candidati. Iar pentru cele 39 de posturi de directori adjuncti s-au inscris numai pentru 19 posturi. Practic, mai putin de jumatate dintre posturi au avut candidati, iar dintre acestea, mai putin de jumatate au fost ocupate prin concurs, pentru celelalte candidatii fiind declarati nepromovati. Pe 18 martie, pe listele afisate la Inspectoratul scolar figurau inscrise 76 de cadre didactice. La finalul concursului, pe listele cu rezultate au aparut numele a 94 de cadre didactice. Dintre acestea, un cadru didactic a absentat, iar alte 55 au promovat. Practic, promovabilitatea a fost de doar 59%. Presedintele Sindicatului Invatamint Braila, Valeriu Partene, a fost observator pe tot parcursul concursurilor si considera ca lucrurile s-au derulat corect. "Au fost patru probe. Cea mai dura a fost cea de legislatie si are punctajul cel mai mare. Sint cinci intrebari de cite 13 puncte. Cine raspundea la toate avea deja 65 de puncte, iar puctajul minim era de 90. Proba de legislatie si cea de limba moderna sint scrise. Legislatia este un test grila. La CV, ce era in dosar, aia se contabiliza. Singurul loc in care poate interveni un pic de subiectivism, dar eu ca observator nu am vazut asa ceva, ar fi fost momentul de sustinere al Planului de Dezvoltare Institutionala. Si acolo a fost decenta, eleganta. La fiecare persoana au fost martori sindicatul, comunitatea locala, reprezentantii parintilor. Nu se putea face... Dar sa admitem, daca s-ar fi vrut sa se faca ceva subiectiv, doar la acest capitol pentru ca celelalte sint supermasurabile toate trei", a spus liderul SIB, Valeriu Partene.
O lista cu cadrele didactice care au facut contestatii nu a aparut nici macar dupa concurs, desi au fost trei contestatii, dupa cum a precizat presedintele SIB, Valeriu Partene. Din acestea, doua au fost solutionate nefavorabil si una favorabil. "Acolo a fost o interpretare gresita a unuia din subiectele de la legislatie. Constatindu-se aceasta greseala, comparindu-se cu prevederile legale, i s-a dat cistig de cauza. Am mai avut in timpul concursului. Oricine depista chestiuni in neregula la grila, putea sa schimbe biletul fara sa fie penalizat. Dar nu au fost decit unul sau doua cazuri de acest fel. In rest, sincer, cred ca a fost un concurs, real, pe drept, pentru ca trei din patru elemente ale concursului au fost supermasurabile", a mai explicat Valeriu Partene. La sediul Inspectoratului Scolar a fost afisata o singura lista cu contestatiile concursului de director/director adjunct, lista elaborata pe 7 aprilie. Din cele mentionate de liderul de sindicat se putea aprecia ca era acolo numele cadrului didactic caruia i se solutionase favorabil contestatia, dar pe lista nu scria nicaieri acest lucru. Celelalte persoane care au facut contestatie nu au fost trecute pe nici o lista, desi metodologia prevedea ca dupa trei zile de la afisarea rezultatelor trebuia publicata o lista cu cei care contestau rezultatele.
