O ampla discutie a fost declansata in ultimul timp de unii dintre liderii PSD pe tema aspectului municipiului. Dezbaterea, benefica de altfel, are ca punct central faptul ca multe edificii au fost ridicate pe raza municipiului fara a avea avizele necesare, printre care si autorizatia de constructie. De aici, o serie de acuzatii la adresa primarului Constantin Cibu si a Compartimentului de Disciplina in Constructii din cadrul Primariei. Cibu a replicat ca prefera sa dea amenzi mai mici, platibile de contravenienti si reintrarea tardiva in legalitate, in locul demolarii constructiilor ilegale. "Nu cred ca este vorba despre indulgenta, eu cred ca domnia sa, de fapt, trateaza cu foarte multa usurinta si cu neglijenta modul cum va arata orasul miine", a fost declaratia consilierului PSD, Doru Damian, vizavi de "politica" primarului Cibu. Nici senatorul PSD Aurel Simionescu nu este de acord cu atitudinea de non-combat din partea Primariei. "Asta pentru ca fiecare va veni si va construi fara autorizatie", isi sustine punctul de vedere parlamentarul. Si are perfecta dreptate. Mai mult, acesta crede ca ar trebui date citeva exemple de demolari pentru a se obtine respectarea legii in acest domeniu. In acelasi context, atit Simionescu cit si Sorin Bosneag, tot consilier municipal PSD, se arata nemultumiti si de chioscurile amplasate unde vrei si unde nu vrei. "Sa facem niste modele tip de chioscuri, daca tot aprobam amplasarea unor asemenea puncte de vinzare. Sa nu mai stam cu tiganiile alea". Adevarat grait-a Bosneag! Numai ca majoritatea "tiganiilor" la care se refera liderii PSD au fost ridicate pe vremea administratiei Lungu. Mai mult, Bosneag si Damian nu sint la primul mandat de consilier municipal, ca sa nu mai vorbim de Simionescu, fost presedinte al Consiliului Judetean vreme de 8 ani. Tinind cont de faptul ca in perioada 2000 - 2004, Anton Lungu a fost primarul PSD, cum de au curajul cei trei domni sa critice aspectul orasului cind si ei au contribuit, direct chiar, in cazul consilierilor municipali, la aceasta "constructie" grotesca. Caci, potrivit legii, toate aceste amplasamente cu chioscurile aferente au fost aprobate in plenul CLM. In caz contrar, inseamna ca primarul, indiferent cum l-ar chema, se face vinovat de abuz in serviciu. Cu alte cuvinte, Damian si Bosneag n-au decit sa ofere exemple concrete, nu numai vorbe goale. Inainte insa trebuie musai sa verifice daca nu cumva au votat si ei "pentru". De altfel, nici Aurel Simionescu nu este mai breaz. Ca si colegii sai, senatorul dezbate la modul general aceeasi problema, fara exemple concrete, propune masuri de sanctionare, dar uita ca nimeni altul decit liderul PSD Gheorghe Bunea Stancu, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean, si-a permis sa aprobe efectuarea unei asa-zise igienizari la Facultatea de Inginerie fara a avea autorizatie de constructie. Iar primarul Cibu a dovedit aceeasi indulgenta sau neglijenta, daca-l citam pe criticul pesedist Doru Damian.
Concluzionind, si pe vremea administratiei Lungu, si acum, cu Cibu la Primarie, cind vine vorba de constructii sau ocuparea abuziva de spatii verzi ori trotuare, legea-i muma pentru unii si ciuma pentru altii. Si de regula-i ciuma cu bietii locatari de pe la parterul blocurilor, care si-au facut si ei vreun balcon sau au inchis vreun spatiu verde. Ca doar nu poti sa darimi o "ditamai casa", vorba lui Simionescu sau ditamai "magaoaia" ridicata in centrul istoric, fara nici o autorizatie.
Concluzionind, si pe vremea administratiei Lungu, si acum, cu Cibu la Primarie, cind vine vorba de constructii sau ocuparea abuziva de spatii verzi ori trotuare, legea-i muma pentru unii si ciuma pentru altii. Si de regula-i ciuma cu bietii locatari de pe la parterul blocurilor, care si-au facut si ei vreun balcon sau au inchis vreun spatiu verde. Ca doar nu poti sa darimi o "ditamai casa", vorba lui Simionescu sau ditamai "magaoaia" ridicata in centrul istoric, fara nici o autorizatie.
