Noii parlamentari ai PNL agreeaza sistemul de vot uninominal utilizat la recentele alegeri parlamentare, sistem care i-a ajutat sa-si adjudece mandatele de pe pozitiia a 3-a, in colegiile in care au candidat. Deputatul Diana Tusa, spre exemplu, admite ca actuala lege a favorizat partidul sau, care a obtinut la redistribuire doua mandate de parlamentar la Braila, mai mult decit PDL-ul, desi acesta din urma a inregistrat un procent mai mare decit liberalii, pe total judet: "Noua, partidului, ne-a folosit legea. Acesta este sistemul de vot uninominal si chiar nu inteleg de ce acum, dupa vot, toata lumea vine si-l infiereaza, cind legea era publica, toata lumea o stia foarte bine. Sint acolo doua paragrafe care explica exact cum se face repartizarea mandatelor. Nu a fost o lege tinuta la secret si acum, vezi Doamne, au vazut oamenii ce fel este ea. Daca e vorba despre modificarea Legii votului uninominal, discutia comporta unele nuante. Avind in vedere ca daca s-ar fi adoptat uninominalul pur, cei care si-ar fi dat votul nu ar fi avut o reala reprezentativitate in Parlament, pentru ca un procent mult mai mic dintre cei care votau, decidea pentru toata lumea. Cred ca acest sistem este mult mai bun, pentru ca si opinia celor care au votat cu partide mai mici este luata in considerare. Altfel, ar fi luat totul PSD, iar ceilalti alegatori, care au votat cu PDL-ul, PNL-ul, sau UDMR-ul, nu ar mai fi fost reprezentati in Parlament. Nu cred ca asta este un lucru bun, pentru ca atunci cind conducerea este detinuta de o singura persoana sau de un grup restrins de persoane, stim foarte bine ce se poate intimpla".
Intrebata daca nu cumva agreeaza acest sistem pentru ca a propulsat-o in Parlament, desi n-a adunat cine stie ce voturi, Tusa a comentat: "Nu am sustinut niciodata ca este corect sau nu este corect ca eu am luat mandatul, din pozitia pe care am avut-o, dar sper ca peste patru ani de zile sa-mi iau mandatul din prima".
Si colegul ei, senatorul Constantin Cibu, crede ca legea este buna si ca mai degraba votul uninominal pur ar fi nedrept: "Asa cum este,
este un vot uninominal proportional. Era o varianta pur uninominala, de genul “cistigatorul ia tot”, adica primul care a iesit in colegiul respectiv ia mandatul si cu asta, basta, dar ar fi avut ca rezultat situatii nedrepte. In acest caz, se putea intimpla o situatie de genul urmator: avem cinci colegii, in Colegiul I cistiga PSD, in Colegiul II, PRM, in Colegiul III, verzii, in Colegiul IV, verzii, in Colegiul V, ungurii. Pe locul 2, la toate, a iesit PDL-ul. Ca numar de voturi, pe total, PDL-ul are peste 50%, dar se putea, in conditiile acestea in care cistigatorul ia totul, ca democrat- liberalii sa nu ia nici un mandat in judetul respectiv. Era normal? Urmeaza sa hotarim, ca partid, daca pastram acest sistem de vot, daca necesita imbunatatiri. Parerea mea este ca mai important era altceva: nu trebuia sa apara sigla partidului in fata si treaba era in regula, la aceste alegeri. Pentru ca acum a fost un vot politic, este clar, cine spune ca n-a fost asa, inseamna ca traieste pe alta lume".