Personal, mie mi-ar fi ruşine să zic că sunt preşedintele unei organizaţii (ONG sau ce-o fi ea) care poartă numele "Fiii Brăilei". Sună atât de desuet, de bolovănos, încât nu ştiu cum nu le este jenă celor care fac parte din această organizaţie să se recomande, auzi la ei, ca fiind fii ai Brăilei. Şi din câte am citit în ziare, Sergiu Diacomatu este preşedintele acestui ONG, adică e un fel de Prim Fiu al Brăilei. În primul rând, eu nu ştiam că Brăila are fii, ci doar cetăţeni. Mai buni, mai răi, mai bogaţi, mai săraci, fiecare după cum l-a dus mintea să îşi gestioneze viaţa. Dar să presupunem că Brăila ar fi rămas borţoasă acum 25-30 de ani şi, dacă tot erau interzise avorturile, a făcut nişte fii. Aşadar, să admitem că Diacomatu & co. ar fi "Fiii Brăilei". Aşa, şi dacă ei sunt fiii Brăilei, ce vor să spună cu asta? Că sunt legitimi să vorbească, să decidă în numele Brăilei, pentru că, vezi Doamne, ei sunt adevăraţii fii, urmaşii de drept ai acestui oraş antic şi de demult? La dracu, în era internetului şi a Facebook-ului, nişte băieţi au astfel de preocupări, erijându-se, sanchi, în fii ai Brăilei. Hai, pe vremea lui Ştefan cel Mare înţeleg că era mare şmecherie să faci parte din organizaţia"Fiii Moldovei", dar acum, în anul 2011, când din două click-uri poţi să ajungi pe Lună, mi se pare deplasat să ai astfel de pasiuni cotidiene.
Acum eu stau şi mă întreb o chestie. Dacă Diacomatu şi ceilalţi activişti din gaşca lui chiar sunt fiii Brăilei, înseamnă că au şi un tată, nu-i aşa? Că doar Brăila nu i-a făcut de una singură, adunându-i de pe faianţă, ca să zic aşa. Bine-bine, dar cine este tatăl lui Diacomatu, lu' Bancomatu, lu' Dimplomatu & co.? Păi, poate că ei ar trebui să spună public cine este tatăl lor, nu de alta dar să nu apară confuzii, să spună lumea că sunt nişte bastarzi nenorociţi, pe deasupra făcuţi şi la băutură.
