Iliescu a criticat faptul că mai multe "personaje" încearcă să deturneze adevărul despre Revoluţia din 1989, introducând în dezbaterea publică o serie de scenarii referitoare la "confiscarea" revoluţiei sau la faptul că aceasta ar fi fost determinată de acţiunile unor "spioni infiltraţi", sau că primele alegeri libere au fost fraudate. "Să pui la îndoială caracterul corect şi adeziunea reală a populaţiei la alegeri, amintiţi-vă cum mergeau oamenii la alegeri. Se mergea atunci cu cumpărare de voturi, cu băutură sau cu o pungă de nu ştiu ce. Atunci lumea merge cu entuziasm la alegeri, iar scorul alegerilor a fost influenţat şi de existenţa mişcărilor din Piaţa Universităţii, care a avut caracterul ei...mult timp (...) Mai ales limbajul agresiv împotriva lui Iliescu şi FSN a creat o reacţie de respingere şi asta a adâncit scorul cu care a câştigat atunci FSN-ul şi candidatul său. Dacă partidele celelalte nu se asociau cu aşa ceva, poate că scorul era mai ponderat", a spus fostul şef al statului.
De asemenea, el a criticat Raportul de condamnare a comunismului coordonat de Vladimir Tismăneanu pentru faptul că nu este reflectată Revoluţia română decât în câteva pagini şi nu sunt prezentate documentele programatice ce au urmat acesteia. "Am fost martorii unui unui document istoric, Raportul de condamnare a comunismului. E uşor să condamni comunismul când ăsta a dispărut, vitejia celor care atunci când trebuia nu suflau în front şi care nu au riscat nimic în decembrie, dar o fac pe vitejii post-factum. Ce valoare are acest document de condamnare a comunismului, un document de 1000 de pagini care consacră Revoluţiei române doar 6 pagini? (...) Revoluţia română a dărâmat comunismul în România, nu s-a rezumat la proclamarea condamnării comunismului, ceea ce fac ăştia cu <<marele>> lor raport. Deci este şi aici o lipsă de respect, şase pagini cu totul", a mai afirmat Iliescu.
Totodată, fostul şef al statului a susţinut că în raportul de condamnare a comunismului se face o confuzie "voită" între Proclamaţia de la Timişoara din debutul Revoluţiei şi proclamaţia din luna martie. "Proclamaţia de la Timişoara din martie era un document electoral legat de alegerile care vin şi care proclama prin punctul 8 principiul lustraţiei. Principiul lustraţiei este în esenţa sa un principiu anti-democratic, şi de esenţă stalinistă întors pe dos", a mai spus Iliescu.
Pe de altă parte, el a precizat, în contextul acuzelor că ar fi semnat un decret privind comutarea pedepsei cu moartea a soţilor Ceauşescu, că nu a semnat decât un singur decret-lege scris de mână. "Eu am semnat un singur decret-lege pe care l-am redactat eu, l-am scris de mână, constituirea Tribunalului execepţional pentru judecarea celor doi (...) Când şi cum să semnez (un alt decret, n.r.)? ştiam foarte bine că era procesul la Târgovişte, îl aşteptam pe Stănculescu să vină caseta de prezentare a procesului şi a execuţiei (...) Eu nu am mai semnat un alt decret scris de mână, de aci înainte toate l-am semnat bătute la maşină, dezbătute în CFSN", a mai precizat fostul şef al statului.
