Prin urmare, judecarea procesului a fost suspendată până când CCR soluţiona excepţia.
Avocatul fostului ministru al Agriculturii a invocat faptul că prevederile articolului 91, indice 1 din Codul de Procedură Penală, privind condiţiile şi cazurile de interceptare şi înregistrare a convorbirilor sau comunicărilor, ar încălca accesul liber la justiţie, secretul corespondenţei, drepturi şi libertăţi prevăzute de constituţie, dar şi prevederi ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului.
Procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată, pe 9 iunie, pe foştii miniştri ai Agriculturii, Decebal Traian Remeş şi Ioan Mureşan, pentru trafic de influenţă, respectiv pentru complicitate la cumpărare de influenţă, în formă continuată.
Totodată, procurorii l-au trimis în instanţă şi pe omul de afaceri Gheorghe Ciorbă, în sarcina căruia a fost reţinută infracţiunea de cumpărare de influenţă, în formă continuată.
Avocatul fostului ministru al Agriculturii a invocat faptul că prevederile articolului 91, indice 1 din Codul de Procedură Penală, privind condiţiile şi cazurile de interceptare şi înregistrare a convorbirilor sau comunicărilor, ar încălca accesul liber la justiţie, secretul corespondenţei, drepturi şi libertăţi prevăzute de constituţie, dar şi prevederi ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului.
Procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată, pe 9 iunie, pe foştii miniştri ai Agriculturii, Decebal Traian Remeş şi Ioan Mureşan, pentru trafic de influenţă, respectiv pentru complicitate la cumpărare de influenţă, în formă continuată.
Totodată, procurorii l-au trimis în instanţă şi pe omul de afaceri Gheorghe Ciorbă, în sarcina căruia a fost reţinută infracţiunea de cumpărare de influenţă, în formă continuată.
