Se adună acuzaţiile de mărturie mincinoasă în dosarul "Mită la BAC". Ieri, procurorii DNA - Serviciul Teritorial Galaţi au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Silviu Cristian Petcu, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului. Cel în cauză este acelaşi profesor de fizică de la Liceul Pedagogic, care, în septembrie 2015, a fost acuzat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila tot de mărturie mincinoasă. Se pare că acum DNA aduce noi acuzaţii faţă de inculpat, acestea având legătură tot cu dosarul " Mită la BAC", în care doi profesori şi un inspector au fost deja condamnaţi. După cum ne-a transmis procuror Marius Iacob, purtător de cuvânt al Parchetului Brăila, cauza din 2015 nu a fost declinată către DNA ci decizia de trimitere în judecată s-a luat chiar de instituţia pe care o reprezintă. Oricum, în dosarul anterior de mărturie mincinoasă s-a dat şi sentinţa, de către Judecătoria Brăila, fiind vorba despre o pedeapsă de 1.350 lei amendă penală. Este clar că acum e vorba despre noi acuzaţii la adresa profesorului, mai ales că şi datele când sunt înregistrate acestea sunt diferite.
Potrivit comunicatului DNA, în rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut faptul că, la data de 04 decembrie 2015, inculpatul Petcu Cristian Silviu a fost audiat în calitate de martor, în dosarul 2920/113/2014 (n.r. - Mită la BAC) aflat pe rolul Curţii de Apel Galaţi (în care sunt judecate trei persoane pentru infracţiuni de corupţie), în contextul organizării examenului de bacalaureat, sesiunea august - septembrie 2014. "În această împrejurare, inculpatul Petcu Cristian Silviu, sub prestare de jurământ, a prezentat declaraţii care contravin probelor administrate în cauză, contravin propriilor declaraţii date în cursul urmăririi penale şi aspectelor pe care acesta le cunoştea. Prin această atitudine, inculpatul a urmărit îngreunarea aflării adevărului, a tragerii la răspundere penală şi inducerea în eroare a instanţei de judecată, împrejurări de natură a uşura situaţia juridică a inculpaţilor cercetaţi în dosarul aflat pe rolul instanţei anterior amintite", au stabilit procurorii DNA. În dosarul despre care se vorbeşte, 3 inculpaţi au fost trimişi în judecată, ulterior condamnaţi, pentru infracţiuni de dare şi luare de mită, în contextul organizării examenului de bacalaureat, sesiunea august - septembrie 2014. Este vorba despre Manuela Mirela Diaconescu, inspector la disciplina matematică în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Brăila, membru în Comisia judeţeană de organizare a examenului de bacalaureat, Daniela Haret şi Valentin Florin Damian, profesori corectori la examenul de bacalaureat la disciplina matematică.
Noul dosar cu acuzaţii de mărturie mincinoasă, la adresa lui Petcu Cristian Silviu, a fost trimis spre judecare Tribunalului Brăila.
Profesorul nu a recunoscut că a dat declaraţii mincinoase
În 2015, procurorii brăileni l-au trimis în judecată pe Cristian Silviu Petcu, 56 de ani, profesor de fizică, fost inspector. În calitate de martor în dosarul inspectorului de matematică Manuela Diaconescu, profesorul "a făcut declaraţii mincinoase în şedinţa de judecată din 17 martie 2015", prezentând o altă situaţie de fapt faţă de cea declarată în faza de urmărire penală. Dascălul brăilean ar fi încercat să acrediteze ideea că "ajutorul" dat de inspector Diaconescu elevului Iulian Văsii, candidat la examenul de bacalaureat, ar fi constat în meditaţie la matematică pentru următoarea sesiune, şi nu în "şpagă". Petcu a spus atunci că este nevinovat şi că diferenţele prezente în declaraţiile sale s-ar fi datorat întrebărilor stresante puse de avocaţi, procurori şi judecători.
Elevul Iulian Văsii, care, pe parcursul urmăririi penale a încheiat cu procurorii DNA un acord de recunoaştere a vinovăţiei, a declarat, printre altele, că profesorul de fizică "i-a promis rezolvarea problemei". (Vom reveni)
