Pe de altă parte, reprezentantul Agenţiei pentru Resurse Minerale (ARM) Galaţi, Dumitru Bălan, ne-a informat că alimentarea lacului din alte surse decât cele naturale, respectiv pânza freatică şi precipitaţii, este interzisă, deoarece ar putea afecta calităţile terapeutice ale nămolului. Săptămâna trecută, Dumitru Bălan se afla în concediu, dar ne-a asigurat că la începutul acestei săptămâni, când se va întoarce la lucru, va cerceta situaţia la faţa locului. Până ieri, însă, reprezentantul ARM Galaţi nu ajunsese la Lacu Sărat, pentru a vedea ce se întâmplă. "Poate reuşesc sâmbătă, 22 august, sau la o dată ulterioară", ne-a declarat acesta. Nici Garda de Mediu Brăila nu a întreprins nimic. "Noi nu putem da un verdict, dacă e bine sau nu ce s-a făcut, până când nu primim un răspuns de la Agenţia pentru Resurse Minerale, singura instituţie abilitată să decidă în această speţă", ne-a declarat Marian Dragomir, directorul coordonator adjunct al Gărzii de Mediu Brăila.
Autorităţile de mediu ignoră problema Lacului Sărat
Până ieri, luciul de apă al lacului aproape se refăcuse, iar pe sub terasamentul căii ferate din spatele staţiunii încă se scurgea un şuvoi provenit dintr-un canal de irigaţii. Reamintim că măsura alimentării în acest mod a lacului sărat a fost asumată, în urmă cu o săptămână, de preşedintele Consiliului Judeţean, Gheorghe Bunea Stancu. Acesta ne-a declarat că nu putea asista la secarea completă a acestui obiectiv turistic atât de important pentru economia judeţului, fără să facă nimic. "Nu e nimic nou, s-a mai procedat aşa şi în alţi ani secetoşi. Nămolul nu îşi pierde din calitate. Dimpotrivă, dacă nu băgam apă, salinitatea ajungea la cote prea ridicate", ne-a spus Stancu. Acesta a ţinut să precizeze că apa adusă este trecută mai întâi prin Lacul Sărat nr. 2, nu vine direct din sistemul de irigaţii, aşa cum pare la prima vedere.
