• Judecătoria Brăila a dat sentinţa în cazul lui Viorel MiIcu, asistentul de la Chirurgie I, acuzat că a violat o minoră de 17 ani, internată în spital pentru o operaţie de apendicită • inculpatul a primit o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă calificată, faptă comisă în iulie 2015 • asistentul Milcu are de plătit despăgubiri către victimă, în solidar cu Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila, în sumă de 10.000 euro • el nu mai are voie să desfăşoare activitatea de cadru medical, încă doi ani după ce termină de executat pedeapsa cu închisoarea • sentinţa nu este definitivă, în cauză existând posibilitatea de a se formula apel
Sentinţă în dosarul « Viol la Chirugie». Asistentul Viorel Milcu, cel care a batjocorit o minoră de numai 17 ani, a cărei “greşeală” a fost că a rămas internată la Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila, pentru o operaţie de apendicită, şi-a primit “răsplata”. Judecătoria Brăila l-a condamnat la 6 ani închisoare pentru infracţiunea de viol în formă calificată. Chiar dacă acest caz părea, la început, o glumă proastă, în final s-a constatat că asistentul era personajul principal al unui “film”, cu femei drogate şi violate, interpretat chiar de el, pe parcursul mai multor ani. Asistentul violator ridica de la farmacia spitalului un medicament hipnotic şi sedativ, Dormicum, pe care îl administra pacientelor şi apoi profita de ele. Şi totuşi, până la urmă, filmul a cam ajuns la sfârşit, asistentul fiind trimis la închisoare. Totul i s-a tras de la faptul că victima de 17 ani a dat totul pe faţă, s-a făcut o anchetă, cu teste ADN, iar violatorul în halat alb nu a mai avut vreo şansă să se dea nevinovat.
Zilele trecute, prima instanţă, adică Judecătoria Brăila, s-a pronunţat în acest dosar iar faptul că s-a dat o pedeapsă cu închisoarea dovedeşte vinovăţia asistentului Viorel Milcu. Bărbatul condamnat, care este acum arestat la domiciliu, nu mai are voie să desfăşoare activitatea de cadru medical în spital sau în privat, încă doi ani după executarea pedepsei, şi mai are de plătit şi despăgubiri victimei. Este adevărat că pedeapsa nu este definitivă, putând fi declarat apel, ceea ce înseamnă că, la acest moment, asistentul nu poate fi trimis efectiv la închisoare. Rămâne de văzut care va fi sentinţa definitivă în acest caz, dosarul urmând să fie trimis la instanţa superioară, după formularea contestaţiei de către inculpat sau procuror.
Decizia Judecătoriei Brăila a fost destul de clară şi o prezentăm în următoarele rânduri. “Condamnă pe inculpatul Milcu Viorel la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă calificată (fapta săvârşită la data de 03/04.07.2015). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului Milcu Viorel. Deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi perioada executată în arest preventiv şi arest la domiciliu, de la data de 3.09.2015, la zi. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B.A. şi obligă pe inculpatul Milcu Viorel în solidar cu partea responsabilă civilmente Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila, să plătească acesteia echivalentul în lei la data plăţii, a sumei de 10.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale”, au decis judecătorii.
Cauza în care asistentul era judecat pentru viol a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila, în octombrie 2015. Procurorii au dispus trimiterea în judecată faţă de inculpatul Viorel Milcu, 59 de ani, asistentul de la Chirurgie I, arestat pentru că a violat o pacientă de 17 ani, care ajunsese în noaptea de 3 spre 4 iulie 2015 la spital cu apendicită acută. Procurorul de caz a stabilit că asistentul avea o întreagă listă cu fapte ilegale. De cinci ani, el ridica, în mod necuvenit, un sedativ-hipnotiv de la farmacia spitalului, ba chiar se folosea în fals de parafa şi semnătura unui chirurg. Chiar dacă povestea adolescentei a dus la prinderea violatorului în halat alb, ea fiind ultima victimă, totuşi anchetatorii au stabilit că, anterior, 22 de femei tratate ilegal cu Dormicum au reclamat comportamentul pervers al asistentului. Oricum, în cazul minorei de 17 ani, probele ADN l-au incriminat pe asistentul Viorel Milcu, el fiind arestat preventiv la începutul lunii septembrie 2015, măsura arestului fiind apoi prelungită.
Inculpatul Milcu a reuşit să scape de arestul preventiv după un an de zile, în octombrie 2016, măsura fiind înlocuită cu arest la domiciliu.
«Filmul» violului
Cazul de viol înregistrat la Secţia Chirurgie I din cadrul Spitalului Judeţean Brăila a fost unul care a ridicat semne de întrebare şi a dus la îngrijorare atât în rândul pacienţilor brăileni, mai ales femei, dar şi printre angajaţii unităţii medicale. Toată lumea avea numai păreri bune despre asistentul Viorel Milcu, asta până la proba contrarie. În rechizitoriul întocmit de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila se arată exact cum a procedat asistentul cu minora internată.
Astfel, în seara de 3 iulie 2015, minora de 17 ani s-a simţit rău, în timp ce se afla la domiciliu, astfel că tatăl fetei a cerut ajutor de specialitate, sunând la 112 şi solicitând sprijinul unei echipe medicale. S-a luat decizia ca tânăra să fie transportată cu ambulanţa la spital, pentru investigaţii. Era miezul nopţii de 3 spre 4 iulie 2015 şi fata a rămas internată, asta pentru că medicul Corneliu Botezatu a programat-o pentru operaţie în dimineaţa zilei următoare. Potrivit procurorului, chirurgul i-a spus asistentei care a preluat-o pe pacientă să nu-i administreze niciun tratament, fapt comunicat şi asistentului Viorel Milcu. Totuşi, după cum se arată în rechizitoriu, era trecut de ora 1.00, când fata a mers cu părinţii în salonul spitalului, fiind urmaţi şi de asistentul Milcu. Inculpatul le-a cerut părinţilor să părăsească salonul pentru a fixa o branulă pacientei iar aceştia s-au conformat, apoi au revenit în salon şi au discutat cu Milcu. Inculpatul i-a liniştit pe părinţii tinerei, recomandându-le să meargă acasă şi să revină dimineaţă, părăsind apoi salonul, nu înainte de a-i transmite pacientei că va reveni pentru a-i administra un calmant. “ În jurul orei 1.55, părinţii victimei au ieşit din salon şi au plecat spre locuinţă iar pe culoar s-au intersectat cu inculpatul, fiind observaţi de acesta. După aproximativ 10 minute, inculpatul a intrat în salon şi i-a administrat persoanei vătămate, pe cale intravenoasă, prin branulă, o substanţă injectabilă fără a-i spune denumirea acesteia. Pe perioada administrării medicamentului, inculpatul a intrat într-un dialog cu minora, întrebând-o, printre altele, dacă şi-a început viaţa sexuală. Înainte de finalizarea injectării substanţei, persoana vătămată a simţit o stare de somnolenţă, fiind pe puctul de a adormi, lucru care, probabil, s-a şi realizat pentru scurt timp. La un moment dat, persoana vătămată a simţit şi observat una din palmele inculpatului pe obrazul său şi cealaltă pe braţul drept, încercând să o tragă spre direcţia în care era poziţionat, respectiv pe partea dreaptă a patului. Persoana vătămată s-a opus dar a fost cuprinsă cu braţele de inculpat şi întoarsă într-o parte, la marginea patului. Inculpatul i-a tras persoanei vătămate pantalonul de pijama şi chilotul, până în zona inferioară a coapselor, după care a întreţinut un raport sexual normal cu aceasta, iar pe timpul actului sexual a făcut către ea afirmaţia «văd că îţi place şi ţie!». În tot acest timp, victima s-a simţit inertă, incapabilă să reacţioneze sau să ceară ajutor. La un moment dat, persoana vătămată a simţit că inculpatul a încetat raportul sexual, şi-a ridicat pantalonul, după care a întors-o cu privirea în sus şi i-a ridicat, în grabă, pantalonul de pijama şi chilotul, a stins lumina de veghe a camerei şi a părăsit salonul, închizând uşa de acces”, au precizat procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
După ce inculpatul a plecat din salon, fata a început să plângă şi, la scurt timp, l-a contactat telefonic pe prietenul său şi i-a spus că a fost violată, fără a-i putea da prea multe detalii, din cauza stării în care se afla. Prietenul i-a recomandat să îşi sune părinţii şi să le spună totul, ceea ce a şi făcut, oamenii venind în jurul orei 3.30 la unitatea medicală. Au găsit-o pe fată speriată şi într-o stare de somnolenţă, însă le-a spus părinţilor că a fost violată şi l-a indicat ca autor pe asistentul Milcu. Tatăl victimei a sesizat organele de poliţie şi a plecat în căutarea asistentului, pe care l-a găsit în Camera de Gardă. Au mers cu toţii în salonul unde se afla fata iar aceasta nu i-a spus asistentului decât “că nu doreşte să-l mai vadă niciodată în viaţa sa”.
“Ce faci? Nu m-ai terminat!”
Milcu a avut grijă să-şi acopere fapta, adormind-o cu aceeaşi substanţă injectabilă şi pe femeia în vârstă de 40 de ani, care se afla în acelaşi salon cu minora de 17 ani, ba chiar a mângâiat-o în zona genitală şi pe aceasta. Pacienta s-a jenat de situaţie şi n-a reacţionat vehement, ci doar i-a îndepărtat mâna. Cu acelaşi Dormicum, Milcu a tratat-o şi pe fata care i-a devenit victimă. Înregistrările video au arătat că a stat 41 de minute în salonul respectiv, după cum se menţionează în rechizitoriul Parchetului. În tot acest timp, cealaltă pacientă avea o stare de somnolenţă similară, însă, la un moment dat, l-a auzit pe Milcu spunând: “Ce faci? Nu mă termini?”. Tot ea l-a văzut pe asistent strângând ceva alb în mâna dreaptă - cel mai probabil prezervativul - şi părăsind în grabă salonul. Audiată, una dintre infirmiere a povestit că “Milcu purta un prezervativ marca Durex în buzunarul de la piept al halatului”.
Întrucât a conştientizat gravitatea faptei sale, asistentul a mers apoi la medicul de gardă Corneliu Botezatu şi i-a spus că i-a administrat pacientei, din proprie iniţiativă, algocalmin fiolă, diazepam fiolă şi no-spa o fiolă. Astfel, dr. Botezatu a trecut medicaţia indicată de Milcu în foaia de observaţie a fetei, după incident. Mai mult, în fotocopia paginii privind medicaţia s-a constatat o modificare la cantitatea de diazapam iniţială. Când s-a solicitat ridicarea în original a condicii, arată procurorii, s-a constatat că aceasta nu mai exista în spital. Brusc dispăruse. În timpul percheziţiei efectuate acasă la Milcu s-a găsit foaia de observaţie în original a pacientei violate, foaie pe care asistentul încercase mai multe ştersături. Încă de la începutul anchetei, Milcu a spus mereu: “N-am violat!”. În cauză s-a autorizat interceptarea convorbirilor lui Viorel Milcu şi s-a constatat că acesta a dat unele sfaturi infirmierelor şi asistentelor aflate în tura de noapte când s-a reclamat violul. Asistentul le-a contactat telefonic şi le-a spus să aibă grijă ce declaraţii dau: “...să aveţi grijă să spuneţi acelaşi lucru, să nu creadă că...”. Uneia dintre infirmiere i-a transmis: “Să nu te emoţionezi, da?”. Asistentul Viorel Milcu n-a recunoscut, de altfel, niciodată că ar fi comis vreo faptă penală.
Potrivit anchetatorilor, asistentul a pus la punct un adevărat mod de operare, “prin administrarea de medicamente cu efect sedativ şi somnifer pacientelor internate în unitatea spitalicească, aspect reliefat şi de martore, coroborat cu fişele medicale ale acestora, declaraţiile medicilor, condicile de prescripţii din farmacie şi celelalte documente puse la dispoziţie de spital”. Procurorii au arătat că, în perioada 1.01.2015- 4.08.2015, Milcu a ridicat de la farmacia spitalului 48 de fiole de Dormicum, în baza a 20 de condici de prescriere, iar în cursul anului 2014, a retras din farmacie 100 de fiole de Dormicum. Singura persoană care a retras Dormicum în 2015 din farmacie este Viorel Milcu, iar foile erau pentru 22 de pacienţi, toţi ai dr. Botezatu, parafa acestuia stând deseori la Viorel Milcu întrucât avea încredere în el. Se pare că Milcu a falsificat semnătura medicului. Pacienţii pentru care Milcu a ridicat Dormicum, cei 22, n-au fost identificaţi decât în parte, fiindcă în fişele lor medicale nu se regăsea tratamentul.
Toate pacientele internate în 2015 la dr. Botezatu şi supravegheate de Milcu, dar şi altele din 2010, 2012 şi 2013, au fost audiate de către procurori şi poliţişti.
Au fost şi alte paciente care au relatat că au primit propuneri indecente din partea asistentului, care le mângâia în zone intime sau le punea pe ele să îi atingă organul sexual. Totul după ce erau introduse calmante în perfuzii.
Chiar şi o asistentă a povestit că, în 2010, în timp ce era de serviciu pe tura de noapte cu Milcu, o pacientă a spus că asistentul i-a administrat calmante, iar în timpul nopţii s-a trezit cu el peste ea în pat, că ar fi violat-o, ba chiar ar fi spus că avea mustaţă şi l-a recunoscut pe Milcu. Asistenta l-a luat la întrebări, dar acesta a rugat-o să nu spună mai departe, dând vina pe un om al străzii.
Minora de 17 ani a fost însă cea care i-a dat planurile peste cap asistentului care se pare că îşi făcuse un obicei din a-şi satisface nevoile sexuale cu femeile internate.
