La un an de zile de când i s-a cerut prima dată să îşi dea demisia din funcţie, comisarul şef Costel Arbunea a mai obţinut o victorie în lupta pe care o duce cu şeful Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Brăila. Săptămâna trecută, magistraţii Tribunalului Brăila au dispus anularea actului administrativ de sancţionare emis în iulie 2010, prin care ofiţerul era mutat pe o funcţie inferioară. Asta după ce, în septembrie anul trecut, magistraţii Curţii de Apel Galaţi au suspendat definitiv executarea actului respectiv. Decizia de anulare nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs la instanţa superioară. Şeful IPJ Brăila a dispus sancţionarea şefului Poliţiei Municipiului, prin mutarea pe o funcţie inferioară, suspectându-l de favorizarea unor traficanţi cu ţigări. Se pare că eforturile depuse de cms. şef. Cătălin Chivu pentru "decapitarea" lui Arbunea, singurul poliţist care a refuzat să îşi dea demisia din funcţie la comanda sa, au fost până acum zadarnice. Nevinovăţia ofiţerului aflat la conducerea Poliţiei Municipiului de câţiva ani a fost dovedită atât de procurorii DNA, care au dispus neînceperea urmăririi penale, cât şi de judecătorii Tribunalului Brăila. În plus, DNA l-a găsit nevinovat pe ofiţer într-un alt dosar în care era acuzat de fapte de corupţie.
Decizia judecătorilor brăileni, de anulare a actului de sancţionare, nu l-a luat prin surprindere pe şeful Poliţiei Municipiului Brăila, care a susţinut tot timpul că este nevinovat şi că nu există probe care să îl incrimineze în vreun fel. "Am susţinut permanent că nu sunt vinovat de faptele de care am fost acuzat, fapt dovedit de soluţia de neîncepere a urmăririi penale dată de DNA Galaţi în cursul anului 2010 şi acum de Tribunalul Brăila, în baza probatoriului administrat la dosar, de admitere a cererii de anulare a actului administrativ. Nu cunosc motivarea instanţei, urmând ca aceasta să îmi fie comunicată", ne-a declarat cms. şef. Costel Arbunea.
Reamintim că, în data de 4 august, şeful Poliţiei Municipiului a fost numit pe o funcţie inferioară, în cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor. Decizia de sancţionare a fost emisă de şeful Inspectoratului, cms. şef. Cătălin Chivu, la data de 7 iulie, în virtutea recomandărilor Consiliului de Disciplină al Inspectoratului General al Poliţiei Române. Poliţistul a făcut contestaţie la IGPR împotriva deciziei, dar aceasta i-a fost respinsă, astfel că a deschis acţiune în instanţă şi a cerut suspendarea şi anularea actului de sancţionare.
Arbunea a fost singurul poliţist brăilean care a refuzat să-şi dea demisia la comanda inspectorului-şef Cătălin Chivu. După cum ne-a precizat chiar el, prima dată i s-a cerut să elibereze funcţia la începutul lunii februarie 2010, însă a refuzat, după care, la sfârşitul lunii martie, şeful IPJ Brăila i-a cerut din nou demisia. Cms. şef Costel Arbunea a refuzat din nou, solicitând motive, ba chiar a cerut să i se facă o evaluare a activităţii. Ofiţerul a reclamat apoi incidentul la Bucureşti, la Corpul Naţional al Poliţiştilor, Ministerul Administraţiei şi Internelor dispunând un control la IPJ Brăila, având ca temă demisiile forţate. În urma unui control sumar şi de rutină, derulat pe parcursul a doar 3 zile, s-a concluzionat că poliţiştii care şi-au dat demisia în perioada 2007 - 2010, şapte la număr, ar fi făcut-o de bunăvoie, iar în cazul lui Arbunea nu au rezultat probe care să susţină afirmaţia potrivit căreia acesta ar fi fost constrâns să demisioneze.
Şeful Poliţiei Municipiului a fost găsit nevinovat de procurorii DNA
La sfârşitul lunii septembrie 2010, şi procurorii DNA l-au găsit nevinovat pe cms. şef. Costel Arbunea de comiterea unor fapte de corupţie. El a fost acuzat că ar fi luat mită de la doi contrabandişti cu ţigări, pentru a nu-şi lăsa subordonaţii să-i cerceteze penal pe aceştia. La scurt timp, şeful Poliţiei Municipiului Brăila a mai scăpat de nişte acuzaţii de corupţie, într-un alt dosar în care a fost cercetat tot de DNA. De această dată, ofiţerul a fost suspectat că ar fi intervenit pe lângă subordonaţii săi, ca să nu sancţioneze un medic stomatolog pe care aceştia l-au găsit în neregulă, în trafic. Întrucât ancheta nu a demonstrat asta, procurorii au dispus, din nou, neînceperea urmăririi penale.
Astfel, în mai 2010, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) - Serviciul Teritorial Galaţi s-a sesizat din oficiu referitor la faptul că şeful Poliţiei Municipiului Brăila şi-ar fi încălcat atribuţiile de serviciu pe linia respectării normelor metodologice privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor informative. Mai exact, acesta era acuzat că, în perioada 2009 - 2010, nu ar fi repartizat, pentru verificări, materiale informative despre doi brăileni cunoscuţi cu preocupări pe linia contrabandei cu ţigări provenite din Republica Moldova, favorizându-i în acest fel pe cei doi suspecţi, comisarul pretinzând şi primind în schimb bani, bunuri sau alte foloase. În urma cercetărilor efectuate, procurorii au concluzionat că ofiţerul nu şi-a încălcat atribuţiile de serviciu conferite de fişa postului şi nu i-a favorizat în niciun fel pe cei doi suspecţi, fapt pentru care au dispus neînceperea urmăririi penale (NUP). În ceea ce priveşte comiterea infracţiunii de luare de mită, cercetările efectuate nu au putut să dovedească existenţa faptei.
La sfârşitul lunii iulie, IPJ Brăila şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea DNA - Serviciul Teritorial Galaţi, pentru a efectua cercetări faţă de cms. şef Arbunea şi trei agenţi de poliţie, acuzaţi de fapte de corupţie şi abuz în serviciu contra intereselor publice. Din sesizarea Biroului de Control Intern al Poliţiei rezulta că, în timp ce agenţii Valentin D. şi Radu S. au oprit pentru control un autoturism, unul dintre ei a fost sunat pe telefonul mobil de ofiţerul de serviciu de la Poliţia Municipiului, Florin B., care i-a spus că, "dacă a oprit pe cineva, să-i dea drumul, pentru că a sunat pentru acea persoană cms. şef Arbunea". Tot din actul de sesizare mai reieşea că dispoziţia transmisă de poliţist a fost de natură să influenţeze decizia pe care urma să o ia agenţii din teren, în sensul de a nu-şi mai îndeplini în mod corect atribuţiile de serviciu. Din probele administrate de procurorii DNA a rezultat însă că transmiterea dispoziţiei şefului Poliţiei Municipiului nu a fost de natură să influenţeze decizia poliţistului din teren, fiind percepută ca şi o contribuţie la aplanarea unui conflict.
Reamintim faptul că în luna decembrie, Poliţia brăileană a fost sub lupa Corpului de Control al Ministrului Administraţiei şi Internelor. După cum am fost informaţi printr-un comunicat al MAI, în perioada 3-14 decembrie, la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila s-a desfăşurat "un control tematic care a avut ca obiectiv evaluarea managementului realizat de factorii de conducere ai unităţii în primele 11 luni ale anului 2010, comparativ cu aceeaşi perioadă a anului 2009". Până la această dată, în ciuda insistenţelor redactorilor "Obiectiv", nu ne-au fost încă furnizate rezultatele controlului.