Două dintre cauzele "cu greutate" din Brăila, aflate în cercetarea procurorilor, trenează de luni de zile pe rolul Parchetelor şi nu au ajuns nici acum în faţa instanţei de judecată. Este vorba despre dosarul "Pârvu" şi cel al motocicliştilor agresaţi, în ambele cauze cercetările fiind în desfăşurare. Recordul în acest sens îl deţine dosarul "Pârvu", aflat încă în cercetare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ), deşi a trecut un an şi jumătate de când Sorin Pârvu a fost împuşcat mortal de poliţiştii bucureşteni, în plină stradă. Anchetatorii nu au găsit încă niciun vinovat în acest caz, singura certitudine fiind aceea că, în cursul lunii iulie 2010, după 10 luni de anchete, procurorii bucureşteni au dispus începerea urmăririi penale faţă de poliţistul care a tras glonţul ucigaş, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor calificat. De atunci însă, nu au mai intervenit modificări importante în anchetă, cauza fiind în lucru la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul (PICCJ), după cum ne-a informat luna trecută Biroul de Relaţii cu Presa al PICCJ.
Nici în dosarul motocicliştilor gălăţeni care reclamă că au fost agresaţi de şeful Jandarmeriei Brăila, caz aflat în lucru la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, procurorii nu au dat încă o soluţie. După 6 luni de zile de la incident, dosarul este încă în cercetare. Întâmplător sau nu, ambele dosare au în colimator angajaţi ai Ministerului Administraţiei şi Internelor.
Sorin Pârvu a fost împuşcat în plină stradă de poliţiştii bucureşteni
Familia Pârvu susţine că "se muşamalizează cazul", în timp ce motocicliştii aşteaptă, răbdători, decizia procurorilor
Familia tânărului împuşcat în septembrie 2009 a ajuns la disperare aşteptând ca poliţistul vinovat de moartea fiului său să fie pedepsit. Tatăl victimei susţine că procurorii încearcă să muşamalizeze cazul, de aceea nu au dat o soluţie până acum, iar începerea urmăririi penale faţă de ofiţerul IGPR a fost "doar praf în ochi". În plus, tatăl lui Sorin Pârvu este revoltat de faptul că, în urma studierii dosarului aflat la parchetul bucureştean, a constatat că nu a fost audiat niciun martor în favoarea victimei, deşi mulţi oameni au văzut cum tânărul a fost împuşcat de poliţişti. "Este muşamalizare pe faţă! Poliţistul care l-a împuşcat pe fiul meu, Georgian Dragomir, lucrează şi acum în Poliţie, nu a păţit nimic. În declaraţiile sale, care apar în dosar, poliţistul şi-a recunoscut fapta, a spus că l-a confundat pe băiatul meu şi că a tras pentru a-şi proteja colegii, întrucât a crezut că băiatul meu vrea să tragă în poliţişti. Probabil şi-a recunoscut fapta ca să beneficieze de o reducere a pedepsei, după noile legi. Dacă a recunoscut de ce mai ţine dosarul?! Probabil a aranjat ceva, procurorii o mai lungesc, încearcă să îl scape. Se face un an şi jumătate, iar poliţistul lucrează în continuare, fără nicio problemă. Cine ştie ce urmăresc ei şi pe cine are în spate acest poliţist! Nora mea a văzut dosarul. Nu există niciun martor! Am rămas şocat când am auzit. Păi, au fost oameni care au văzut tot: vatmanul tramvaiului, călători din tramvai. Cum să nu fie audiat niciun martor? Sunt numai declaraţiile poliţiştilor, evident se apără unul pe altul, ba chiar şi-au scos certificate medico-legale spunând că au fost loviţi cu maşina. Şi reconstituirea s-a făcut între ei, au dat-o cum au vrut, în favoarea lor", ne-a declarat revoltat Ionel Pârvu. Acesta este decis să lupte până la capăt pentru ca ucigaşul fiului său să fie pedepsit chiar dacă îi este teamă, mai ales că, spune el, a fost vizitat de anumite persoane care i-ar fi propus nişte sume de bani.
Şi motocicliştii spun că, în cazul lor, "a trecut cam mult timp", dar speră ca, în final, procurorii să ia decizia corectă. Ei ne-au spus că nu au primit informaţii privind stadiul anchetei, însă, zilele trecute, au fost chemaţi la Poliţie pentru recunoaşterea poliţiştilor care au participat la incidentul din septembrie. "Aşteptăm ca procurorii să ia o decizie, a trecut destul de mult timp. Trebuie să mergem să identificăm poliţiştii care au participat, însă mai departe nu ştim ce se va întâmpla şi nici cât va mai dura", ne-a spus Grigore Turcu, motociclistul care a stat trei zile în spital în urma loviturilor încasate. De aceeaşi părere a fost şi un alt motociclist implicat în incident, care a precizat pentru "Obiectiv": "Am fost chemaţi pentru recunoaştere, însă procesul nu ştim când o să înceapă".
Motocicliştii aşteaptă, răbdători, decizia procurorilor
Dosarele s-au plimbat de la un parchet la altul
Până să se stabilească într-un loc, cele două dosare s-au tot "plimbat" între parchete. Dosarul "Pârvu" a ajuns la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după ce, luni la rând, a fost în cercetare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi. După patru luni de la incident, procurorii gălăţeni, cei care se ocupau de anchetă, ajunseseră într-un punct mort, deoarece expertiza balistică, ce urma să stabilească cine este poliţistul care a tras glonţul ucigaş, se lăsa aşteptată. După alte două luni, procurorii gălăţeni anunţau că expertiza balistică a fost finalizată de Institutul Naţional de Criminalistică, însă nu aveau bani să o plătească. Abia la sfârşitul lunii aprilie 2010, după 7 luni de la moartea lui Sorin Pârvu, expertiza balistică a ajuns pe masa procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel (CA) Galaţi. Între timp, tatăl lui Sorin Pârvu a aflat că poliţistul care i-a împuşcat băiatul este ofiţerul IGPR Georgian Dragomir, însă aştepta să vadă numele acestuia trecut negru pe alb, în expertiza balistică. La scurt timp, familia tânărului împuşcat de poliţişti a primit o veste şoc: dosarul fusese trimis la Bucureşti. Practic, când, în sfârşit, expertiza a ajuns pe masa procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, acesta a decis să trimită toată documentaţia la Bucureşti, în vederea analizării de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a oportunităţii preluării cazului. După ce a trimis nenumărate adrese, ba la Galaţi, ba la Bucureşti, familia Pârvu a aflat că ancheta a fost preluată de procurorii bucureşteni, care au dispus începerea urmăririi penale faţă de poliţiştul IGPR, după 10 luni de anchete.
Reamintim că Sorin Pârvu a fost împuşcat de poliţişti de la Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR), pe data de 26 septembrie 2009, în timpul unei misiuni secrete de capturare a unui brăilean urmărit internaţional. Poliţiştii au blocat în trafic autoturismul în care se afla Sorin Pârvu, având informaţii că acesta era folosit şi de urmărit. Poliţiştii, îmbrăcaţi în civil şi cu cagule pe faţă, au coborât din maşini cu pistoalele în mână, apoi au deschis focul. Sorin Pârvu a fost împuşcat în ceafă, ceea ce i-a fost fatal.
Şi dosarul motocicliştilor agresaţi a urmat un traseu, însă mai scurt, între Brăila şi Galaţi. Iniţial, dosarul a ajuns la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, după care, la începutul lunii noiembrie, a fost trimis la Parchetul Curţii de Apel Galaţi. Procurorii brăileni au dispus declinarea ţinând cont de calitatea unor persoane cercetate în cauză, infracţiunile fiind săvârşite şi de către lucrători de poliţie care fac parte din Corpul ofiţerilor de poliţie, organe de cercetare penală ale Poliţiei Judiciare. După numai o lună, procurorii Parchetului Curţii de Apel Galaţi au dat soluţie de netrimitere în judecată faţă de doi ofiţeri din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila, implicaţi în dosarul motocicliştilor agresaţi. Cei doi au fost cercetaţi pentru purtare abuzivă, lipsire de libertate şi fals intelectual, însă procurorii au stabilit că nu au participat la comiterea infracţiunilor, acest lucru reieşind chiar din declaraţiile părţilor vătămate. Dosarul, în care mai sunt cercetaţi alţi 7 agenţi de poliţie şi şeful Jandarmeriei Brăila, s-a întors apoi, din nou, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, aflându-se încă în cercetare. În acest dosar, procurorii au înregistrate trei cauze penale, respectiv plângerea motocicliştilor gălăţeni, care acuză că au fost bătuţi de şeful Jandarmeriei Brăila, dar şi plângerea şefului Inspectoratului de Jandarmi Judeţean, colonel Vasile Silion, care acuză că a fost agresat de unul dintre motociclişti. Cea de-a treia cauză este o sesizare din oficiu a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila, ca urmare a articolelor apărute în presă.
Cei patru motociclişti reclamă că au fost bătuţi, în ziua de 18 septembrie, de col. Silion, unul dintre fiii acestuia şi de karatistul Cornel Muşat, pentru că au refuzat să se dea din faţa maşinii pe care colonelul o conducea. La un semafor, după un schimb de replici, Silion le-ar fi pulverizat în faţă cu spray lacrimogen, unul dintre bikeri ripostând cu un pumn, conflictul continuând şi la următoarea intersecţie. Gălăţenii au fost duşi la sediul Poliţiei Municipiului unde, spun ei, col. Silion şi unul dintre fiii săi i-au agresat, în final fiind şi amendaţi. Motociclistul Grigore Turcu a stat trei zile în spital în urma loviturilor încasate şi, după spitalizare, a avut nevoie de încă 4 zile de îngrijiri medicale. De cealaltă parte, col. Silion a făcut la rândul său plângere împotriva motociclistului, pe care îl acuză că l-ar fi agresat şi şi-a scos certificat medico-legal cu 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Dosarul crimei de la "Diana" a ajuns în instanţă după 8 luni
Şi în cazul crimei de la supermarket "Diana" ancheta a fost de durată, dosarul ajungând în instanţă după 8 luni de zile de când hoţul de parfum a fost ucis cu bestialitate. Dosarul le-a dat mari bătăi de cap poliţiştilor şi procurorilor brăileni. Iniţial, anchetatorii îi suspectaseră pe Sorin Iancu şi Petrică Rusu, că l-ar fi bătut pe bărbatul prins la furat, până ce şi-a dat duhul, însă, ulterior, s-a descoperit că autorul crimei este Sorin Tronaru, originar din Gemenele, şi el agent de pază la SC "Ying Yang Security" SRL. La sfârşitul lunii ianuarie, după mai bine de patru ani de la crima de la "Diana", magistraţii Tribunalului Brăila au dat sentinţa. Sorin Tronaru, cel care i-a aplicat lovitura decisivă victimei, a fost condamnat la 4 ani de închisoare, iar ceilalţi doi inculpaţi au primit câte un an şi 6 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere.
