Un fost agent de pază al "DIOP Security" a fost trimis în faţa instanţei după ce a împuşcat un cioban care intrase cu oile pe un teren pe care nu-l avea în pază. Bărbatul le-a spus anchetatorilor că a încercat astfel să se apere de victimă, care l-ar fi ameninţat cu o coasă. Radu Arici, 33 de ani, în prezent angajat al unei societăţi de pază din Galaţi, va fi judecat pentru uz de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept şi lovire sau alte violenţe.
Totul s-a întâmplat în septembrie 2009, când învinuitul şi Petrică Sima erau angajaţi ca agenţi de pază la SC "DIOP Security" SRL şi îşi desfăşurau activitatea la SC "Agrolec Silistraru" SA. Ei aveau ca atribuţii de serviciu paza culturilor aparţinând acestei societăţi, de pe suprafeţele de teren situate între localităţile Silistraru şi Unirea. În timpul exercitării serviciului, Arici avea în dotare un pistol marca ROHM RG 88, calibru 10x22T, cu muniţie neletală, deţinut în baza unui ordin de serviciu emis de societatea de pază. În ziua de 18 septembrie, în jurul orei 18.30, când cei doi agenţi de pază îşi executau serviciul pe o solă ce fusese cultivată cu grâu (proprietate a unui martor, ce nu avea însă nicio legătură cu societatea "Agrolec"), aceştia au identificat o turmă de oi, păzită de un minor în vârstă de 13 ani. Agenţii de pază i-au solicitat acestuia să-l cheme pe Neculai Busuioc, cel care ar fi trebuit să aibă grijă de oi, pentru a discuta cu el despre situaţia existentă. Minorul l-a adus pe bărbat şi, în urma unor discuţii contradictorii avute de acesta din urmă cu agenţii de pază, Sima a scos un spray lacrimogen şi l-a pulverizat spre Busuioc. În acelaşi timp, Arici a scos pistolul din dotare şi a efectuat două focuri de armă în plan vertical şi două către partea vătămată, pe care a lovit-o cu una din bilele de cauciuc în zona obrazului stâng. Conform certificatului medico-legal, victima a necesitat 3 - 5 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiat, învinuitul a declarat că a făcut uz de armă întrucât Busuioc l-a ameninţat cu o coasă, pe care ar fi scos-o dintr-un autoturism ce s-ar fi apropiat de grupul lor şi în care se aflau mai multe persoane necunoscute. Susţinerile sale nu au fost însă confirmate decât de declaraţia colegului său de muncă, ale cărui afirmaţii pot fi considerate subiective având în vedere relaţia dintre cei doi. Celelalte mijloace de probă administrate în cauză nu au confirmat declaraţiile învinuitului, doi martori susţinând că Busuioc nu a avut niciun moment în mână vreo coasă şi nu s-a apropiat de autoturismul ce se afla în zonă decât după ce a fost împuşcat de Arici. Mai mult decât atât, un paznic al societăţii "Agrolec" a precizat că, în acea zi, cârdul de oi se afla pe o solă cultivată cu grâu ce nu aparţine firmei la care este angajat. Totodată, în urma cercetărilor efectuate la faţa locului anchetatorii au identificat în interiorul solei 72/2, proprietatea unei alte persoane, între rădăcinile de paie rămase în urma recoltării, un tub de cartuş cu capsa percutată, de calibru 10x22T. În acest context, investigaţiile au reliefat că la comiterea faptelor învinuitul nu se afla în exercitarea artibuţiilor de serviciu, lovirea părţii vătămate având loc pe o altă solă decât cea pe care îşi exercita strict atribuţiile de serviciu.
