• Mihaiela Dobrilă, patroana salonului de masaj erotic “Red Velvet”, a fost condamnată definitiv la 10 ani şi 4 luni de închisoare, pentru proxenetism, trafic de minori, spălare de bani şi constituirea unui grup infracţional • mama matroanei, Ştefana, zisă “Mamaia”, de 63 de ani, va executa 4 ani şi 2 luni de închisoare • fiica Mihaelei, “Dana”, şi clopotarul Dram, de la Neamţ, au primit pedepse cu suspendare, pentru implicare în afacerea cu sex de pe strada Mihail Sebastian • judecătorii au dispus confiscarea a peste 11 miliarde de lei vechi obţinuţi din exploatarea a 25 de victime, dintre care 11 erau minore
Sentinţă definitivă în megadosarul bordelului mascat de pe strada Mihail Sebastian, amplasat “la o zvârlitură de băţ” de sediul Poliţiei.
Magistraţii Curţii de Apel Galaţi au condamnat-o pe Mihaiela Dobrilă, 39 de ani, patroana salonului de masaj erotic intrat în vizorul DIICOT Galaţi, cât pentru crimă. Dobrilă a primit o pedeapsă rezultantă de 10 ani şi 4 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism, trafic de minori, spălare de bani şi constituirea unui grup infracţional. Asta după ce, în primă instanţă, primise o pedeapsă record, de 16 ani şi 8 luni de închisoare.
Ştefana Dragu, de 63 de ani, zisă “Mamaia”, mama Mihaielei Dobrilă, a fost condamnată la 4 ani şi 2 luni de închisoare, pentru proxenetism şi constituirea unui grup infracţional, iar fiica patroanei, Diana Mariana Gaiu, 21 de ani, zisă “Dana”, la 3 ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pentru aceleaşi infracţiuni. “Dana” va executa şi 120 de zile de muncă în folosul comunităţii. Nu în ultimul rând, Constantin Dram, de 66 de ani, clopotar în judeţul Neamţ, cel de-al patrulea inculpat din dosarul “Red Velvet”, a primit 3 ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere.
Sentinţa fiind definitivă, vinerea trecută, Tribunalul Brăila a emis mandate de executare a pedepselor cu închisoarea pe numele Mihaielei Dobrilă şi a proxenetei mai în vârstă, “Mamaia”, cele două fiind încarcerate în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Galaţi, unde-şi vor petrece următorii ani.
Două instanţe la rând au dispus, succesiv, menţinerea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor şi confiscarea uriaşei sume de 1.169.525 lei, obţinută de patronii “Red Velvet” din exploatarea sexuală a tinerelor care se prostituau în bordelul mascat de pe strada Mihail Sebastian. Totodată, firmele prin intermediul cărora s-au spălat banii proxeneţilor de la “Red Velvet”, persoane juridice, au primit amenzi penale cuprinse între 45.000 şi 60.000 lei fiind, totodată, dizolvate. Este vorba de SC Prosmeker, SC Lavalir Club şi SC Vecerka Group SRL Brăila.
“Afaceri” cu sex la 150 de metri de Poliţie. Clienţii - funcţionari şi oameni de afaceri
Potrivit dosarului penal instrumentat de procurorii DIICOT Galaţi, “Red Velvet” a intrat în vizorul autorităţilor judiciare încă din anul 2013, iar ancheta s-a extins pe o perioadă de trei ani. Vorbind despre aşa-zisele “saloane de masaj erotic”, apărute la noi “ca ciupercile după ploaie”, procurorul de caz preciza, anul trecut, la finalizarea cercetărilor:
“Funcţionând în umbra unei aparente legalităţi, sub masca denumirii de “masaj erotic” (devenit lait-motiv pe piaţa sexuală naţională), multe dintre respectivele saloane ascund de ochii autorităţilor activităţi de exploatare sexuală şi prostituţie. Traficanţii de persoane înfiinţează societăţi comerciale avându-i ca asociaţi şi/sau administratori fie pe ei, fie pe alţi membri ai grupărilor infracţionale din care fac parte, fie diverşi indivizi cu rol de “săgeată”. Profitând de cadrul legal permisiv, traficanţii înregistrează la ORC obiecte de activitate de genul activităţi de întreţinere corporală, pentru societăţile special înfiinţate”. În realitate, vestitul salon de masaj erotic “Red Velvet” nu era altceva decât un “bordel de lux” proţăpit taman în buricul târgului, locul unde erau exploatate sexual zeci de minore şi tinere.
Afacerea “Red Velvet” a fost înfiinţată în ianuarie 2011 de brăileanul Iura Dobrev (decedat în septembrie 2014, în timp ce se afla în Penitenciarul Galaţi) împreună cu concubina sa, Mihaiela Dobrilă, şi cu Ştefana Dragu, zisă “Mamaia”, mama Mihaielei. În 2012, la grupul infracţional a aderat şi fiica Mihaielei, Diana Mariana Gaiu, zisă “Dana” (pe atunci minoră).
“Sub masca unui aşa-zis salon de masaj erotic - funcţionând sub cupola unor societăţi comerciale având ca obiect de activitate “activităţi de întreţinere corporală” (SC Catifeaua Roşie SRL, SC Iubova Club SRL şi SC Vecerka Group SRL) deţinute de inculpaţii Dobrev Iura şi Dobrilă Mihaiela - membrii grupului infracţional au derulat până la data reţinerii lor (iunie 2014 - n.r.) activităţi de traficare prin exploatare sexuală a numeroase persoane de sex feminin, multe dintre ele minore”, precizează procurorul de caz.
Iniţial, clubul a funcţionat într-un imobil de pe stada Eremia Grigorescu. În aprilie 2011, datorită dezvoltării “afacerii”, proxeneţii au închiriat fostul Hotel Corona de pe strada Mihail Sebastian 25, aflat la 150 de metri distanţă de sediul IPJ Brăila. Noua locaţie avea mai multe camere şi mai multe niveluri, iar clienţii, tot mai numeroşi, erau aleşi “pe sprânceană”. Totodată, “în situaţii speciale, pentru clienţii fideli sau mai importanţi - deţinători de funcţii publice, oameni de afaceri etc - membrii grupului puneau la dispoziţia lor tinere care se deplasau în alte locaţii decât salonul de masaj erotic, îndeosebi hoteluri de pe raza municipiului, unde întreţineau relaţii sexuale contracost”.
În cloaca de la “Red Velvet” a fost atras şi Constantin Dram, clopotar şi îngrijitor la parohia I Moldoveni, judeţul Neamţ, care a racolat două minore pentru traficanţii brăileni, promiţându-le victimelor un loc de muncă “la un restaurant din Brăila”.
Proxeneţii, protejaţi de persoane sus-puse
Atraşi de câştigurile tot mai mari, patronii bordelului mascat de pe strada Mihail Sebastian au postat anunţuri de angajare pentru aşa-zisa activitate de masaj erotic în presa scrisă şi pe site-uri de profil, ba şi-au creat şi propriul site, www.redvelvetmassage.ro, unde puteau fi admirate “maseuzele”. Erau preferate, cu precădere, minorele.
“Victimele se echipau în ţinute cu aspect provocator (lenjerie intimă, incălţăminte cu toc înalt, machiaj strident) şi aşteptau după o cortină, la parter, sosirea clienţilor. Clienţii se prezentau la salon de regulă după o convorbire telefonică cu scop de rezervare purtată fie cu Dobrev, fie cu Dobrilă, convorbire în cadrul căreia liderii grupului confirmau faptul că la salon erau tinere disponibile pentru a presta “servicii”. Inculpaţii erau precauţi, evitând să comunice explicit faptul că la salon pot beneficia de raporturi sexuale”, precizează procurorii DIICOT. În plus, activitatea clubului era monitorizată prin intermediul unui sistem de supraveghere.
“Mamaia” era cea care decidea, în urma consultării cu “Dana” sau cu Iura, dacă celui care suna la uşa bordelului i se putea permite accesul. Erau evitaţi beţivii, scandalagiii sau reprezentanţii autorităţilor, veniţi în control.
Odată ajuns în “rai”, clientul era preluat de “Dana”, care îi prezenta, meticuloasă, fetele. Tot ea le spunea tinerelor aflate după cortină să iasă şi să “defileze” prin faţa clientului. “Odată aleasă de către client, victima primea de la Gaiu Diana o miniborsetă în care se aflau produse specifice pentru raporturi sexuale (prezervative şi lubrifiant). Totodată, clientului i se solicita la recepţie, de către Gaiu, plata sumei de 150 lei, iar după achitarea tarifului (parţial) era condus de victima aleasă într-una din camerele de la etaj, destinată în exclusivitate victimei, pentru a presta raporturi sexuale contracost. Ajuns în cameră, clientului i se solicita de către tânără plata suplimentară a 50 de lei, pe lângă cei 150 lei plătiţi la recepţie”, precizează acuzarea.
Amatorul de sex plătit, de cele mai multe ori trecut de prima tinereţe, se bucura de 45 de minute de sex cu una dintre victime (majoră sau minoră). Înainte să expire minutele, “Dana” o suna pe prostituată în cameră spunându-i că, dacă clientul doreşte să mai facă sex, trebuie să mai plătească 200 lei.
Pentru a păstra aparenţa unei afaceri licite, Iura Dobrev şi Mihaiela Dobrilă le-au întocmit victimelor forme de angajare în postul de “maseur de întreţinere şi relaxare” şi li se cerea să semneze un document prin care, culmea, li se interzicea să practice prostituţia în incinta salonului, deşi realitatea era alta. Din tariful de 200 lei, 90 lei revenea tinerei exploatate, iar 110 lei le rămânea proxeneţilor. Prostituatele plăteau “dările pentru cartea de muncă” şi cazarea.
Pe parcursul cercetărilor, procurorii DIICOT au descoperit că “peştii” se bucurau de protecţia unor persoane sus-puse, ale căror nume nu sunt precizate în mod direct: “Există indicii că membrii grupului infracţional se bazau pe “protecţia” anumitor funcţionari din diverse autorităţi publice din Brăila, aspect pe care liderii grupării îl vehiculau atât către victime, cât şi către alte persoane, pentru a-şi promova o aură de “intangibilitate”. De altfel, aşa-zisul salon de masaj erotic era amplasat pe aceeaşi stradă cu sediul IPJ Brăila, la doar 150 de metri distanţă”.
Potrivit ITM Brăila, în perioada ianuarie 2011 - iulie 2014, la două dintre societăţile conduse de traficanţii brăileni au figurat ca angajate în postul de “maseur de întreţinere” 59 de persoane de sex feminin, inclusiv minore.
25 de tinere exploatate. Percheziţii la “Red Velvet”
Pe parcursul urmăririi penale, oamenii legii au probat că liderii grupării au traficat 25 de victime, dintre care 11 minore. Tinerele audiate de poliţişti au recunoscut că au practicat prostituţia la “Red Velvet”.
În urma exploatării sexuale a tinerelor, patronii salonului de masaj erotic/bordel au obţinut câştiguri uriaşe. Numai de la clienţi au obţinut între 1.093.880 şi 1.377.640 lei. La aceste sume se adaugă banii primiţi de la tinere pentru cartea de muncă, pentru cazare şi pentru analize medicale.
În ziua de 23 iunie 2014, au fost efectuate percheziţii la salonul de masaj erotic “Red Velvet”, de pe Mihail Sebastian, pentru prinderea în flagrant a traficanţilor de minore. În zona recepţiei, au fost găsite zece dispozitive de cronometrat aşezate pe o bandă secţionată având înscrise numărul camerei şi câte un nume “de scenă”. Respectivele dispozitive erau presetate pentru 45 de minute, timpul alocat unei “şedinte” de sex. Au fost găsite, de asemenea, borsete şi miniborsete cu prezervative şi geluri lubrifiante. Procurorii DIICOT precizează:
“La momentul pătrunderii poliţiştilor în imobil, în vecinătatea recepţiei, în zona destinată clienţilor, au fost depistate victimele F.A. (minoră), B.A.E., O.A.M. (minoră) şi P.F., echipate în ţinute sumare şi cu aspect provocator, în timp ce aşteptau sosirea clienţilor (...) De asemenea, la salon s-a prezentat şi victima M.P., care întârziase la program (!). În momentul percheziţiei, în zona recepţiei, au fost identificate inculpatele Gaiu Diana Mariana şi Dragu Ştefana”.
Ulterior, s-a probat faptul că mare parte din banii obţinuţi au fost direcţionaţi în activităţi de spălare a banilor, prin intermediul firmelor administrate de proxeneţi (Lavelir Club, Prosmeker şi Vecerka Group SRL). Iura Dobrev şi Mihaiela Dobrilă au transferat sume mari de bani, de ordinul sutelor de mii de lei, prin aporturi băneşti în numerar, în cadrul respectivelor societăţi. Banii erau apoi folosiţi pentru finanţarea activităţilor comerciale, în vederea achiziţionării de bunuri mobile şi imobile.
Din banii “spălaţi” astfel au fost achiziţionate diverse bunuri, pe unele dintre acestea fiind aplicat sechestru asigurător (un autoturism Hyundai, model “Terracan” şi o şalupă de agrement cu 10 locuri, denumită “Vis de vară”). A mai fost pus sub sechestru pontonul de agrement BR-0785 aflat pe Faleza Dunării, pontonul de acostare PA 784 şi modulul de administraţie publică nr. 9, în suprafaţă de 130 mp, amplasat tot pe Faleză. Nu în ultimul rând, a fost pus sechestru asupra unui cont deţinut de proxeneta de 63 de ani, Ştefana Dragu, la o bancă brăileană.
