Greu tare cu declaratiile de avere ale directorilor de directii din Primarie. Atit de greu incit, pina de curind, erau postate pe site, averile de la nivelul anului 2006. Ce conteaza ca anual exista obligatia legala de actualizare a declaratiilor de avere? In Primarie, directorii fac legea, nu primarul. Nici nu e de mirare, cita vreme primarul e trecator, dar directorii sint lipiti de scaune. De ce? Pentru ca sint functionari publici, iar functionarii publici nu pot fi schimbati asa, cu una, cu doua. Doar sa fie prinsi in flagrant furind sau luind mita ca, in rest, nici o sansa. Cel putin asa au parut sa stea lucrurile pe vremea administratiei Cibu. Primaria a pierdut procese, consilierii municipali s-au plins de nenumarate ori de proiecte de hotarire intocmite prost, Curtea de Conturi a gasit nereguli si nu o data, in decursul anilor, dar a raspuns cineva vreodata pentru toate acestea si cite or mai fi? Niciodata! Acum a venit vremea lui Simionescu sa-i tina-n spate. De ce ma exprim astfel? Ei bine, este dreptul meu sa consider ca directorii de directii sint tinuti in circa de primar, cita vreme edilul-sef are salariul mai mic decit acestia, dar raspunde cu virf si indesat nu numai pentru tot ce face sau nu face el, personal, cit mai ales pentru cele facute sau nefacute de TOTI salariatii din subordine. De exemplu, Iorga Stoian, secretarul municipiului, are cu 10 milioane lei vechi mai mult decit edilul-sef, doar la salariu, fara a pune la socoteala consiliile de administratie si altele asemenea din care face parte Iorga, astfel incit distanta dintre veniturile sale lunare si ale primarului se ridica la peste 1.000 de dolari. Situatia sta fix la fel si la Consiliul Judetean. Astfel, Gheorghe Bunea Stancu, in calitate de presedinte al CJ, are cu 10 milioane lei lunar mai putin decit secretarul judetului, Nicu Filote. Sa nu credeti cumva ca ceilalti directori din Primarie sau CJ o duc mai rau. Nicidecum. Pe linga faptul ca au salariile aproape cit primarul sau presedintele CJ, participarea in CA-urile diverselor societati aflate in subordinea autoritatilor publice le asigura un avans consistent in fata alesilor. In acest context, trebuie subliniat faptul ca in primul rind primarul, dar si presedintele CJ, incepind cu acest an, au fost alesi prin vot direct. Au trecut printr-o campanie electorala, au facut promisiuni si dupa cum isi vor pune in practica propriile vorbe, tot asa vor primi sau nu, un nou mandat din partea electoratului. Cu alte cuvinte, din 4 in 4 ani, un ales, oricum s-ar numi, are toate sansele sa-si piarda privilegiile, ceea ce nu este valabil cind vine vorba despre functionarii publici, lipiti de ani de zile de scaune inalte. I-a responsabilizat cumva acest confort asigurat de legiuitor pe onor sefii din Primarie si CJ? I-a facut corecti, mai putin coruptibili, mai putin birocrati, mai serviabili cu cetateanul simplu? Din punctul meu de vedere, nu. Sint aceiasi, de pe vremea lui Lungu, dar mult mai versati, mult mai puternici, astfel incit unul ca fostul primar, ca actualul primar sau chiar ca Stancu, oricit de rotund s-ar da el, n-are ce sa le faca.
