* marți, magistrații de la Curtea de Apel Galați au respins, ca fiind nefondată, contestația formulată de inculpatul M. M. împotriva încheierii din data de 17 septembrie, când Tribunalul Brăila a dispus arestarea * șoferul a fost arestat preventiv pentru infracțiunea de tentativă de omor, asta după ce l-a lovit violent cu mașina pe un brăilean aflat pe o stradă din Lacu Dulce, care anterior îi atacase fratele cu cuțitul
Șoferul din Lacu Dulce care a lovit cu mașina un bărbat aflat pe stradă, pentru a se răzbuna pe acesta întrucât îi atacase anterior fratele, nu a scăpat de arest. Marți, magistrații de la Curtea de Apel Galați au respins contestația formulată de inculpatul M. M. împotriva măsurii arestării preventive dispusă la Tribunalului Brăila, în urmă cu o săptămână. Este vorba despre șoferul acuzat de infracțiunea de tentativă de omor și trimis în spatele gratiilor, asta după ce l-a lovit violent cu mașina pe un brăilean aflat pe o stradă din Lacu Dulce, care anterior îi atacase fratele cu cuțitul. “Respinge, ca fiind nefondată, contestația formulată de inculpatul M. M. împotriva încheierii din data de 17.09.2021 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți în dosarul nr. 1644/113/2021 al Tribunalului Brăila. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M. M. la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă”, este soluția pronunțată la Curtea de Apel Galați, la data de 28 septembrie.
După cum v-am informat, o altecație violentă a pornit între doi tineri, în după-amiaza zilei de 15 septembrie, și apoi a urmat un accident provocat în scop de răzbunare. Un tânăr din Lacu Dulce l-a agresat pe altul cu un cuțit, în zona unei frizerii de pe șos. Râmnicu Sărat, însă apoi spiritele s-au încins pe strada Cazasului din cartier Lacu Dulce.
Fratele brăileanului agresat l-a lovit cu mașina pe un tânăr de 29 de ani, acuzat de agresiune, acroșând și gardul unui imobil de pe strada Cazasului. În urma evenimentului, un pasager din vehicul și cei doi tineri implicați în conflict au fost transportați la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale. Șoferul, în vârstă de 36 de ani, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ și a fost condus la sediul poliției pentru audieri. Potrivit unor surse din anturajul celui lovit cu mașina, Silviu B., acesta a fost internat în spital după accident, dar nu a suferit răni grave.
După ce a lovit în plin cu mașina tânărul aflat pe stradă în Lacu Dulce, inculpatul M.M. a fost arestat preventiv pentru infracțiunea de tentativă de omor, însă apoi a formulat contestație împotriva măsurii, în speranța că va fi lăsat în libertate.
Potrivit anchetatorilor, urmare a probelor administrate în dosarul înregistrat pe rolul Parchetului de pe lăngă Tribunalul Brăila, având ca obiect evenimentul rutier din data de 15 septembrie de pe strada Cazasului, s-a stabilit că inculpatul M.M. s-a urcat în autoturismul personal și l-a condus cu o viteză peste limita legală, ieșind de pe partea carosabilă în apropierea imobilului persoanei vătămate B.S. Acesta se afla la limita carosabilului și a fost lovit de inculpat în mod intenționat cu mașina, în plin, după cum au stabilit anchetatorii.
În motivarea judecătorilor Tribunalului Brăila, care au dispus arestarea inculpatului, s-a arătat că viteza cu care autoturismul a lovit persoana vătămată a fost una ridicată, de 75 km/h. Prin propunerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 septembrie, Parchetul de pe lângă Tribunalul (PT) Brăila a solicitat să se dispună arestarea preventivă a inculpatului cercetat pentru tentativă de omor. Judecătorul de drepturi și libertăți a reținut că privarea de libertate a inculpatului M.M. este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. “Fapta reținută în sarcina inculpatului prezintă o gravitate sporită prin aceea că a constat într-o manifestare deosebit de violentă, concretizată în lovirea în mod intenționat cu autoturismul pe care îl conducea (folosit ca armă) a persoanei vătămate, aceasta fiind lovită în plin și aruncată pe carosabil, rămânând inconștientă la sol (...). Astfel cum rezultă și din concluziile notei de constatare tehnică auto nu s-a constatat o tendință de redresare a traiectoriei autoturismului, ci dimpotrivă, nu s-au constatat urme de frânare, ci numai urme de rulare, orientate dinspre sensul normal de mers al auto către trotuarul străzii, iar viteza cu care autoturismul a lovit persoana vătămată a fost una ridicată, de 75 km/h”, au arătat magistrații în motivarea măsurii de arest.
