* recent, Judecătoria Brăila a înlocuit măsura arestului preventiv față de inculpatul M.M., cu măsura arestului la domiciliu * numai că, în urma contestației procurorului, la Tribunalul Brăila s-a menținut măsura arestului preventiv luată față de inculpat, pentru perioada 3 martie -1 aprilie * polițiștii au stabilit faptul că, în luna octombrie, bărbatul ar fi constrâns prin amenințări și acte de violență personalul și conducerea unei săli de jocuri de noroc, să îi dea suma de 30.000 de euro
Se menține arestul preventiv față de șantajistul din localitatea Viziru. Asta deși bărbatul de 43 de ani, arestat la începutul lunii februarie, a fost la un pas de a scăpa din spatele gratiilor. Recent, Judecătoria Brăila a înlocuit măsura arestului preventiv față de inculpatul M.M., cu măsura arestului la domiciliu. Numai că, în urma contestației procurorului, la Tribunalul Brăila s-a menținut măsura arestului preventiv luată față de inculpat. Polițiștii au stabilit faptul că, în luna octombrie, bărbatul ar fi constrâns prin amenințări și acte de violență personalul și conducerea unei săli de jocuri de noroc, să îi dea suma de 30.000 de euro.
Soluția Judecătoriei Brăila, din data de 25 februarie, este următoarea: “Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Însurăței de prelungire a măsurii arestării preventive dispusă față de inculpatul M. M. prin încheierea de ședință din 01.02.2020 a Judecătoriei Brăila (mandat de arestare nr. 2/01.02.2022.). Înlocuiește măsura arestării preventive a inculpatului M. M. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj. Cu drept de contestație”.
La data de 1 martie, totul s-a schimbat, la instanța superioară. În soluția postată pe site-ul Tribunalului Brăila se arată că magistrații au respins ca nefondată excepția inadmisibilității contestației formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăței, ridicată de inculpatul M. M. “Admite contestația formulată de contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăței împotriva încheierii din data de 25.02.2022 pronunțată de Judecătoria Brăila. Desființează încheierea atacată și, în rejudecare: prelungește măsura arestului preventiv luată față de inculpatul M. M. pe o durată de 30 de zile, pentru perioada 03 martie 2022-01 aprilie 2022 inclusiv. Definitivă”, au decis judecătorii.
Potrivit datelor transmise de la Inspectoratul de Poliție Județean Brăila,
în data de 1 februarie, un bărbat în vârstă de 43 de ani, din localitatea Viziru, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind cercetat penal pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj. “În fapt, în data de 13.10.2021, polițiștii din cadrul Serviciului de Investigații Criminale s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că, în perioada 06-12.10.2021, bărbatul ar fi constrâns prin amenințări și acte de violență personalul și conducerea unei societăți tip jocuri de noroc, să îi dea suma de 30.000 de euro, sumă pe care bărbatul ar fi pierdut-o de-a lungul timpului în sala de jocuri”, au stabilit polițiștii.
În urma cercetărilor și a rezultatelor obținute, în data de 31 ianuarie, bărbatul a fost reținut de polițiști pe bază de ordonanță, iar apoi instanța a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Însurăței și a dispus față de bărbat arestul preventiv pentru 30 de zile, acesta fiind încarcerat.
