O femeie din Brăila a fost trimisă în judecată pentru o ţeapă de peste 4.000 de lei, trasă unei asociaţii de tip CAR în urmă cu 5 ani.
Femeia, în vârstă de 36 de ani, a fost cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Povestea a început în luna mai a anului 2007, când,
între Asociaţia de Ajutor de Deces şi Casa de Ajutor Reciproc Expresul CFR, pe de o parte, şi învinuita Clavia B., pe de altă parte, a fost încheiat un contract de împrumut pentru suma de 5.000 de lei, în calitate de giranţi figurând Oana B., Elena C. şi Marian B.
În vederea acordării împrumutului, învinuita a prezentat Asociaţiei pentru Ajutor de Deces şi Casei de Ajutor Reciproc Expresul CFR, o adeverinţă de salariu pe numele său şi trei angajamente de plată pe numele celor trei giranţi, toate emise de SC "Bramdras" SRL Brăila. Aşa cum au descoperit ulterior anchetatorii, în fapt, niciunul dintre giranţi nu a lucrat vreodată la societatea respectivă, iar învinuita lucrase, însă anterior perioadei înscrise pe adeverinţă.
"Conform adresei ITM din 06 decembrie 2010, Elena C. şi Marian B. nu au fost niciodată angajaţi ai acestei societăţi, iar Clavia B. a fost angajată, însă anterior perioadei înscrise pe adeverinţă.
De asemenea, conform carnetului de muncă aparţinând Oanei B. , nici aceasta nu a fost vreodată angajată la societatea respectivă.
Conform evidenţelor ORC Brăila, în calitate de asociat unic al SC «Bramdras» SRL figurează Costel B., soţul victimei", se arată în materialul probator. Potrivit însă unei procuri făcute în iunie 2005, femeia fusese împuternicită de soţul ei să administreze în contul său, cu puteri depline şi să se ocupe de întreaga activitate a societăţii.
La audieri, s-a dovedit că unul dintre giranţi, Oana B., habar nu avusese că figurează pe documentele respective, ea explicând anchetatorilor că nu fost de acord să o gireze pe învinuită şi că nu a semnat niciodată vreun document în acest sens. La expertiza grafologică, s-a dovedit că Oana spune adevărul, semnătura ei fiind falsificată de învinută. Anchetatorii au descoperit că, pentru a-i pune pe piste greşite, femeie o rugase pe o funcţionară de la CAR-ul respectiv să completeze în locul Oanei hârtiile, pe motiv că aceasta nu poate pleca de la serviciu, ea luând mai apoi hârtiile şi revenind cu ele semnate de "Oana".
În ceea ce îi priveşte pe ceilalţi doi giranţi, s-a dovedit că aceştia au ajutat-o cu bună ştiinţă pe învinuită, însă fără să obţină beneficii de orice natură în urma acestui gest. În cauză s-au efectuat numeroase activităţi de căutare şi identificare a Claviei B., care s-a aflat mult timp în Grecia. Când în sfârşit au găsit-o poliţiştii, femeia a recunoscut ce-a făcut. În ceea ce îi priveşte pe Elena C. şi pe Marian B., aceştia sunt acuzaţi că au indus în eroare reprezentanţii CAR-ului respectiv, semnând în fals pe angajamentele de plată. Din nefericire, cum bărbatul nu mai locuieste la adresă din 2000, iar femeia e plecată în Elveţia din 2008, ei nu au putut fi audiaţi cu privire la faptele comise, însă au primit câte o sancţiune administrativă în valoare de 100 de lei, respectiv de 200 de lei. Cât o priveşte pe angajata CAR-ului, aceasta nu a fost găsită vinovată de săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, deoarece a avut convingerea că Oana B. era într-adevăr angajată a societăţii respective.
