Ieri, ministrul Sănătăţii Ionuţ Bazac l-a revocat din funcţia de manager al Spitalului Judeţean de Urgenţă pe dr. Ştefan Mihăilescu. Printr-un alt Ordin, începând cu aceeaşi dată a fost numit în funcţia de manager interimar, ing. Iulian Chiriac, administrator la MedCenter. Motivul oficial invocat de ministru pentru această demitere ar fi "constatarea unor abateri de la legislaţia în vigoare de către organele de control şi instituţiile abilitate în condiţiile legii". În acest context, surse demne de încredere ne-au declarat că, în urmă cu două săptămâni, în baza unei reclamaţii primite la minister, la Brăila s-a deplasat o comisie de control. Potrivit aceloraşi surse, aşa-zisele nereguli depistate ar fi primit explicaţii amănunţite şi convingătoare, încă de atunci, de la managerul spitalului. De exemplu, lui Mihăilescu i s-ar fi reproşat că a făcut plăţi preferenţiale unor furnizori de medicamente, deşi au fost respectate termenele de plată din contractele încheiate. Un alt reproş s-a referit la angajarea de cheltuieli legate de construcţia Unităţii de Primire Urgenţe deşi banii au venit abia la sfârşitul anului trecut. Cu alte cuvinte, după mintea controlorilor de la minister este rău că Brăila are UPU din 2008. Cum rămâne cu faptul că atât secretarul de stat Raed Arafat, cât şi fostul ca şi actualul ministru al Sănătăţii au apreciat la superlativ Unitatea de primire a urgenţelor de la Brăila, considerând-o cea mai bună din ţară? În realitate, controlul ministerului este doar o făcătură al cărei unic scop a fost ducerea la îndeplinire a comandamentului impus de Stancu: demiterea lui Mihăilescu. De altfel, preşedintele CJ a subliniat în numeroase rânduri că asta ar fi una dintre "datoriile" lui Bazac, cel care a ajuns în Guvern datorită sprijinului acordat de organizaţia PSD Brăila, fiind nominalizat drept ministrul "nostru". Făcătura nu ar fi fost atât de evidentă dacă nu s-ar lua în calcul şi un alt aspect interesant. Peste doar câteva zile, mai exact pe data de 2 aprilie, începe operaţiunea de evaluare a managerilor de spitale. Această operaţiune este anuală, vizează nişte indicatori foarte clari şi, potrivit contractului de management, managerul care nu a obţinut rezultate bune este revocat fără nici o discuţie. Aşadar, era simplu de demis dr. Mihăilescu dacă ar fi fost un manager slab. Se pare, însă, că indicatorii lui Mihăilescu pentru activitatea de anul trecut ar fi maximali, astfel încât trebuia găsită o altă cale de eliminare a sa din calea lui Stancu. Neînţelegerile dintre cei doi sunt vechi, dar anul trecut s-au acutizat, preşedintele CJ "uitând" de Spitalul Judeţean la capitolul finanţare, iar Mihăilescu atacând acest subiect la alegerile locale de anul trecut, când a fost alături de liberalul Ion Sterian, contracandidatul lui Stancu. Cert este că dr. Mihăilescu a fost perceput drept un om care nu a plecat capul în faţa preşedintelui CJ, iar acum această atitudine îl costă. În alte circumstanţe însă, această atitudine s-ar putea să-i folosească fostului manager al Spitalului Judeţean, în urma căruia rămân câteva realizări importante: externalizarea cu succes a serviciilor de laborator, spălătorie, alimentaţie-bolnavi, şi nu în ultimul rând Unitatea de Primire a Urgenţelor. Întrebat ce poziţie va adopta faţă de actul administrativ de demitere a as, Mihăilescu a declarat sec: "Nu comentez, deocamdată".
