Un brăilean în vârstă de 41 de ani va fi judecat pentru instigare la mărturie mincinoasă pentru că şi-a pus un prieten să mintă pentru el, ca să scape de o sancţiune contravenţională. Deşi s-a descoperit că a minţit sub jurământ, martorul a scăpat doar cu o amendă administrativă, însă prietenul său s-a ales cu dosar penal.
Pe 10 ianuarie 2008, Ionel Otmeţeanu a fost surprins de aparatul radar în timp ce a conducea un autoturism Volkswagen, depăşind prin stânga coloana de maşini oprită la semaforul de la intersecţia bulevardului Dorobanţilor cu strada G-ral Eremia Grigorescu. Pentru asta, şoferul a fost sancţionat de un lucrător din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere Brăila, însă acesta a contestat procesul-verbal în instanţă. La solicitarea sa, a fost audiat ca martor Dumitru Ciocan, care a declarat că se afla în maşina condusă de Otmeţeanu şi că acesta a depăşit coloana deoarece i-a apărut brusc în faţă un copil, pe care a încercat să-l evite. Judecătorul a respins plângerea contravenţională, motivând că sunt indicii temeinice că martorul a declarat aspecte nereale cu privire la împrejurările esenţiale ale cauzei. Ulterior, în septembrie 2008, când a fost pus sub învinuire, Ciocan a recunoscut că a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă. Astfel, bărbatul a precizat că nu a fost în autoturismul condus de Otmeţeanu în momentul săvârşirii contravenţiei, aspect evidenţiat şi prin analiza fotografiilor extrase de pe filmarea aparatului radar. În aceeaşi zi, însă, a fost rugat de Otmeţeanu, cei doi fiind prieteni, să se prezinte la procesul pe care urma îl declanşeze pentru anularea procesului-verbal şi să declare o situaţie de fapt mincinoasă. Pentru că a acceptat solicitarea prietenului său, în mai 2005, Ciocan a declarat în şedinţă publică - deşi depusese jurământul - ceea ce îl învăţase contravenientul. Având în vedere atitudinea sinceră a lui Dumitru Ciocan şi faptul că acesta nu are antecedente penale, dosarul său a fost finalizat prin scoaterea de sub urmărire penală, fiindu-i aplicată drept sancţiune administrativă o amendă în cuantum de 1.000 lei.
În ceea ce-l priveşte pe Otmeţeanu, procurorul de caz s-a sesizat din oficiu legat de faptul că acesta l-a instigat pe Ciocan să declare o situaţie nereală. Audiat ca făptuitor în prezentul dosar, Otmeţeanu a recunoscut că Ciocan nu a fost cu el în maşină în momentul comiterii respectivei contravenţii. În acea zi, i-a povestit lui Ciocan cele petrecute, întrebându-l dacă este dispus să-l susţină ca martor în faţa instanţei. Totuşi, în cadrul declaraţiei sale, spre final, Otmeţeanu a menţionat că nu recunoaşte învinuirea reţinută în sarcina sa. Din analiza materialului probator administrat în cauză a rezultat că Ionel Otmeţeanu a comis infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă, fiind astfel trimis în judecată.
