La propunerea procurorilor, magistraţii Tribunalului Brăila au prelungit mandatul de arestare preventivă pe numele bărbatului care şi-a ucis concubina luna trecută. Pe fondul consumului de alcool, Ion Mihăilă (62 de ani) a pus mâna pe un cuţit de bucătărie şi i-a aplicat concubinei o lovitură în zona abdomenului, care i-a fost fatală. După ce şi-a dat seama ce a făcut, bărbatul a şters rana, ba chiar a lipit-o cu bandă adezivă, sperând că femeia va scăpa cu viaţă. Concubinul agresiv a ajuns în arest, fiind cercetat pentru infracţiunea de omor.
Oribila crimă s-a produs în ziua de 20 februarie, la ora 18.00, în timp ce Ion Mihăilă (62 de ani) şi Vasilica Teodorescu (53 de ani) se aflau la domiciliul comun din cartierul Chercea, de pe strada Comuna din Paris. La un moment dat, între cei doi concubini a izbucnit un conflict spontan, pe fondul consumului de alcool, care s-a transformat într-o tragedie. Ion a pus mâna pe un cuţit şi i-a aplicat concubinei o lovitură în zona abdominală, leziunea producându-i decesul. Când şi-a dat seama ce a făcut, bărbatul a încercat să îi şteargă rana femeii, apoi a pus un ziar şi a lipit cu scotch, gândindu-se că leziunea nu este atât de gravă. Văzând că femeia nu mai dă niciun semn de viaţă, bărbatul a ieşit în curte şi i-a spus fiului său ce a făcut. Acesta a sunat imediat la 112 şi a solicitat intervenţia ambulanţei şi poliţiei. Medicii au sosit imediat la locul tragediei, însă nu au mai avut cum să o ajute pe Vasilica, femeia zăcând moartă pe pardoseală.
Cercetările în cauză au fost efectuate de poliţişti, sub coordonarea procurorului criminalist, probându-se în sarcina autorului comiterea infracţiunii de omor. Ion Mihăilă a fost reţinut pe bază de ordonanţă şi dus apoi în faţa instanţei de judecată, care a dispus arestarea preventivă pentru 29 de zile. La audieri, criminalul şi-a recunoscut iniţial fapta, însă, ulterior a încercat să scape basma curată. El le-a spus anchetatorilor că, de fapt, concubina nu a murit de la lovitura de cuţit primită în abdomen, ci pentru că a înghiţit otravă de şoareci. Individul a susţinut această variantă, care nu s-a confirmat, chiar şi în faţa judecătorilor.
