Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas, joi, în pronunţare pe excepţiile de neconstituţionalitate invocate în dosarul lui Miron Mitrea. Instanţa supremă a discutat, joi, atât excepţia invocată din oficiu de magistraţii ÎCCJ în legătură cu articolele 13-16 din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, articole ce reglementează procedura de urmărire penală şi de judecare, cât şi excepţia invocată de avocatul Irinei Jianu, legată de dotarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie cu tehnică de realizare, înregistrare şi prelucrare a înregistrărilor şi interceptări.
Gabriela Ghiţă, avocatul Irinei Jianu, a ridicat o excepţie privind articole din ordonanţa de urgenţă nr.134 din 29 septembrie 2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, ordonanţa de urgenţă nr. 24 din 21 aprilie 2004 privind creşterea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice şi a funcţiilor publice, precum şi intensificarea măsurilor de prevenire şi combatere a corupţiei şi din Codul de Procedură Penală.
Procurorul a pus concluzii de respingere a excepţiilor invocate.
Magistraţii au rămas în pronunţare, menţionând că se vor pronunţa pe excepţia privind neregularitatea rechizitoriului şi restituirea dosarului la parchet, pentru refacerea urmăririi penale, după citirea actului de sesizare a instanţei, pe 14 septembrie.
Miron Mitrea a fost trimis în judecată, pe 5 martie, de procurorii anticorupţie, pentru că ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite în schimbul numirii şi menţinerii acesteia în funcţia de inspector şef adjunct al ISC, suma reprezentând contravaloarea lucrărilor la casa mamei senatorului.
