Ieri, Tribunalul Vrancea a judecat contestaţia la măsura sechestrului asigurator şi cu privire la excepţia tardivităţii formulării acesteia, formulată în dosarul Stancu vs. DNA. Instanţa a respins ca tardiv formulată contestaţia formulată SC Tancrad Construct SRL Brăila, după cum se arată pe site-ul instanţei. La data când procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Galaţi au dispus trimiterea în judecată, a fost instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor aflate atât în proprietatea inculpaţilor, cât şi a firmelor incriminate, respectiv "Tancrad" Galaţi şi Brăila şi "Concivia". După cum ne-a transmis Biroul de Informare şi Relaţii Publice al Tribunalului Vrancea, la termenul de judecată de vineri, instanţa a amânat, pentru data de 8 decembrie, pronunţarea cu privire la contestaţia la măsura sechestrului asigurator şi cu privire la excepţia tardivităţii formularii acesteia. Ieri, judecătorii au decis că solicitarea firmei "Tancrad Brăila" a fost formulată cu întârziere.
"Admite excepţia de tardivitate invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la contestaţia la măsura asiguratorie formulată de contestatoarea SC T. C. SRL Brăila. Respinge ca tardiv formulată contestaţia formulată de contestatoarea SC T.C.SRL Brăila. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestatoarea la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă", este soluţia pronunţată ieri, în camera de consiliu, postată pe site-ul Tribunalului Vrancea.
Reamintim că, în data de 2 octombrie, Direcţia Naţională
Anticorupţie - Serviciul Teritorial Galaţi a dispus trimiterea în
judecată a lui Gheorghe Bunea Stancu, Florin Mija şi încă 12
funcţionari salariaţi ai CJ Brăila. Pe lista inculpaţilor apar şi 3
societăţi de construcţii, respectiv "Concivia" SA, "Tancrad" SRL
Galaţi şi subsidiara brăileană "Tancrad Construct", prin care s-a
derulat întreaga afacere, alături de cei doi administratori, numărul
total al celor trimişi în faţa instanţei ridicându-se la 19. În cauză s-a
dispus luarea unor măsuri de indisponibilizare a bunurilor
inculpaţilor în vederea asigurării reparării prejudiciului. Mai precis, a
fost instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile
aflate în proprietatea inculpaţilor Gheorghe Bunea Stancu, Mija
Florin, a 6 funcţionari ai CJ Brăila şi a celor 3 firme.
Potrivit DNA, prejudiciul produs de inculpaţi, prin atribuirea unor
contracte firmelor favorite, se ridică la aproape 3 milioane de lei.
Contractele "cu dedicaţie" aveau ca obiect efectuarea unor lucrări
de asfaltare drumuri - SC "Tancrad" SRL Galaţi şi SC "Tancrad
Construct" SRL Brăila, respectiv reamenajare/reabilitare spaţii
medicale la unităţile spitaliceşti din subordinea CJ Brăila - SC
"Concivia" SA.
