Politică
Parlamentarii noștri și pensiile speciale
* judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) au stabilit pe 5 mai că legea privind eliminarea pensiilor speciale în cazul parlamentarilor este neconstituțională * decizia vine ca urmare a demersului mai multor foști parlamentari care au atacat forma acestei legi, printre care și cinci ex-deputați și senatori de Brăila * dacă liberalul Vasile Varga susține că a contestat deoarece procedura nu a fost una corectă, fostul senator PRM Ionel Alexandru a spus pe șleau că nu i se pare corect că se discută doar despre eliminarea pensiilor parlamentarilor și nu și despre cele ale tuturor categoriilor de beneficiari * actualii parlamentari brăileni au opinii diferite în privința deciziei CCR, însă majoritatea se declară împotriva pensiilor speciale
Decizia din 5 mai a Curții Constituționale a României (CCR) de a declara ca neconstituțională legea adoptată anul trecut, prin care se eliminau pensiile speciale în cazul parlamentarilor, le-a readus zâmbetul pe față multora dintre foștii senatori și deputați brăileni. Așa cum a precizat și presa centrală, peste 70 de foști parlamentari au acționat în instanță Legea 7/2021 pentru modificarea Legii 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, prin care au fost eliminate aceste indemnizații. În 14 aprilie 2021, cinci foști parlamentari de Brăila s-au alăturat acestui demers. Printre aceștia se numără binecunoscutul notar Vasile Varga (fost deputat PNL 2012-2016), Marioara Nistor (fost deputat UNPR 2012-2016), Ionel Alexandru (fost senator FSN 1990-1992 și PRM 2000-2004), Gheorghe Dumitru Moisescu (deputat PRM 2000-2004) și Petre Petrică (deputat PDSR 1992-1996).
Redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” au încercat să stea de vorbă cu câțiva dintre aceștia, pentru a vedea care au fost motivele pentru care au dat Parlamentul în judecată, dar și pentru a obține un comentariu pe tema deciziei CCR. De asemenea, am dorit să luăm un punct de vedere și de la actualii parlamentari brăileni pe acest subiect. De precizat că majoritatea celor întrebați s-au arătat împotriva pensiilor speciale.
Dar să le luăm pe rând. Din prima tabără am încercat să stăm de vorbă cu liberalul Vasile Varga, care ne-a explicat că a decis să acționeze cele două Camere în judecată deoarece a urmărit cu atenție modul în care a fost adoptată legea ce elimina pensiile speciale și a considerat că procedura a fost una incorectă, lucru pe care și judecătorii CCR l-au spus.
”Nu pot să comentez decizia Curții Constituționale. Nimeni nu poate! Că vor veni după aceea (n.r. – parlamentarii) și vor anula printr-o lege… Pentru că nu a fost corectă legea. Asta a spus și Curtea. Dar va veni Parlamentul și va elimina toate pensiile speciale. Sunt convins de lucrul acesta! M-am alăturat acelui demers anul trecut pentru că am citit atunci proiectul de lege și știam că acesta a fost pus într-o procedură de urgență. Și a fost o greșeală. Nu se poate judeca pe procedură de urgență un asemenea proiect de lege! Trebuia o procedură normală. Și cred că acesta a fost și motivul pentru care Curtea Constituțională a admis acest recurs. Bineînțeles că de aceea am acționat în judecată. Categoric!”, a explicat Varga.
De cealaltă parte, Ionel Alexandru a afirmat că motivele sale au fost unele principiale, deoarece nu consideră normal să se discute doar despre eliminarea pensiilor speciale ale foștilor parlamentari. Acesta a punctat că nu are absolut nicio problemă dacă toate pensiile speciale din România ar fi eliminate, fără excepție. La fel, dacă ar fi impozitate 99,9% și să devină o chestiune pur simbolică. Mai mult, fostul senator a precizat că în condițiile în care legea care acorda aceste drepturi senatorilor și deputaților era una în vigoare, procedura aleasă de parlamentari anul trecut a fost una complet demagogică. Alexandru a mai atras atenția și asupra aleșilor care au decis să își încheie mandatul înainte de vreme, la televizor, doar pentru a da bine în fața electoratului pentru faptul că nu beneficiază de aceste indemnizații. Acesta a dorit să sublinieze că în cele mai multe dintre cazuri performerii care au procedat așa nu stăteau deloc rău la capitolul averi personale.
”De fapt, nici nu sunt pensii speciale. Este vorba despre niște indemnizații. Eu vreau să vă spun că am plătit contribuția socială ca parlamentar în perioada primului mandat. Nouă ne oprea banii! Din punctul meu de vedere este o chestiune făcută de unii ca să ascundă adevăratele probleme ale societății românești. Uitați-vă numai la creșterile de prețuri din ultima vreme! Dar haideți să o luăm și pe partea cealaltă. Din totalul așa-ziselor pensii speciale, parlamentarii reprezintă 0,8%. Deci 99,2% sunt: magistrați, armată, securiști, milițieni, SRI-iști, sportivi, actori etc. Deci o mulțime de categorii. Nu știu dacă i-am trecut pe toți. Și se leagă doar de unii? Dar restul?! Domnule, dacă e să luăm o măsură, haideți să le anulăm pe toate! De ce nu le anulează pe toate? De ce se referă doar la unii? Când s-a anulat treaba cu parlamentarii ați mai auzit ceva de restul 98%? Sunt numai vorbe. Că dacă vor să facă, fac! Eu am mers pe următorul principiu: conform Constituției un drept câștigat nu poate fi luat! Eu sunt de acord. Ori să impoziteze 99,9% și să devină o chestiune simbolică, ori să le elimine pe toate!”, a declarat Alexandru.
Simionescu consideră că totul se poate rezolva prin contributivitate pe măsura responsabilităților
Deși am încercat să obținem un punct de vedere și de la fostul deputat Marioara Nistor, aceasta nu a dorit să răspundă apelurilor redactorilor noștri. Totuși, am reușit să obținem un punct de vedere pe această temă de la fostul primar al Brăilei Aurel Simionescu (PSD), care a fost senator în legislatura 2004-2008, însă nu un mandat complet, deoarece a câștigat fotoliul de edil-șef și a părăsit Parlamentul. Cu alte cuvinte, acesta nu se numără printre foștii parlamentari care primesc pensie specială, însă a dorit să își exprime un punct de vedere privind o posibilă soluție pentru toată această chestiune. Simionescu a vorbit despre contributivitate în egală măsură cu nivelul responsabilităților de la locul de muncă.
”Discuția asta este de ani de zile. Dacă nu acceptăm să lucrăm pe niște principii general valabile, general acceptabile pentru toți oamenii din societatea românească, atunci totdeauna vom avea o discuție. De o parte sau de alta a baricadei, fiind diverse persoane care într-un anumit moment sunt beneficiare sau nu de o anumită prevedere de acest tip. Ideea este de contributivitate. Toți cei care primesc un salariu într-un fel sau altul contribuie la fondul de pensie. Cei care au salarii mai mari contribuie mai mult și vor avea o pensie mai mare. Cei care au salarii mai mici vor contribui mai puțin și vor avea o pensie mai mică. Celor care au activități ce presupun niște responsabilități speciale, fie de ordinul responsabilității efective, fie de partea militară, când li se stabilește un salariu, acesta ar trebui să cuprindă întreaga responsabilitate și întreaga situaționare în care se vor afla ei la un anumit moment, respectiv la pensie. Și atunci, dacă eu știu că în Armată voi ieși la pensie la 50 de ani, retribuția pe care o am eu ca și cadru militar, pe diverse grade, trebuie să țină cont de faptul că va trebui să am o cotributivitate mai mare la fondul de pensie. Deci va trebui să am un salariu mai mare cu o prelevare mai mare, astfel încât eu pe contributivitate să pot să am o pensie decentă, să spunem așa, la momentul în care ies la pensie”, a explicat Simionescu, cu precizarea că exemplul este valabil și pentru cei din Justiție, pentru parlamentari, dar și alte categorii.
Actualii parlamentari au păreri împărțite
Șeful PSD Brăila, senatorul Ion Rotaru, nu a dorit să facă niciun fel de comentariu pe acest subiect până la publicarea motivării CCR. Totuși, deputatul PSD Mircea Florin a afirmat că se așteaptă ca demersurile privind eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari să continue. Acesta a precizat că din punctul său de vedere nu ar fi rău să se facă o departajare între parlamentarii mai vechi și cei actuali, deoarece în primă fază aceștia nu aveau voie să desfășoare alte activități pe durata mandatului.
”Eu cred că pentru vechii parlamentari, când erau anumite reguli, dacă nu mă înșel eu până în anii 2000, poate că ar trebui să existe o formă de beneficii, nici nu știu cum să le spun. Pentru ceea ce înseamnă zona mai nouă, având în vedere că unii pot desfășura și alte activități, cum sunt profesorii, medicii etc. poate că nu ar trebui să fie astfel lucrurile. Dar la fel ca la primari, și la parlamentari, până când s-au așezat lucrurile în ceea ce înseamnă indemnizațiile pe care le primeau, poate că e bine să existe o formă de mulțumire. Normal și logic ar fi așa: ai candidat pentru o funcție și știai care sunt beneficiile poziției respective, înseamnă că ți-ai dorit și nu trebuie să mai primești ceva în plus ulterior. Toată lumea știe la ce se înhamă. Dacă s-ar schimba lucrurile în timpul mandatului, și e valabil pentru orice poziție, atunci e discutabil”, a declarat Mircea.
Colegul său din Cameră George Adrian Paladi a precizat că PSD probabil că va relua procedura legislativă, ținând cont de obiecțiile și cerințele Curții, în așa fel încât obiectivul politic de eliminare a pensiilor speciale ale deputaților și senatorilor să fie atins.
”Personal, susțin pe deplin reluarea demersului și adoptarea unei legi care să devină funcțională, să asigure eliminarea pensiilor speciale și să consacre și în cazul parlamentarilor, ca unic sistem de referință, principiul contributivității”, a afirmat Paladi.
Deputatul Nicu Niță nu a putut fi contactat pentru a ne oferi un punct de vedere.
Alexandru Popa susține că se bazează pe fondul privat de pensii
Întrebat în legătură cu decizia CCR pe tema pensiilor speciale, președintele PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a afirmat că nu este în măsură să comenteze deciziile judecătorilor. Totuși, a dorit să puncteze că după ce va vedea motivarea Curții, va încerca să găsească o metodă prin care să renunțe la pensia specială.
”Mie nu mi se pare normal să iau o pensie specială, deoarece nu sunt cu nimic special față de ceilalți cetățeni. Dacă partidul va hotărî să reia procedura, o voi îmbrățișa cu drag. Dacă nu? Voi merge pe cont propriu pentru că nu mi se pare normal să am pensie specială. Eu sunt adeptul pensiei private la care voi contribui. Îmi voi face o pensie privată, care va fi pe baza contribuției mele. Cu siguranță nu voi aștepta pensia specială”, a declarat Popa.
Deputatul Ciprian Ciubuc (ex-AUR) consideră că toate partidele sunt în cârdășie
Contactat, deputatul neafiliat politic Ciprian Ciubuc (ex-AUR) a afirmat că la fel cum s-a întâmplat la proiectul Legii asupra Suveranității, unde partidele PSD, PNL, UDMR, grupul parlamentarilor neafiliați ai lui Ludovic Orban și USR au colaborat și au fost împotrivă, același lucru se întâmplă și când vine vorba despre pensiile speciale, indiferent de declarațiile acestora.
”Partidele nu doresc să tăiem pensiile speciale. Dovadă este ceea ce s-a întâmplat în Parlament. PSD, PNL, UDMR, USR fac doar gargară pe acest subiect. În fond, toți deputații doresc aceste beneficii. Dar ca să știe românii: pentru un mandat de deputat statul român plătește 2.500 lei pensii speciale. Pentru două mandate 5.000 lei. Pentru 3 mandate 7.500 lei. Ca o poziție personală, mi se pare o absurditate ca la 38 de ani când termin mandatul, în cazul meu, să iau o pensie specială. Sunt și oameni din alte partide care au aceeași părere, dar ținând cont că li se aplică tuturor, nu vrea nimeni să renunțe la aceste pensii speciale. De ce? Merg cu efectul de turmă. «De ce să renunț eu și nu alții?!» Chestiunea este destul de delicată. Parlamentul nu este unul care dorește să rezolve problema aceasta. Cu toată presiunea publică. Cu toată campania de denigrare a parlamentarilor. Partidele sistemului merg în continuare și le convine această situație. Pentru că dacă le convenea să taie pensiile speciale, se vota anularea totală a pensiilor speciale. Însă după cum știți, această lege a fost votată de o majoritate constituțională anii trecuți, tocmai pentru a nu putea fi schimbată”, a afirmat Ciubuc.
Senatorul AUR Brăila, Andrei Hangan: «Susțin categoric eliminarea sau impozitarea aspră a acestora!»
Senatorul AUR Andrei Hangan a afirmat că imediat după anunțarea deciziei Curții Constituționale, atât el cât și partidul din care face parte au avut puncte de vedere clare împotriva pensiilor speciale, a căror eliminare a fost declarată neconstituțională din rațiuni de ordin procedural.
”Aceasta este încă o dovadă a faptului că majoritatea parlamentară alcătuită din PSD, PNL și UDMR nu dorește în mod real să rezolve problema, ci mai degrabă se preface că încearcă să o soluționeze. Pensiile speciale înseamnă privilegii, nu drepturi. AUR a depus o inițiativă legislativă privind impozitarea pensiilor speciale, însă a fost respinsă de majoritate. Susțin categoric eliminarea sau impozitarea aspră a acestora!”, a mai declarat Hangan.
Politică
Proiectul ”preț mai mic la combustibili pentru agricultori” al lui Popa, încă nu a apărut la Comisia de Agricultură
* asta ne-au transmis surse politice legat de acest subiect și informația potrivit căreia proiectul anunțat de președintele PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, care vizează ca fermierii să beneficieze de un preț redus la combustibili, încă nu ajunsese la Comisia de Agricultură a Camerei, până ieri, ne-a fost confirmată de Ionel Ciunt, președintele acestei entități * contactat de redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei”, Popa a afirmat că el s-a ținut de cuvânt și a depus proiectul în data de 9 noiembrie, așa cum a anunțat, dar nu direct la Comisie, ci la grupul Parlamentar al PNL, pentru a trece prin comisia juridică și a primi o formă adecvată * Parlamentarul a afirmat că proiectul va ajunge astăzi sau cel târziu luni și la Comisia de Agricultură
Proiectul de lege care propune un preț mai mic la combustibili pentru fermierii români, așteptat la Comisia de Agricultură.
Așa cum am precizat într-o altă ediție a cotidianului ”Obiectiv – Vocea Brăilei”, președintele Partidului Național Liberal Brăila, deputatul Alexandru Popa, a anunțat la finele săptămânii trecute că dorește să inițieze un proiect prin care fermierii ar putea obține un preț mai bun la combustibili.
Pe scurt, Popa are în plan motorină scutită de TVA și accize direct la pompă pentru agricultori. Așa cum am informat la vremea respectivă, în cadrul unei conferințe de presă susținută la sediul PNL Brăila, Popa a afirmat că are de gând să depună acest proiect, luni, 9 noiembrie, în cadrul Comisiei de Agricultură a Parlamentului.Contactat de redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” la începutul săptămânii, Popa a precizat că urma să ajungă la Parlament și să depună proiectul.
Interesant este că zilele trecute, surse politice ne-au semnalat că la Comisia de Agricultură a Camerei Deputaților încă nu ajunsese proiectul ”trâmbițat” de liberal. Ulterior, informația a fost confirmată pe adresa redacției ziarului de către Ionel Ciunt, președintele Comisiei de Agricultură.
Contactat din nou în acest context, Alexandru Popa a afirmat că nu a mințit ci chiar a depus proiectul, doar că procedura este una mai complicată. Mai precis, acesta ne-a transmis că înainte de a ajunge la Comisie proiectul trebuie să treacă prin filtrele grupului PNL, astfel că a fost depus luni și în prezent se află în analiză la comisia juridică a grupului.
”Procedura este următoarea: proiectul se depune întâi la noi, în comisia de specialitate internă, serviciul juridic al grupului parlamentar. Teoretic, trebuia să ajungă a doua zi (n.r. – la Comisia de Agricultură), dar probabil că nu a ajuns. Întâi se verifică legalitatea la noi la grup. Așa pleacă de aici. Deci proiectul este depus la noi la grup, se dă aviz de legalitate, i se dă o formă juridică, pentru că eu am făcut proiectul strict ca un inginer agronom.
Abia atunci când are forma juridică și este totul corect din acest punct de vedere, ajunge la Comisie. Acesta este fluxul. Nu pot să merg eu să o depun direct la Comisie. Trece prin grupul nostru și abia apoi ajunge la Comisie.
Dacă nu a ajuns, probabil că se va întâmpla mâine (n.r. – vineri) sau zilele următoare. Oricum, a fost înregistrat la noi la grup și pot oricând să solicit numărul de înregistrare și să vi-l pun la dispoziție. Dar cei de la grup le adună și le duc la comisii. Nu duc câte un proiect, duc mai multe”, a declarat Popa.
Ulterior, Alexandru Popa a revenit cu un apel telefonic pentru a ne informa că a discutat cu reprezentații grupului parlamentar din care face parte și ne-a transmis că i s-a confirmat că proiectul încă se află la serviciul juridic al grupului parlamentar PNL și că va fi depus la Comisie, cel mai probabil vineri, în a doua parte a zilei, cel târziu luni.
”Repet, aceasta este procedura. Eu l-am depus în forma brută și acum trece prin compartimentul juridic care îi dă o formă corectă din punct de vedere juridic”, a mai adăugat Popa.
Ce propune deputatul
În cadrul conferinței de presă în care a anunțat că are în plan să depună acest proiect, Popa a declarat că acesta: ”(…) privește, în primul rând, agricultorii din județul Brăila și nu numai. (…) Am scos din contabilitate. Știți destul de bine că înainte de a fi politician am avut o activitate foarte intensă în domeniul agriculturii.
M-am uitat: motorina, la ultima factură, a fost achiziționată cu 10,5 lei. Dând TVA-ul la o parte, care reprezintă 1,82 lei per litru, plus subvenția APIA, care pe ultimul trimestru a fost de 2,67 lei, ajungem la un preț de 6 lei pe litru. Sunt sume care vin din TVA, cât și din subvenția pe litru pe care o primim de la Uniunea Europeană și de la statul român – pentru că și acesta are o parte pe care o plătește în decontarea subvenției pe care o primim prin APIA (n.r. – Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură) pentru fiecare litru de motorină.
Această măsură nu va avea un impact bugetar, pentru că 99% din fermieri sunt plătitori de TVA. Depun cereri de rambursare de TVA, dar TVA-ul îl primesc undeva la 5-6 luni de zile după efectuarea controlului, acolo unde se efectuează controlul. Cei care sunt buni-platnici și nu mai sunt băgați în control după ultimele normative primite de la Ministerul Finanțelor. În momentul în care un fermier poate să-și achiziționeze motorina cu 6 lei, statul român nu pierde nimic”, a explicat parlamentarul, cu mențiunea că economia de 4 lei/litru poate fi folosită pentru alte activități în producția agricolă.
La vremea respectivă, întrebat despre propunerea liberalului, senatorul PSD Brăila, Sorin Moise a precizat că ideea a spus-o prima dată actualul ministru al Agriculturii Florin-Ionuț Barbu (PSD), în timpul audierilor dinaintea învestirii Guvernului Luca Niculescu, astfel că aceasta pare ”împrumutată” de Popa, mai ales că a fost prezent la acel eveniment.
Chiar și așa, Moise a punctat că ar susține orice inițiativă benefică pentru fermieri, dar doar dacă proiectul este unul fundamentat, avizat de miniștrii de resort și nu bazat pe declarații populiste.
Politică
Preț mai mic la combustibili pentru agricultori
• președintele PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a declarat săptămâna trecută că va depune luni, 9 noiembrie, în Parlament, la Comisia de Agricultură, un proiect prin care fermierii să beneficieze de un preț redus la combustibili • mai precis, Popa are în plan scutirea de TVA și accize direct la pompă pentru fermieri • deputatul a dorit să sublinieze că propunerea sa nu ar avea un impact negativ pentru bugetul statului român • întrebat dacă ar susține o astfel de inițiativă legislativă, senatorul PSD Brăila Sorin Moise, fermier la rându-i, a precizat că ideea ar fi spus-o prima dată actualul ministru al Agriculturii Florin-Ionuț Barbu (PSD), în timpul audierilor dinaintea învestirii Guvernului Luca Niculescu, dar că va susține orice proiect care vine în sprijinul agricultorilor • deputatul-fermier Vasilică Priceputu (PSD) nu a oferit niciun punct de vedere
Președintele Partidului Național Liberal Brăila, deputatul Alexandru Popa, a ieșit recent ”la rampă” pentru a anunța un proiect de lege pe care dorește să îl inițieze, de pe urma căruia fermierii ar putea obține un preț mai mic la combustibili.
În cadrul unei conferințe de presă susținută săptămâna trecută la sediul PNL Brăila, Popa a vorbit despre propunerea sa, cu mențiunea că are de gând să depună proiectul la începutul acestei săptămâni, mai precis luni, 9 noiembrie, în cadrul Comisiei de Agricultură a Parlamentului. Pe scurt, Popa are în plan motorină scutită de TVA și accize direct la pompă pentru agricultori.
Proiectul, potrivit lui Popa: ”(…) privește, în primul rând, agricultorii din județul Brăila și nu numai. Luni, voi depune un proiect în Camera Deputaților, un proiect la Comisia de Agricultură, prin care fermierii vor fi scutiți din momentul achiziției motorinei, de acciză și de subvenții (n.r. – contactat de redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” în data de 9 noiembrie, Popa a precizat că urma să depună proiectul până în ora 16.00).
Știți destul de bine că înainte de a fi politician am avut o activitate foarte intensă în domeniul agriculturii. M-am uitat în contabilitate: motorina, la ultima factură, a fost achiziționată cu 10,5 lei. Dând TVA-ul la o parte, care reprezintă 1,82 lei per litru, plus subvenția APIA, care pe ultimul trimestru a fost de 2,67 lei, ajungem la un preț de 6 lei pe litru. Sunt sume care vin din TVA, cât și din subvenția pe litru pe care o primim de la Uniunea Europeană și de la statul român – pentru că și acesta are o parte pe care o plătește în decontarea subvenției pe care o primim prin APIA (n.r. – Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură) pentru fiecare litru de motorină.
Această măsură nu va avea un impact bugetar, pentru că 99% din fermieri sunt plătitori de TVA. Depun cereri de rambursare de TVA, dar TVA-ul îl primesc undeva la 5-6 luni de zile după efectuarea controlului, acolo unde se efectuează controlul. Cei care sunt buni-platnici nu mai sunt băgați în control după ultimele normative primite de la Ministerul Finanțelor. În momentul în care un fermier poate să-și achiziționeze motorina cu 6 lei, statul român nu pierde nimic”, a explicat parlamentarul.
Economia ar putea merge în investiții ale agricultorilor
În plus, sursa citată a mai adăugat că economia de 4 lei/litru poate fi folosită pentru alte activități în producția agricolă. După cum a mai punctat Popa, cu excepția ultimului an agricol, în istoria recentă, fermierii din județul Brăila nu au reușit să facă profit sau să aibă o producție mulțumitoare, astfel că lucrurile s-ar putea regla prin măsura pe care o propune.
”Astfel, cei 4 lei sunt investiți în alte lucruri, cum ar fi inputurile (semințe, îngrășăminte etc n.red.). În momentul în care cumperi inputurile cash, reușești să ai un discount mult mai mare, reușești să nu mai mergi să iei linii de credite. Sunt multe lucruri care se pot acoperi. Repet, impactul bugetar pentru statul român este zero. Doar în limita cotelor pe care le-am primit de la APIA, și aici mă gândesc la cereale. Avem 78 litri pe hectar, în fiecare an, care sunt subvenționați de Uniunea Europeană și de statul român.
La oleaginoase tot 78 l, iar la legume avem 148 litri pe hectar. Achiziția motorinei cu 6 lei, repet – poate spun a 3-a, a 4-a oară-, nu are impact bugetar, dar ajută foarte mult fermierul român. Pentru că, la acest moment, achiziția motorinei și achiziția îngrășămintelor devine una dintre cele mai costisitoare pentru un fermier. La un hectar înființat, până la momentul recoltării, consumul este între 80 și 100 litri – depinde de tehnologia pe care o folosești. Cu 4 lei sunt 300 – 350 litri, pe care, oricum îi iei, dar nu-i mai aștepți de la statul român. Cu lunile. Uneori cu anii”, a conchis Popa.
Sorin Moise: «Orice măsură care vine în sprijinul fermierilor români va fi susținută de mine. Dar măsură concretă și nu populism!»
Contactat de redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” în legătură cu anunțul făcut de Popa, senatorul PSD Brăila Sorin Moise, a precizat că ideea pare împrumutată de la actualul ministru al Agriculturii Florin-Ionuț Barbu (PSD), care ar fi atins subiectul în timpul audierilor din Parlament, la momentul formării Guvernului Luca Niculescu, audieri la care a participat și Alexandru Popa.
”Am auzit această idee la audierile ministrului PSD al Agriculturii, Florin Barbu, unde a participat și domnul deputat Popa. Probabil de acolo a împrumutat ideea. Deci este cumva o idee copiată. Nu știu dacă au avut discuții împreună, ca domnul deputat Popa să depună acest proiect de lege sau nu.
Din câte cunosc, inițiativa ar trebui să vină, cel mai probabil, și ca o ordonanță de urgență sau ca hotărâre de Guvern. De asemenea, este interesant de văzut dacă a avut discuții cu ministrul de Finanțe (n.r. – Alexandru Nazare). Am prea puține date ca să știu ce a stat la baza deciziei domnului Popa. Dacă are deja niște discuții purtate cu ministrul de Finanțe, în acest sens și are ok-ul ministrului pentru a face această propunere legislativă, e foarte bine. Adică ar fi un lucru bun dacă s-ar întâmpla.
Domnul deputat, dacă a avut discuții cu ministrul de Finanțe, ar putea să ne spună dacă are «ok-ul» ministrului de Finanțe pentru acest PLx. Și care este punctul de vedere al ministrului. Pentru că fiind vorba despre acciză și TVA trebuie să aibă punct de vedere de la Ministerul de Finanțe”, a declarat Moise.
Întrebat dacă ar susține acest proiect în condițiile în care întrunește condițiile amintite, Sorin Moise a afirmat că ar susține orice proiect în sprijinul agricultorilor, dar dacă este ceva concret și nu praf în ochii electoratului.
”Sigur că aș susține proiectul. Orice măsură care vine în sprijinul fermierilor români va fi susținută de mine! Dar măsură concretă și nu populism!”, a mai afirmat senatorul.
Tot pe acest subiect am încercat să obținem un punct de vedere și de la deputatul PSD Brăila Vasilică Priceputu, la rându-i fermier, însă parlamentarul nu ne-a transmis nimic până la acest moment.
CELE MAI CITITE
