Magistrații s-au săturat de tupeul infracțional al unora. Arestare pentru Robert Dulvară

Jocuri de noroc desfășurate în mod ilegal, conducere cu permisul suspendat și sub influența accentuată a alcoolului, plus fuga de polițiști!

Inculpatul Robert Dulvară, care s-a urcat la volan cu permisul suspendat și băut ”mangă”, a ajuns în arest. În motivarea judecătorilor, se arată că bărbatul de 42 de ani ”nu se află în fața unui episod izolat, ci într-o succesiune de conduite ilicite repetate”, iar măsura arestului preventiv este cea potrivită, mai ales că inculpatul a comis noile infracțiuni în timp ce era pus sub control judiciar, într-un dosar anterior, cel de evaziune fiscală cu jocuri de noroc.

Potrivit datelor transmise de la Judecătoria Brăila, prin cererea înregistrată pe 12 martie, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a solicitat luarea măsurii arestării preventive și emiterea mandatului de arestare preventivă față de inculpatul D. R.-M.(n.r – Dulvară Robert, nume postat pe site-ul instanței). Acesta este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

”Judecătorul apreciază că există suficiente probe pentru a se putea bănui, în mod rezonabil, că la data de 11 martie inculpatul a fost depistat în timp ce conducea autoturismul marca Mercedes-Benz pe drumurile publice din municipiul Brăila, având dreptul de a conduce suspendat, fiind și sub influența băuturilor alcoolice. Astfel, se impune analiza raportului dintre dreptul inculpatului la libertate individuală, pe de o parte, și necesitatea protecției ordinii publice împotriva pericolului concret pe care l-ar prezenta lăsarea sa în libertate. În speță, lăsarea în libertate a inculpatului D.R.-M. prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din analiza coroborată a următoarelor elemente sau mai degrabă criterii, extrase din mijloacele de probă: natura și gravitatea deosebită a faptelor ce ar fi fost comise, a modului și a circumstanțelor de comitere a acestora, precum și impactul negativ puternic indus în cadrul comunității prin comiterea unor astfel de fapte. Pe de altă parte, în legătură cu elementul ce presupuse ca privarea de libertate a inculpatului să fie necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publica, judecătorul se raportează la gravitatea faptei presupus a fi săvârșite, modul și circumstanțele de comitere a acesteia, anturajul și mediul din care provine inculpatul, antecedentele penale, alte împrejurări privitoare la persoana acestuia.

De asemenea, judecătorul reține ca element deosebit de relevant că inculpatul a comis noile fapte din 11.03.2026 în condițiile în care procurorul dispusese deja față de acesta măsura preventivă a controlului judiciar într-o altă cauză penală. Chiar dacă acea cauză are alt obiect, împrejurarea că inculpatul a perseverat în conduită infracțională în timp ce se afla deja sub imperiul unei măsuri preventive este un indicator puternic al ineficienței măsurilor restrictive mai blânde și al lipsei de receptivitate a inculpatului față de constrângerea judiciară”, se arată în încheierea de ședință a instanței.

Pentru toate aceste considerente, judecătorul apreciază că propunerea Parchetului este întemeiată, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 223 C.proc.pen., motiv pentru care va dispune luarea măsurii arestarii preventive față de inculpatul D.R.-M. pe o durată de 30 de zile.

Infracțiunile comise de inculpat sunt de natură a crea un sentiment de insecuritate și teamă în rândul comunității, ce impune o reacție fermă din partea autorităților statului.

Oricum, inculpatul a formulat contestație împotriva măsurii primei instanțe, iar în perioada următoare va afla dacă rămâne sau nu în spatele gratiilor.