EDITORIAL
Funcţionar public. Sună periculos
S-au mărit salariile funcţionarilor publici! Să le fie de bine! Sume frumuşele, sporuri, bani pentru haine, tichete de vacanţă şi ce-o mai fi. Apropo de sporuri, mi-a atras atenţia sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare care se acordă tuturor funcţionarilor, în cuantum de 15% din salariul de bază. Ce-o fi însemnând asta, n-am reuşit să aflăm! Mai precis, ar fi interesant de aflat argumentarea din spatele deciziei de acordare a unui asemenea spor sistemului funcţionăresc, ca să zic aşa. Ce riscuri implică activitatea desfăşurată în Palatul Administrativ, de exemplu? Întreb, nu dau cu parul. Lucrul cu şi pentru contribuabili este o meserie într-atât de periculoasă? Întrebarea este pentru cine? Din punctul meu de vedere, funcţionarii publici sunt „toxici” pentru primari, viceprimari, preşedinţi şi vicepreşedinţi de CJ, după cum pot fi periculoşi şi pentru bietul cetăţean. Sigur, unii nu toţi, pentru că la fel ca în toate profesiile există şi oameni de toată isprava care, indiferent că au avut salariul mic sau mare nu şi-au bătut joc. Au muncit, s-au implicat în probleme, le-au rezolvat cu celeritate, acolo unde fişa postului le-a permis. Revenind, toxicitatea pentru primari şi preşedinţii CJ constă în lentoarea cu care îşi îndeplinesc atribuţiile, făcând uz la maximum de birocraţia deşănţată care ne-a amărât tuturor viaţa. Ceea ce este însă şi mai otrăvitor pentru mersul înainte al proiectelor publice este neasumarea responsabilităţii, chipurile, de frica DNA. Nu zice nimeni că pentru cutare primar sau cutare preşedinte de CJ ar trebui X sau Y funcţionar public să încalce legea. Nici vorbă! Dar după ce aleşii vin cu programul politic cu care au câştigat alegerile şi solicită implementarea, subordonaţii, Executivul practic, din primării şi consilii judeţene, trebuie să vină cu soluţiile legale, dar şi rapide. Nu aşa cum se întâmplă acum în unele situaţii când între două birouri din aceeaşi clădire hârtiile se plimbă cu lunile. Cu atât mai mult cu cât soluţiile sunt aşteptate de la şefi – directori de direcţii, secretari, arhitecţi-şefi etc – care au acum salarii „grase” de-a dreptul. Au nişte salarii pentru care un antreprenor, ca să-i poată rămâne atât într-o lună, munceşte „de-i sar capacele”, scuzaţi-mi expresia. Şi de cele mai multe ori munceşte degeaba că taxele şi impozitele îl pun la pământ. Revenind la funcţionari, mulţi cu ani întregi de experienţă în spate, sunt atât de angoasaţi de DNA sau înghiţiţi de rutină încât nici măcar această mărire de salarii nu cred că-i va mişca. Lipiţi de scaune, că şi cu sancţionarea unui funcţionar public este o întreagă procedură birocratică tot în favoarea lor, respectivii pot aştepta liniştiţi pensia, „îngropând” unul după altul primarii, preşedinţii de CJ…
În fond, cine va deconta nerealizările? Primarul, în primul rând, urmat îndeaprope de preşedintele CJ! Ei sunt vinovaţii de serviciu! Să ne uităm în urmă şi să vedem cum pentru atâtea proiecte eşuate, pentru atâtea întârzieri, pentru atâtea retrocedări dubioase, pentru atâtea executări sau neexecutări ale unor datornici, pentru atâtea caiete de sarcini prost întocmite la licitaţii, pentru atâtea controale ale Curţii de Conturi n-am văzut scos responsabil, în prim plan, vreun funcţionar public. Lotul care-a intrat la apă cu Gheorghe Bunea Stancu este ZERO în comparaţie cu câte beţe-n roate a pus în realitate aparatul funcţionăresc dezvoltării Brăilei. La fel este şi-n ministere, agenţii guvernamentale etc.
Că răspund primarii, preşedinţii de CJ, miniştrii pentru indolenţa sau incompetenţa subordonaţilor este, până la urmă, problema lor. Cum rămâne însă cu contribuabilul fără apărare? De exemplu un Florinel Răducanu, pensionat pe caz de boală, căruia un funcţionar public i-a făcut poprire pentru nişte amenzi prescrise, fără a îndeplini toate formalităţile legale, fără a-i oferi o alternativă, pentru că este un caz social. Nu mai vorbim de alde „nea Caşchetă” care vor şi ei măriri grase de salarii ca să poată da amenzi pe bandă rulantă, semnate tot de ei la contravenient. Cu oamenii necăjiţi care vor să muncească dar se lovesc de „intransigenţa” funcţionarilor care-i poartă pe drumuri până la epuizare, cum rămâne?
Păi, rămâne tot la fel, că nu s-a vorbit pe nicăieri de perfomanţă, de productivitate, în general de criteriile care guvernează creşterile de salarii în sectorul privat. Doar ei lucrează pentru Stat.
EDITORIAL
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
EDITORIAL
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
