POLITIC
”Execuție” publică și discriminare în scop politic
• cazul Nicu Anton, un om executat public pentru o faptă de acum 40 de ani, de însuși Popa Alexandru, deputat PNL în Parlamentul României • în filmulețul postat pe pagina personală a parlamentarului, Anton este un monstru care nu merită nici să treacă prin fața unei unități de învățământ • în vârstă de 58 de ani, Anton are o familie închegată și o carieră impecabilă de mediator școlar • atacul a fost pus la cale în ”laboratoarele” Școlii ”Anton Pann” de cele două directoare, cu scopul de a bloca accesul Ginei Anton în funcția de director adjunct • mai întâi, Nicu Anton a fost ”executat” public în cadrul unei ședințe a consiliului de administrație al școlii, din care face parte și soția sa, Gina Anton • maniera abuzivă și ilegală în care a fost pus la zid constituie obiectul unor sesizări trimise de Nicu Anton la Consiliul Național de Combatere a Discriminării, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării datelor cu Caracter Personal, Ministerul Educației, Inspectoratul Școlar Județean
Un filmuleț postat pe Facebook de deputatul PNL Popa Alexandru, liderul liberalilor brăileni, ne-a determinat să facem o anchetă jurnalistică pentru a afla substratul acelor acuzații grave.
Mai exact, în filmulețul cu pricina Popa îl acuză pe Nicu Anton, mediator școlar, soțul Ginei Anton, consilier județean PSD, fost inspector școlar pentru minorități, că ar fi ”un abuzator sexual de minori”. ”După ce a fost condamnat în trecut la 9 ani de închisoare cu executare, astăzi are grijă de copii. Mai mult, este apropiat de PSD Brăila, fiind căsătorit cu un consilier județean PSD”, atacă deputatul.
În filmuleț, Popa dă și poza lui Nicu Anton, pe care îl cataloghează ca fiind un individ dubios, dar și a soției, a primarului Marian Dragomir și a președintelui CJ Francisk Chiriac, pe care-i acuză că tolerează violatorii. În același filmuleț, Popa se referă și la inițiativa sa legislativă prin care propune castrarea chimică a violatorilor și mai spune că Nicu Anton ar trebui nici să nu calce prin fața unei unități școlare. Mai mult, îl face monstru!
Ce nu spune Popa în filmulețul cu pricina este că evenimentul ale cărui circumstanțe nu sunt publice s-a petrecut acum 40 de ani, pe vremea lui Ceaușescu, când Nicu Anton avea 18 ani, pentru fapta de atunci fiind reabilitat din 1988.
În ultimii zeci de ani, Nicu Anton și-a întemeiat o familie, are doi copii mari care sunt cadre didactice, nu a mai fost suspectat de vreo infracțiune de orice natură, nu are nicio abatere disciplinară, nu are nicio reclamație din partea părinților, iar familia Anton, în integralitatea ei, este cunoscută în rândul minorității rrome pentru eforturile depuse în sprijinul acestei comunități, principala preocupare fiind reducerea absenteismului școlar.
Ceea ce am aflat de la Nicu Anton, în prezent în vârstă de 58 de ani, cu privire la aceste acuzații publice de o gravitate fără precedent și maniera în care a fost ”lucrat” doar pentru a bloca accesul soției sale în funcția de director adjunct la Anton Pann, este pur și simplu oripilant. În acest context, cine va răspunde pentru impactul psihic asupra întregii familii Anton?
Din păcate, intimidarea, hărțuirea, denigrarea, amenințarea cu plângeri penale sunt armele cu care un grup cu iz de grup organizat în sens penal lucrează, pe față, în încercarea de a anihila, prin teroare și frică, orice încercare de ripostă sau restabilire a adevărului. Cum de o fac? Pentru că pot! Pentru că deși atacurile sunt publice, instituțiilor statului se fac că nu văd. Familia Anton însă, nu se lasă!
Ziarul nostru a intrat în posesia petițiilor și plângerilor depuse de Nicu Anton la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Inspectoratul Școlar General, Ministerul Educației, dar și la Autoritatea Națională de Supraveghere a prelucrării datelor cu caracter personal.
Cum a început totul
Plângerile sunt îndreptate împotriva Mihaelei Râpa, director al Școlii gimnaziale ”Anton Pann” și Alina Mosor, director adjunct al aceleiași unități școlare.
Anton susține că în data de 6 mai a fost convocat Consiliul de Administrație al școlii pe ordinea de zi fiind ”verificarea certificatelor de cazier judiciar și a certificatelor de integritate comportamentală ale angajaților conform Legii nr.38/28.03.2026 (legea se referă la Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor. În lipsa cvorumului, ședința a fost reprogramată pentru a doua zi, adică 7 mai.
”Menționez că sunt mediator școlar din anul 2005, în urma implementării programului Phare 2005 – ”Acces la educație pentru grupurile dezavantajate”. În timpul proiectului am funcționat la Școala Gimnazială Nedelcu Chercea Brăila, apoi, în urma scoaterii la concurs a postului de mediator școlar la Școala Gimnazială Anton Pann Brăila, în anul 2008 am susținut concurs la această școală în care îmi desfășor activitatea până în acest moment. Menționez că la înscrierea la concurs am depus la dosar certificatul de cazier judiciar care atestă că nu sunt înscris în cazierul judicier”, declară Anton în petiția adresată Colegiului Director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
”De când a apărut legea 118/20.06.2019, completată prin legea 38/28.03.2026, nu am fost informat de către instituția angajatoare că prin prezența în Registrul național automatizat n-aș putea să profesez, pentru că nu-mi imaginam că sunt în această bază de date, eu fiind reabilitat din 1988 și nu credeam că legea se aplică retroactiv”.
Într-o manieră umilitoare în cadrul ședinței de CA, directorul Mihaela Râpă a desemnat secretarul să verifice certificatele de cazier și certificatele de integritate citind cu voce tare în fața tuturor membrilor ceea ce se menționa în ele, povestește Nicu Anton. Precizăm că din CA face parte și soția acestuia Gina Anton, în calitate de membru, cadru didactic reprezentant al minorității rrome. Ca umilința să fie maximă, Anton a fost chemat în ședință să-și spună punctul de vedere.
”Le-am spus că nu am știut ce scrie pe certificatul de integritate pentru că n-am intrat niciodată în posesia lui, motiv pentru care în ziua în care s-a desfășurat CA-ul am mers la poliție să solicit și eu aceste documente. Le-am spus că dacă știau acest aspect de ce n-am fost informat în atâția ani, pentru că, consultând un avocat am aflat că trebuia să acționez în instanță pentru scoaterea din evidența din acest registru în care am fost introdus abuziv”, a explicat Nicu Anton.
În 3 ani conducerea școlii a evoluat de la mersul ”pe burtă” la mersul ”în picioare”
În cadrul ședinței, Anton a aflat cu stupoare că directoarea știa din 2023, dar că a fost la inspectorat să întrebe și i s-ar fi spus ”să meargă pe burtă”. Mihaela Râpă ar fi declarat pe 7 mai că nu mai dorește să meargă pe burtă ci vrea să meargă în picioare.
”Consider un lucru extrem de grav ceea ce au făcut doamnele director. Dacă știam din 2023, inițiam demersurile necesare pentru scoaterea din acest registru. De ce nu m-au informat ce trebuie să fac? Sau să mă îndrume către inspectorat pentru consultanță din partea juristului”, punctează Nicu Anton.
Sursa citată consideră un abuz faptul că Mihaela Râpă a utilizat documente confidențiale și date cu caracter personal pe care le-a expus în fața membrilor CA al școlii, deși în atribuțiile acestora nu intră verificarea actelor de integritate, aceasta fiind exclusiv în sarcina angajatorului și a departamentului resurse umane.
Motivul umilinței grave și a intimidării: blocarea candidaturii Ginei Anton
Nicu Anton mai consideră că prin tăinuirea vreme de 3 ani, deși avea cunoștință de conținutul certificatului de integritate, conducerea școlii a avut în vedere șantajarea/intimidarea lui, dar mai ales a soției acestuia, Gina Anton ”pentru ca aceasta să nu se înscrie la concursul de director, știindu-se că și-a depus dosar în luna martie 2026”.
Important de precizat este că în Școala ”Anton Pann” studiază 80% elevi de etnie rromă, ceea ce, având în vedere experiența Ginei Anton, ar fi îndreptățit-o să ocupe acest post. ”Consider că dna director a arătat aceste documente membrilor CA cu scopul de a-i sabota candidatura soției mele, prof.înv.primar Gina Anton la funcția de director adjunct”, a declarat Nicu Anton în sesizarea trimisă secretarului de stat Sorin Ion, din cadrul Ministerului Educației și Cercetării.
Afirmația de mai sus stă în picioare câtă vreme invocarea unor fapte de acum 40 de ani într-o ședință de CA s-a făcut după depunerea de către Gina Anton a dosarului de candidatură prin detașare în funcția de director adjunct.
”Demonstrează clar intenția lor (a celor două directoare – n.a) de defăimare a familiei mele în școală și în comunitate prin expunerea publică în fața colegilor și a părinților în CA a informațiilor din trecutul meu îndepărtat și atingerea adusă onoarei și reputației profesionale prin scoaterea la lumină a unor fapte prescrise/reabilitate”, a continuat Nicu Anton expunerea faptelor în sesizarea trimisă Ministerului Educației.
Sursa citată a menționat că în 18 ani de activitate la ”Anton Pann” nu a avut nicio abatere disciplinară, nicio reclamație din partea vreunui părinte și a luat anual calificativul ”foarte bine”. ”Menționez că am 58 de ani și mi-am format o familie cu doi copii ambii fiind profesori de limba rromani în aceeași școală, o familie care este un exemplu în comunitatea noastră”, a mai punctat Nicu Anton.
Trebuie adăugat că o sesizare similară a fost trimisă și către Inspectoratul Școlar Județean, în atenția lui Dan Gheorghiță, inspector școlar general.
”La acest moment, consider că școala noastră are un management profund autoritar și netransparent, colegii sunt divizați și dezamăgiți, iar starea de bine care exista cândva s-a transformat în subiect de glume spuse cu amărăciune”, a scris Nicu Anton în sesizarea către IȘJ Brăila. De altfel, Ministerul Educației i-a răspuns petentului, în adresa oficială specificându-se, printre altele: ”petiția a fost transmisă Inspectoratului Școlar Județean Brăila cu solicitarea de a constitui o comisie care să verifice aspectele sesizate și de a dispune măsuri”.
Ce face în acest timp Popa Alexandru? O ”joacă” politic!
Ei bine, Popa Alexandru, cu doctorat ”proaspăt” în buzunar, deputat PNL în Parlamentul țării, ar trebui, teoretic, să aibă habar ce înseamnă legea, cine răspunde și pentru ce! Și dacă nu știe, să întrebe, să se informeze!
În loc de asta am vizionat, cu stupoare, un filmuleț prin care deputatul ales vorbește, dar ai crede că nu înțelege că vorbele sale au dat foc unei familii, pentru o faptă de acum 40 de ani, pentru care vinovatul a plătit în fața societății.
Ce vină au însă copiii lui Nicu Anton, adulți așezați, cu familii la rândul lor, cadre didactice tot în școala ”Anton Pann”? Scopul acestei ”execuții”? Pur Politic! Dar Popa nu s-a oprit la filmuleț ci a continuat seria gafelor în care acuză membri PSD când, de fapt, vina era a unor membri PNL.
De această dată, Popa Alexandru, căruia îi place să ceară imperativ, în scris, în calitatea sa de deputat în Parlamentul României, i s-a adresat oficial primarului. Deputatul se arată oripilat de ”o situație scandaloasă și de neconceput prin care siguranța copiilor noștri este pusă în pericol din cauza unor decizii iresponsabile care au fost luate”.
După ce reia povestea cu Nicu Anton, condamnat în trecut, care ar fi fost ”numit” (acuzatul zice că a luat un concurs-n.a) mediator școlar, Popa îi cere primarului Marian Dragomir: ”Solicit răspuns în scris cu soluțiile pe care le-ați luat (poate măsurile – n.a) pentru a corecta această situație inacceptabilă și cine va plăti pentru erorile făcute care îi pune (îi pun, atenție la acordul între subiect și predicat – n.a) în pericol pe copiii noștri”. Deputatul cere ca răspunsul să fie transmis cu celeritate.
Răspunsul Primarului
Iată și răspunsul lui Marian Dragomir, trimis cu celeritate pentru lămurirea parlamentarului ”îngrijorat” de soarta copiilor noștri: ”Având în vedere adresa dvs., vă comunic faptul că și de această dată sunteți într-o eroare gravă deoarece Primăria Municipiului Brăila nu este angajatorul domnului la care faceți referire.
Este penibil ca un deputat plătit din bani publici să nu cunoască atribuțiile instituțiilor publice și să posteze tot felul de acuzații pe internet fără o minimă documentare.
Angajator este direct unitatea de învățământ, condusă de-a lungul timpului de membri de vază ai PNL Brăila precum:
- Cici Bolovan, președinta Organizației Județene de Femei PNL Brăila, director al acestei școli și ulterior numită, cu susținerea PNL Brăila, Inspector Școlar General
- Corina Florentina Ciupală, vicepreședinte politic Organizația Județeană de Femei a PNL Brăila, director adjunct al acestei școli și ulterior numită, cu susținerea PNL Brăila, Inspector Școlar General Adjunct
Totodată Inspectoratul Scolar Județean, instituție publică cu o conducere preponderent desemnată interimară la inițiativa PNL Brăila, partid pe care îl conduceți de aproximativ 5 ani, a numit în mod regulat persoane care au condus exact acea unitate de învățământ și care în decursul anilor au girat activitatea dânsului, semnând documente în acest sens.
Persoanele nominalizate anterior ar fi trebuit să ia măsuri de mult timp dacă afirmațiile pe care le faceți sunt adevărate. În caz contrar, dacă nu au luat ani la rând nicio măsură sunt culpabile la fel ca și dvs, cel care le-ați promovat politic și administrativ.
Vă solicit răspuns scris de ce până acum ați tolerat această situație dacă ea există și ce motive ați avut sau a fost doar o neglijență pe care încercați să o acoperiți aruncând acuzații pe Facebook?
În ceea ce privește celelalte afirmații ale dvs vă recomand să deveniți odată cu trecerea anilor mai înțelept, deși cred că vă este greu și până acum nu se vede nicio evoluție.
Totodată, vă recomand să nu mai faceți afirmații nefondate la adresa mea sau a Primăriei Municipiului Brăila deoarece postarea de către dvs pe facebook a unor afirmații mincinoase, folosirea imaginii mele prin tot felul de închipuiri ale dvs. va conduce la procese civile, iar statutul de deputat nu vă asigură imunitate în acest caz”. Vom reveni.
POLITIC
De ce a depus mărturie deputatul Alexandru Popa în dosarul ”Bogos”
• pentru că și președintele PNL Brăila îi pusese gând rău lui Alexandru Bociu, dar nu a reușit nici el și nici mulți alții să-l schimbe pe actualul șef al ANSVSA • opinia de ”expert” a lui Popa s-a referit la incapacitatea lui Bociu de a gestiona pesta micilor rumegătoare • de altfel, aceeași opinie are și acum • cert este că Bociu este bine mersi pe post, indiferent câte încercări s-au făcut pentru schimbarea lui • rechizitoriul DNA Iași arată câte manevre se fac și ce pretenții au unii politicieni de la persoanele susținute în funcții publice
Celebrul dosar ”Bogos” în care audierile au ajuns până la Ilie Bolojan a ajuns în instanță. În comunicatul oficial din 21 octombrie 2026, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – serviciul teritorial Iași au dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
– Mihai BARBU, la data faptei președinte PNL Vaslui pentru comiterea infracțiunii de folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite
– Cristina TRĂILĂ, la data faptei secretar general adjunct al Guvernului României, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite
– Fănel Bogos, pentru comiterea infracțiunii de instigare la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
Miza acestor presupuse infracțiuni ar fi fost acordarea de despăgubiri în valoare de 3 milioane euro pentru firma Vanbet, producătorul vasluian de ouă și produse din carne de pasăre, al cărei proprietar este Fănel Bogos. Iată ce spun procurorii:
„În perioada, februarie 2025 – noiembrie 2025, în calitate de administrator statutar și acționar al Vanbet, nemulțumit de sancțiunile și măsurile aplicate societății de către DSVSA Vaslui și de refuzul directorului executiv Ponea Mihai de a aproba dosarul de despăgubire de aproximativ 3.000.000 euro, inculpatul Bogos Fănel a hotărât să acționeze pentru înlăturarea din funcție a directorului executiv al DSVSA Vaslui, și, în acest scop, la data de 13.02.2025, s-a întâlnit cu Barbu Mihai și i-a solicitat să își folosească influența și autoritatea conferite de funcția de conducere deținută în cadrul partidului pentru a interveni pe lângă președintele ANSVSA, Bociu Alexandru, în vederea demiterii lui Ponea Mihai din funcția de director executiv al DSVSA Vaslui, după care, a sprijinit activitatea inculpatului și a pus la dispoziția acestuia, în calitate de președinte al PNL Vaslui, pentru evenimentul organizat de acesta la pensiunea EcoTim (3–5.10.2025), o cantitate însemnată de produse alimentare provenite de la ferma sa din comuna Banca”. Adică vreo 80 de pulpe de pui, 20 de cartoane de ouă, câteva kilograme de brânză pentru vreo 36 de liberali care se adunau la ospăț la pensiunea EcoTim. Jalnic! În acest context, continuă procurorii, „la datele de 03.11.2025, respectiv 04.11.2025, inculpata Trăilă Cristina, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului României, a înlesnit și a sprijinit demersurile inculpatului Barbu Mihai de folosire a influenței și autorității funcției de conducere deținute în cadrul PNL pentru a-l determina pe Bociu Alexandru, președintele ANSVSA, să dispună demiterea lui Ponea Mihai din funcția de director al DSVSA Vaslui, prin aceea că i-a precizat președintelui ANSVSA, Bociu Alexandru, că nu mai beneficiază de sprijin politic, deoarece acesta nu i-a acordat sprijin și protecție în activitatea profesională operatorului economic Bogos Fănel”. Cu alte cuvinte, noi te-am pus să ai grijă de ai noștri, altfel ”îți retragem sprijinul”.
Demn de menționat este că Trăila Cristina, la alegerile parlamentare din 1 decembrie 2024, a candidat pe prima poziție la Senat din partea PNL Vaslui, alături de Mihai Barbu care a candidat de pe poziția a doua la Camera Deputaților, dar niciunul nu a fost ales. Așadar, interesul pentru un om de afaceri din Vaslui de calibrul lui Bogos Fănel este de înțeles. Culmea, Bogos și Ponea, directorul DSVSA Vaslui sunt cumetri dar cumetria s-a transformat într-o mare dușmănie.
Cert este că potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA Iași încercările de demitere a incomozilor de la șefia DSVSA Vaslui/ ANSVSA București au atins cote inimaginabile pentru cine nu știe ci doar bănuiește după ce criterii se fac numirile și demiterile din funcție în partide, în cazul de față PNL.
Prima încercare de mazilire a lui Bociu ar fi venit de la PNL Brăila, în mandatul lui Predoiu
Din rechizitoriu: „Între timp, în luna mai 2025, în perioada în care Cătălin Predoiu, președintele PNL, avea calitatea de premier interimar iar inculpata Trăilă Cristina ocupa funcția de Secretar General al Guvernului, aceasta a efectuat demersuri pentru schimbarea din funcție a președintelui ANSVSA, Bociu Alexandru Nicolae. Inculpata Trăilă Cristina a susținut faptul că martorul Alexandru Popa, președintele PNL Brăila, i-a solicitat înlocuirea lui Bociu Alexandru Nicolae cu un alt medic veterinar, invocând faptul că Bociu Alexandru Nicolae a fost susținut la conducerea ANSVSA de organizația PNL Brăila, care, între timp, i-a retras sprijinul pe motiv că își desfășoară activitatea în mod defectuos.
În aceste condiții, în urma întâlnirii pe care a avut-o cu martorul Alexandru Popa, inculpata Trăilă Cristina a avut discuții cu premierul interimar Cătălin Predoiu, președintele PNL, în urma cărora s-a conturat ideea de a redacta actele în sensul schimbării din funcție a martorului Bociu Alexandru Nicolae, lucru care nu s-a mai întâmplat după numirea lui Radu Oprea în funcția de Secretar General al Guvernului”.
De fapt, poziția de președinte al ANSVSA fusese asumată de PNL Botoșani
Audiat și el, Alexandru Popa, șeful PNL Brăila, a menționat că i-a spus lui Trăilă că-l considera pe Bociu „depășit de situație” în pesta micilor rumegătoare. Dar că nu poate preciza că i-a zis să-l schimbe din funcție.
Dar Popa de la Brăila l-ar fi sunat și pe Iftime de la Botoșani cu același subiect, susțin procurorii DNA: „În opinia martorului Iftime Valeriu, președintele PNL Brăila Alexandru Popa avea un conflict personal cu președintele ANSVSA întrucât este agricultor și a interacționat cu acesta în virtutatea relațiilor de serviciu”. De ce l-a sunat Popa pe Iftime? Pentru că postul de șef al ANSVSA este al PNL Botoșani!
Bociu știa că îi vrea capul Brăila și Ilfovul lui Thuma
Așadar, pentru a-l demite pe președintele ANSVSA, ajunsă Secretar General al Guvernului, Cristina Trăilă s-ar fi folosit și de nemulțumirea mai multor șefi de filiale liberale, printre care și Alexandru Popa, tocmai de aceea l-a și chemat ca martor al apărării. ”Da, domnul Bociu e depășit de situație, susțin asta și astăzi”, ne-a declarat marți seară, Alexandru Popa.
„Faptul că au fost efectuate anumite demersuri pentru a-l schimba din funcție este confirmat și de martorul Bociu Alexandru Nicolae, care a arătat că, în perioada guvernării interimare a lui Cătălin Predoiu, s-a pus problema schimbării lui din funcția de președinte al ANSVSA, cel mai vocal fiind Alexandru Popa, președintele PNL Brăila, care beneficia de susținerea numitului Hubert Thuma, președintele Consiliului Județean Ilfov”, se arată în documentul citat.
S-a ajuns până la Bolojan. Degeaba!
„Faptul că întâlnirea organizată de inculpatul Barbu Mihai la data de 23.09.2025 nu a respectat obiectul prestabilit l-a făcut pe martorul Bolojan Ilie să manifeste anumite rezerve și să considere că, de fapt, aceasta a fost mai mult un fel de audiență în care Bogoș Fănel și-a prezentat nemulțumirile decât o discuție de tip politic în care inculpatul Barbu Mihai îl prezenta pe viitorul candidat la comuna Banca. În contextul celor expuse mai sus constatăm faptul că inculpatul Barbu Mihai și-a folosit funcția pe care o deține în cadrul PNL pentru a obține o întâlnire cu prim-ministrul României, invocând o potențială candidatură a inculpatului Bogoș Fănel la primăria Banca”, au menționat procurorii.
POLITIC
Mihai Tudose: ”Zonele marine protejate din Europa beneficiază de conservare numai pe hârtie”
• ”Avem legislație europeană, avem o strategie a UE în domeniu, există obiective ambițioase, dar starea ecosistemelor marine se degradează accelerat”, a avertizat europarlamentarul roman • ”Trebuie făcut mai mult pentru protejarea ecosistemelor și conservarea biodiversității, fără a afecta sectoarele esențiale pentru aceste regiuni, precum pescuitul, turismul și transportul maritim”, a declarat Mihai Tudose, vicepreședinte al Comisiei pentru Securitate și Apărare din Parlamentul European
Europarlamentarul PSD Mihai Tudose a declarat că raportul Curții de Conturi Europene vizând starea zonelor marine protejate din UE reprezintă un semnal de alarmă cu privire la ineficiența protecției mediului marin.
”Sunt două probleme majore. Prima ține de lentoarea includerii în regimul de protecție, existând un decalaj mare între obiectivele pentru anul 2030 din strategia UE în domeniul biodiversității și zonele marine protejate, desemnate ca atare. Dar și mai gravă e lipsa de măsuri efective în majoritatea zonelor incluse în regimul de protecție.
Așa cum concluzionează auditul Curții de Conturi, declararea ca zone protejate nu este suficientă pentru o protecție reală. Avem legislație europeană, avem o strategie a UE în domeniu, există obiective ambițioase, dar starea ecosistemelor marine se degradează accelerat.
Agenția Europeană de Mediu a avertizat, deja, că cele mai multe din habitatele și speciile marine din UE nu au parte de o conservare adecvată.
Asta, în condițiile în care 600 de milioane de euro din fondurile UE sunt banii alocați pentru biodiversitatea marină în actualul cadru financiar multianual, 2021-2027…
E nevoie de măsuri eficiente de protecție, bazate pe soluții inovatoare, și, pentru o gestionare durabilă, de un echilibru între nevoile de protecție a mediului și impactul socio-economic. Pentru că trebuie ținut cont de faptul că 40% din populația UE locuiește la o distanță de cel mult 50 km de coastă.
Trebuie făcut mai mult pentru protejarea ecosistemelor și conservarea biodiversității, fără a afecta sectoarele esențiale pentru aceste regiuni, precum pescuitul, turismul și transportul maritim”, a declarat Mihai Tudose, vicepreședinte al Comisiei pentru Securitate și Apărare din Parlamentul European.
CELE MAI CITITE
