”Execuție” publică și discriminare în scop politic

Un filmuleț postat pe Facebook de deputatul PNL Popa Alexandru, liderul liberalilor brăileni, ne-a determinat să facem o anchetă jurnalistică pentru a afla substratul acelor acuzații grave.

Mai exact, în filmulețul cu pricina Popa îl acuză pe Nicu Anton, mediator școlar, soțul Ginei Anton, consilier județean PSD, fost inspector școlar pentru minorități, că ar fi  ”un abuzator sexual de minori”. ”După ce a fost condamnat în trecut la 9 ani de închisoare cu executare, astăzi are grijă de copii. Mai mult, este apropiat de PSD Brăila, fiind căsătorit cu un consilier județean PSD”, atacă deputatul.

În filmuleț, Popa dă și poza lui Nicu Anton, pe care îl cataloghează ca fiind un individ dubios, dar și a soției, a primarului Marian Dragomir și a președintelui CJ Francisk Chiriac, pe care-i acuză că tolerează violatorii. În același filmuleț, Popa se referă și la inițiativa sa legislativă prin care propune castrarea chimică a violatorilor și mai spune că Nicu Anton ar trebui nici să nu calce prin fața unei unități școlare. Mai mult, îl face monstru!

Ce nu spune Popa în filmulețul cu pricina este că evenimentul ale cărui circumstanțe nu sunt publice s-a petrecut acum 40 de ani, pe vremea lui Ceaușescu, când Nicu Anton avea 18 ani, pentru fapta de atunci fiind reabilitat din 1988.

În ultimii zeci de ani, Nicu Anton și-a întemeiat o familie, are doi copii mari care sunt cadre didactice, nu a mai fost suspectat de vreo infracțiune de orice natură, nu are nicio abatere disciplinară, nu are nicio reclamație din partea părinților, iar familia Anton, în integralitatea ei, este  cunoscută în rândul minorității rrome pentru eforturile depuse în sprijinul acestei comunități, principala preocupare fiind reducerea absenteismului școlar.

Ceea ce am aflat de la Nicu Anton, în prezent în vârstă de 58 de ani, cu privire la aceste acuzații publice de o gravitate fără precedent și maniera în care a fost ”lucrat” doar pentru a bloca accesul soției sale în funcția de director adjunct la Anton Pann, este pur și simplu oripilant. În acest context, cine va răspunde pentru impactul psihic asupra întregii familii Anton?

Din păcate, intimidarea, hărțuirea, denigrarea, amenințarea cu plângeri penale sunt armele cu care un grup cu iz de grup organizat în sens penal lucrează, pe față, în încercarea de a anihila, prin teroare și frică, orice încercare de ripostă sau restabilire a adevărului. Cum de o fac? Pentru că pot! Pentru că deși atacurile sunt publice, instituțiilor statului se fac că nu văd. Familia Anton însă, nu se lasă!

Ziarul nostru a intrat în posesia petițiilor și plângerilor depuse de Nicu Anton la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Inspectoratul Școlar General, Ministerul Educației, dar și la Autoritatea Națională de Supraveghere a prelucrării datelor cu caracter personal.

Cum a început totul

Plângerile sunt îndreptate împotriva Mihaelei Râpa, director al Școlii gimnaziale ”Anton Pann” și Alina Mosor, director adjunct al aceleiași unități școlare.

Anton susține că în data de 6 mai a fost convocat Consiliul de Administrație al școlii pe ordinea de zi fiind ”verificarea certificatelor de cazier judiciar și a certificatelor de integritate comportamentală ale angajaților conform Legii nr.38/28.03.2026 (legea se referă la Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor. În lipsa cvorumului, ședința a fost reprogramată pentru a doua zi, adică 7 mai.

”Menționez că sunt mediator școlar din anul 2005, în urma implementării programului Phare 2005 – ”Acces la educație pentru grupurile dezavantajate”. În timpul proiectului am funcționat la Școala Gimnazială Nedelcu Chercea Brăila, apoi, în urma scoaterii la concurs a postului de mediator școlar la Școala Gimnazială Anton Pann Brăila, în anul 2008 am susținut concurs la această școală în care îmi desfășor activitatea până în acest moment. Menționez că la înscrierea la concurs am depus la dosar certificatul de cazier judiciar care atestă că nu sunt înscris în cazierul judicier”, declară Anton în petiția adresată Colegiului Director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

”De când a apărut legea 118/20.06.2019, completată prin legea 38/28.03.2026, nu am fost informat de către instituția angajatoare că prin prezența în Registrul național automatizat n-aș putea să profesez, pentru că nu-mi imaginam că sunt în această bază de date, eu fiind reabilitat din 1988 și nu credeam că legea se aplică retroactiv”.

Într-o manieră umilitoare în cadrul ședinței de CA, directorul Mihaela Râpă a desemnat secretarul să verifice certificatele de cazier și certificatele de integritate citind cu voce tare în fața tuturor membrilor ceea ce se menționa în ele, povestește Nicu Anton. Precizăm că din CA face parte și soția acestuia Gina Anton, în calitate de membru, cadru didactic reprezentant al minorității rrome. Ca umilința să fie maximă, Anton a fost chemat în ședință să-și spună punctul de vedere.

”Le-am spus că nu am știut ce scrie pe certificatul de integritate pentru că n-am intrat niciodată în posesia lui, motiv pentru care în ziua în care s-a desfășurat CA-ul am mers la poliție să solicit și eu aceste documente. Le-am spus că dacă știau acest aspect de ce n-am fost informat în atâția ani, pentru că, consultând un avocat am aflat că trebuia să acționez în instanță pentru scoaterea din evidența din acest registru în care am fost introdus abuziv”, a explicat Nicu Anton.

În 3 ani conducerea școlii a evoluat de la mersul ”pe burtă” la mersul ”în picioare”

În cadrul ședinței, Anton a aflat cu stupoare că directoarea știa din 2023, dar că a fost la inspectorat să întrebe și i s-ar fi spus ”să meargă pe burtă”. Mihaela Râpă ar fi declarat pe 7 mai că nu mai dorește să meargă pe burtă ci vrea să meargă în picioare.

”Consider un lucru extrem de grav ceea ce au făcut doamnele director. Dacă știam din 2023, inițiam demersurile necesare pentru scoaterea din acest registru. De ce nu m-au informat ce trebuie să fac? Sau să mă îndrume către inspectorat pentru consultanță din partea juristului”, punctează Nicu Anton.

Sursa citată  consideră un abuz faptul că Mihaela Râpă a utilizat documente confidențiale și date cu caracter personal pe care le-a expus în fața membrilor CA al școlii, deși în atribuțiile acestora nu intră verificarea actelor de integritate, aceasta fiind exclusiv în sarcina angajatorului și a departamentului resurse umane.

Motivul umilinței grave și a intimidării: blocarea candidaturii Ginei Anton

Nicu  Anton mai consideră că prin tăinuirea vreme de 3 ani, deși avea cunoștință de conținutul certificatului de integritate, conducerea școlii a avut în vedere șantajarea/intimidarea lui, dar mai ales a soției acestuia, Gina Anton ”pentru ca aceasta să nu se înscrie la concursul de director, știindu-se că și-a depus dosar în luna martie 2026”.

Important de precizat este că în Școala ”Anton Pann” studiază 80% elevi de etnie rromă, ceea ce, având în vedere experiența Ginei Anton, ar fi  îndreptățit-o să ocupe acest post. ”Consider că dna director a arătat aceste documente membrilor CA cu scopul de a-i sabota candidatura soției mele, prof.înv.primar Gina Anton la funcția de director adjunct”, a declarat Nicu Anton în sesizarea trimisă secretarului de stat Sorin Ion, din cadrul Ministerului Educației și Cercetării.

Afirmația de mai sus stă în picioare câtă vreme invocarea unor fapte de acum 40 de ani într-o ședință de CA s-a făcut după depunerea de către Gina Anton a dosarului de candidatură prin detașare în funcția de director adjunct.

”Demonstrează clar intenția lor (a celor două directoare – n.a) de defăimare a familiei mele în școală și în comunitate prin expunerea publică în fața colegilor și a părinților în CA a informațiilor din trecutul meu îndepărtat și atingerea adusă onoarei și reputației profesionale prin scoaterea la lumină a unor fapte prescrise/reabilitate”, a continuat Nicu Anton expunerea faptelor în sesizarea trimisă Ministerului Educației.

Sursa citată a menționat că în 18 ani de activitate la ”Anton Pann” nu a avut nicio abatere disciplinară, nicio reclamație din partea vreunui părinte și a luat anual calificativul ”foarte bine”. ”Menționez că am 58 de ani și mi-am format o familie cu doi copii ambii fiind profesori de limba rromani în aceeași școală, o familie care este un exemplu în comunitatea noastră”, a mai punctat Nicu Anton.

Trebuie adăugat că o sesizare similară a fost trimisă și către Inspectoratul Școlar Județean, în atenția lui Dan Gheorghiță, inspector școlar general.

”La acest moment, consider că școala noastră are un management profund autoritar și netransparent, colegii sunt divizați și dezamăgiți, iar starea de bine care exista cândva s-a transformat în subiect de glume spuse cu amărăciune”, a scris Nicu Anton în sesizarea către IȘJ Brăila. De altfel, Ministerul Educației i-a răspuns petentului, în adresa oficială specificându-se, printre altele: ”petiția a fost transmisă Inspectoratului Școlar Județean Brăila cu solicitarea de a constitui o comisie care să verifice aspectele sesizate și de a dispune măsuri”.

Ce face în acest timp Popa Alexandru? O ”joacă” politic!

Ei bine, Popa Alexandru, cu doctorat ”proaspăt” în buzunar, deputat PNL în Parlamentul țării, ar trebui, teoretic, să aibă habar ce înseamnă legea, cine răspunde și pentru ce! Și dacă nu știe, să întrebe, să se informeze!

În loc de asta am vizionat, cu stupoare, un filmuleț prin care deputatul ales vorbește, dar ai crede că nu înțelege că vorbele sale au dat foc unei familii, pentru o faptă de acum 40 de ani, pentru care vinovatul a plătit în fața societății.

Ce vină au însă copiii lui Nicu Anton, adulți așezați, cu familii la rândul lor, cadre didactice tot în școala ”Anton Pann”? Scopul acestei ”execuții”? Pur Politic! Dar Popa nu s-a oprit la filmuleț ci a continuat seria gafelor în care acuză membri PSD când, de fapt, vina era a unor membri PNL.

De această dată, Popa Alexandru, căruia îi place să ceară imperativ, în scris, în calitatea sa de deputat în Parlamentul României, i s-a adresat oficial primarului. Deputatul se arată oripilat de ”o situație scandaloasă și de neconceput prin care siguranța copiilor noștri este pusă în pericol din cauza unor decizii iresponsabile care au fost luate”.

După ce reia povestea cu Nicu Anton, condamnat în trecut, care ar fi fost ”numit” (acuzatul zice că a luat un concurs-n.a) mediator școlar, Popa îi cere primarului Marian Dragomir: ”Solicit răspuns în scris cu soluțiile pe care le-ați luat (poate măsurile – n.a) pentru a corecta această situație inacceptabilă și cine va plăti pentru erorile făcute care îi pune (îi pun, atenție la acordul între subiect și predicat – n.a) în pericol pe copiii noștri”. Deputatul cere ca răspunsul să fie transmis cu celeritate.

Răspunsul Primarului

Iată și răspunsul lui Marian Dragomir, trimis cu celeritate pentru lămurirea parlamentarului ”îngrijorat” de soarta copiilor noștri: ”Având în vedere adresa dvs., vă comunic faptul că și de această dată sunteți într-o eroare gravă deoarece Primăria Municipiului Brăila nu este angajatorul domnului la care faceți referire.

Este penibil ca un deputat plătit din bani publici să nu cunoască atribuțiile instituțiilor publice și să posteze tot felul de acuzații pe internet fără o minimă documentare.

Angajator este direct unitatea de învățământ, condusă de-a lungul timpului de membri de vază ai PNL Brăila precum:

• Cici Bolovan, președinta Organizației Județene de Femei PNL Brăila, director al acestei școli și ulterior numită, cu susținerea PNL Brăila, Inspector Școlar General
• Corina Florentina Ciupală, vicepreședinte politic Organizația Județeană de Femei a PNL Brăila, director adjunct al acestei școli și ulterior numită, cu susținerea PNL Brăila, Inspector Școlar General Adjunct

Totodată Inspectoratul Scolar Județean, instituție publică cu o conducere preponderent desemnată interimară la inițiativa PNL Brăila, partid pe care îl conduceți de aproximativ 5 ani, a numit în mod regulat persoane care au condus exact acea unitate de învățământ și care în decursul anilor au girat activitatea dânsului, semnând documente în acest sens.

Persoanele nominalizate anterior ar fi trebuit să ia măsuri de mult timp dacă  afirmațiile pe care le faceți sunt adevărate. În caz contrar, dacă nu au luat ani la rând nicio măsură sunt culpabile la fel ca și dvs, cel care le-ați promovat politic și administrativ.

Vă solicit răspuns scris de ce până acum ați tolerat această situație dacă ea există și ce motive ați avut sau a fost doar o neglijență pe care încercați să o acoperiți aruncând acuzații pe Facebook?

În ceea ce privește celelalte afirmații ale dvs vă recomand să deveniți odată cu trecerea anilor mai înțelept, deși cred că vă este greu și până acum nu se vede nicio evoluție.

Totodată, vă recomand să nu mai faceți afirmații nefondate la adresa mea sau a Primăriei Municipiului Brăila deoarece postarea de către dvs pe facebook a unor afirmații mincinoase, folosirea imaginii mele prin tot felul de închipuiri ale dvs. va conduce la procese civile, iar statutul de deputat nu vă asigură imunitate în acest caz”. Vom reveni.