Dreptate pentru bătrâna violată din Ciocile. Toți inculpații au ajuns în arest

Adaugă ca sursă preferată în Google

Toți cei trei indivizi care au dat buzna în casa unei bătrâne de 88 de ani, din comuna Ciocile, au ajuns în spatele gratiilor.

Bătrâna, care locuiește singură, s-a trezit în miez de noapte cu trei indivizi peste ea în casă, a fost și violată de unul dintre tâlhari.

Potrivit unor surse judiciare, sunt probe care confirmă violul asupra femeii de 88 de ani, acesta fiind comis de unul dintre cei trei bărbați. Numai că niciunul dintre cei trei nemernici nu recunoaște infracțiunea de viol, vinovatul urmând să fie stabilit în baza rezultatelor unor probe ADN.

Dacă la prima instanță doar unul dintre suspecți a fost arestat preventiv, la ședința din 21 mai judecătorii Tribunalului Brăila au admis contestația procurorilor împotriva măsurii primei instanțe, iar acum toți trei sunt în spatele gratiilor.

După cum v-am informat, în noaptea de 14 spre 15 mai, în jurul orelor 01.00 – 01.30, persoane necunoscute, având fețele acoperite, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei datorată vârstei de 88 ani, au pătruns prin efractie, pe timpul nopții, în locuința persoanei vătămate din comuna Ciocile.

”Inculpații au forţat uşa locuinţei, după care au imobilizat-o pe bătrână, i-au pus o pernă peste față și i-au solicitat o sumă de bani. După ce persoana vătămată le-a răspuns autorilor că nu

deţine nicio sumă de bani, aceştia au scotocit prin locuinţă, plecând la scurt timp, fără a sustrage bunuri sau bani”, au transmis procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila.

S-a dispus reținerea inculpaților C. Ionuț, B. Eduard și A. Lilian, pentru 24 de ore, apoi aceștia au fost prezentați în fața instanței cu propunere de arestare preventivă, însă în primă instanță doar unul a ajuns în arest preventiv.

Încă de la momentul comiterii tentativei de tâlhărie, anchetatorii aveau suspiciuni că pensionara ar fi fost și violată, după cum ne-au transmis surse judiciare, dar urma să se probeze această faptă. Ulterior, surse din anchetă ne-au spus că infracțiunea de viol se confirmă, însă deocamdată nu se știe care dintre cei trei indivizi a comis fapta.

Dacă niciunul dintrei ei nu recunoaște, totul se va stabili după analiza probelor ADN prelevate de la fiecare, însă va mai dura până se va primi rezultatul.  

Judecătorul a schimbat încadrarea juridică și a lăsat doi inculpați în arest la domiciliu

Oricum, dintre cei trei inculpați, acuzați deocamdată doar de tentativă la tâlhărie, la Judecătoria Brăila s-a dispus inițial arestarea preventivă doar față de unul, respectiv C. Ionuț, ceilalți doi fiind trimiși în arest la domiciliu.

”Admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila şi dispune arestarea preventivă pentru 30 de zile a inculpatului C. Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, de la data de 16.05.2026 la 14.06.2026 inclusiv. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila de arestarea preventivă pentru 30 de zile a inculpatului B. Eduard -Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie şi dispune arestul la domiciliu al acestui inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat.

Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată U. Camelia sau membrii de familie ai acesteia şi cu coinculpatul A. Lilian Florin. Impune inculpatului , ca acesta să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila de arestarea preventivă pentru 30 de zile a inculpatului A. Lilian Florin pentru tentativă la tâlhărie şi dispune arestul la domiciliu al acestui inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, cu obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea instanţei și să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Cu drept de contestaţie”, este soluția dispusă în data de 16 mai, de judecător Cristina Coarnă, de la Judecătoria Brăila, potrivit unor surse judiciare.

Procurorul de caz a formulat contestație împotriva măsurii primei instanțe, iar în data de 20 mai urma să se ia decizia la Tribunalul Brăila.

Prin ordonanţa din data de 15.05.2026 a organelor de cercetare penală s-a dispus reţinerea inculpaţilor pentru 24 de ore, iar procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila a solicitat, la data de 16.05.2026, arestarea preventivă a celor trei infractori, pe o perioadă de 30 de zile. Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Brăila a dispus doar arestarea preventivă a inculpatului C.Ionuț, iar decizia i-a nemulțumit pe procurori. 

Procurorul a contestat măsura primei instanțe în cazul tentativei de tâlhărie. Și ceilalți doi inculpați au fost arestați preventiv

Toți cei trei indivizi care au dat buzna în casa unei bătrâne de 88 de ani, din comuna Ciocile, au ajuns în spatele gratiilor. Inițial, doar unul a fost arestat preventiv, iar ceilalți doi au fost trimiși în arest la domiciliu, dar procurorii au contestat măsura și au avut câștig de cauză la Tribunalul Brăila.

La ședința din 21 mai, instanța superioară a admis cererile procurorilor și a dispus arestarea celorlalți doi inculpați care inițial au primit arest la domiciliu.

După cum se arată în soluția instanței, judecătorii Tribunalului Brăila admit contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva încheierii nr. 939/2026 din data de 16.05.2026, pronunţată de Judecătoria Brăila cu privire la luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B. Eduard Ciprian şi A. Lilian Florin, şi în rejudecare: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila. Dispune arestarea preventivă a inculpatului B. Eduard Ciprian  pentru o perioadă de 25 de zile, cu începere de la data de 21.05.2026 până la data de 14.06.2026, inclusiv.

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. Dispune arestarea preventivă a inculpatului A. Lilian Florin,  pentru o perioadă de 25 de zile, cu începere de la data de 21.05.2026 până la data de 14.06.2026, inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Soluția este  definitivă.