• mâine, peste capul europarlamentarilor, fără votul în Parlamentul European, Ursula Von der Leyen va semna controversatul acord • liberalul Alexandru Popa și social-democrații Vasilică Priceputu și Sorin Moise, avertizează, la unison, că pentru agricultura românească acest acord este un dezastru
Președinta Comisiei Europene Ursula Von der Leyen va semna acordul UE-Mercosur sâmbătă, 17 ianuarie, în Paraguay. Asta deși acordul cu efecte extrem de importante asupra țărilor din UE, NU a fost ratificat de Parlamentul European. Deci, europarlamentarii români, inclusiv cei ai PSD, NU au votat acordul. Ca să lămurim odată pentru totdeauna știrile false care au circulat și circulă în continuare cu privire la europarlamentarii social-democrați care-ar fi votat cu două mâini. De ce este importantă poziția acestora? Pentru că, în frunte cu ministrul Agriculturii, PSD a reclamat că aprobarea acestui acord de către ministrul de Externe USR-ista Oana Țoiu, susținută de președintele Nicușor Dan nu a fost discutată în coaliția de guvernare. Mergând pe aceeași dezinformare, au apărut știri cum că dintre cei 9 europarlamentari PSD doar 2 s-au abținut: Mihai Tudose, brăileanul nostru, și Gheorghe Cârciu. Fals! Pe 17 decembrie 2025 s-a votat în PE Clauza de salvgardare bilaterală din Acordul de parteneriat UE-Mercosur și din Acordul comercial interimar UE-Mercosur în ceea ce privește produsele agricole, ceea ce e cu totul altceva, și în legătură cu asta a venit abținerea, dar nu vom intra acum în amănunte tehnice.
Când va fi adevăratul vot referitor la Mercosur în PE? În februarie-aprilie sau cel mai probabil din luna mai (conform Bernd Lange, citat luni de Politico)! Cum e posibil așa ceva câtă vreme Von der Leyen semnează deja în Paraguay? Purtătorul de cuvânt al Comisiei, Olof Gill, a transmis luni că tratatele UE permit implementarea provizorie, înainte de votul Parlamentului. În acest context, marți, 20 ianuarie, fermierii europeni vor protesta la Strasbourg.
Ce presupune acest acord care a scos în stradă fermierii și îngrijorează profund agricultorii români? Este vorba, în mare, de un acord de liber schimb cu Argentina, Brazilia, Paraguay și Uruguay. Pentru ce țări va fi bine? De exemplu, Germania, mare exportator de mașini și de înaltă tehnologie. Altfel spus, popoarele sud-americane vor ”înghiți” mașinile germane, de exemplu, iar industria Germaniei va prospera, în vreme ce noi vom ”înghiți” produsele agro-alimentare super – ieftine pentru că nu sunt supuse regulilor UE, iar agricultura și zootehnia noastră vor avea de suferit. Trebuie însă subliniat că țări precum Franța, Olanda, Germania au făcut studii astfel încât după ce se trage linia, să vadă dacă ies sau nu în avantaj, în raport cu acest acord de liber-schimb. Ei bine, în România nu s-a făcut niciun studiu, nu s-a ținut cont nici de observațiile ministrului Agriculturii, nici măcar de opoziția vehementă a Franței care și-a făcut socotelile, dar președintele Nicușor Dan și ministra Țoiu au adoptat fără crâcnire acest acord controversat.
Bolojan a știut sau n-a știut? Și ce-a făcut?
Deși toate tunurile sunt îndreptate către userista Oana Țoiu, în realitate sunt trei ministere din Guvern implicate în ceea ce presupune acordul Mercosur pentru țara noastră: Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, cu Ambrozie – Irineu Darău, USR, în calitate de ministru, Ministerul Agriculturii, condus de Florin Barbu, PSD și bineînțeles Ministerul Afacerilor Externe cu Oana Țoiu. Surse guvernamentale au subliniat că acești miniștri fac politica Guvernului Bolojan, adică nu sunt de capul lor. Așadar, nu i se poate cere socoteală Oanei Țoiu, înainte de a-l întreba pe premierul Bolojan dacă a știut sau n-a știut ce va face userista de la Externe. Dacă a știut, ar fi corect ca însuși Bolojan să iasă public și să explice românilor unde pierde și unde câștigă România, dacă tot a aprobat acordul Mercosur. Dar nu doar din vorbe ci în baza vreunui studiu, dacă există, întocmit de Ministerul Economiei. În felul acesta i s-ar răspunde și ministrului Agriculturii, în sensul că pierdem la agricultură dar câștigăm în alte domenii și per total România iese pe plus. Dacă nu a știut, atunci Bolojan ar trebui să ia niște măsuri împotriva celor care au trecut peste el, dar și peste Coaliția de guvernare, nu să aștepte moțiuni simple de la Opoziție.
Cert este că sunt țări, printre care și Polonia, care vor sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu privire la maniera în care a fost impus acest acord fără ratificarea în PE. Ca să nu mai amintim și că după aprobarea acordului în Parlamentul European, urmează ratificarea lui de către parlamentele naționale.
Asta-i calea legală, nu scurtătura.
În acest context, am cerut părerea celor trei parlamentari brăileni care sunt fermieri cu experiență și știu cel mai bine cum stau lucrurile. Este vorba despre Alexandru Popa, deputat PNL, Vasilică Priceputu, deputat PSD și Sorin Moise, senator PSD. În altă ordine de idei aceștia, dar și ceilalți parlamentari de Brăila ar trebui să facă interpelări pe adresa premierului Bolojan care să răspundă aplicat – e obligat – care-s avantajele, în raport cu dezavantajele care ne-au făcut pe noi să fim Pro- Mercosur în vreme ce Franța, doar un exemplu, este contra. Iată declarațiile parlamentarilor fermieri:
Popa: «Acest acord va fi foarte nociv pentru fermierul român»
Contactat de redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” și întrebat ce șanse de supraviețuire mai au fermierii români în această nouă formă de concurență neloială impusă de Bruxelles, în special după favorizarea Ucrainei din trecut, președintele PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, s-a arătat destul de nemulțumit de situație. Acesta a oferit un răspuns atât în calitate de parlamentar, membru al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, dar și din cea de agricultor. Popa a dat ca exemplu importul de carne de vită din țările din America de Sud, subliniind că va destabiliza foarte mult piața din România.
”Părerea mea ca fermier, politician și membru al Comisiei pentru Agricultură din Parlamentul României este că acest acord va fi foarte nociv pentru fermierul român. Acordul Mercosur duce fermierul român mai aproape de faliment, pentru că importurile – cel puțin cele pe carnea de vită -, vor fi unele foarte mari și vor omorî zootehnia din România. Știm destul de bine că modul în care sunt crescute animalele în cele patru țări care fac parte din această asociație este unul mult mai ușor și mai accesibil decât se întâmplă la noi în România. Acolo sunt pășuni pe suprafețe foarte mari, iar creșterea animalelor nu necesită adăposturi. Nu știu dacă vom reuși să fim competitivi într-o luptă directă cu fermierii din afara Uniunii Europene. Dar în mod cert, nu susțin acest acord comercial!”, a declarat Popa.
Întrebat dacă ar vedea vreo soluție pentru a ușura situația pentru fermierii români, acesta a punctat că nu ar fi rău ca Uniunea Europeană să acorde o subvenție suplimentară, pentru a ajuta agricultorii europeni să rămână competitivi.
”Cred că se pot găsi soluții. Ar fi o idee ca importul să fie plafonat, deși în urma acordului nu prea văd cum s-ar mai putea face acest lucru. Sau fermierii europeni să primească o subvenție în plus pentru a putea fi competitivi cu fermierii din America de Sud”, a conchis deputatul PNL Brăila.
Priceputu: ”Avantajele acestui Tratat sunt probabile, în timp ce dezavantajele sunt certe”
”Ne aflăm în contextul în care țara noastră, prin reprezentantul USR din cadrul MAE, a semnat Acordul UE-Mercosur, fără consultări politice interne și fără consultări cu mediul de afaceri din România”, ne-a declarat Vasilică Priceputu, deputat PSD. Sursa citată a continuat:
”Întrebarea este: de unde știm că decizia e bună pentru cetățenii noștri?
Ca politician, nu pot să am păreri personale în chestiuni ce țin de siguranța națională; pot avea certitudini bazate pe comunicarea reală cu toți cei implicați în fenomen, de la producătorii agricoli și de componente auto români, până la consumatorul de produse importate din America de Sud.
Avantajele acestui Tratat sunt probabile, în timp ce dezavantajele sunt certe. Este evident că agricultura românească este marele perdant. De ce? Pentru că nu va putea face față concurenței produselor din țările Mercosur, care, în proporție de aproximativ 90% sunt modificate genetic sau sunt obtinute prin tehnici noi de editare genomică, protejate de patente de genă, de proces și de produs”. Parlamentarul social-democrat a punctat că în cazul în care Acordul va fi votat și adoptat de Parlamentul European, este esențial ca, în următoarea perioadă, să creăm cadrul legislativ prin care tranzacțiile comerciale să fie guvernate de regulile sanitare și fitosanitare clasice (SPS), aplicabile produselor convenționale, nu de prevederile Acordului TRIPS privind protecția proprietății intelectuale, care favorizează deținătorii de patente.
”Situația poate fi și mai complicată pentru că , la “provocările” Acordului Mercosur, se adaugă alte peste 100 de acorduri comerciale similare pe care UE le are cu Japonia, Canada, Coreea de Sud sau Indonezia și care vulnerabilizează atât fermierii cât și consumatorii români”, a mai avertizat Priceputu.
Moise: ”Mă surprinde superficialitatea cu care factorii de decizie din România (Ministrul de Externe, Primul Ministru, Administrația Prezidențială) au abordat acest subiect, dar și lipsa de transparență a procesului decizional”
”Ca fermier și parlamentar de Brăila mă surprinde superficialitatea cu care factorii de decizie din România (Ministrul de Externe, Primul Ministru , Administrația Prezidențială) au abordat acest subiect, dar și lipsa de transparență a procesului decizional”, a punctat senatorul PSD Sorin Moise.
Sursa citată a adăugat că dialogul cu fermierii și consultarea mediului asociativ din domeniul agricol erau esențiale înainte ca România să emită un punct de vedere în legătură cu semnarea acordului UE-Mercosur, ”asta dacă pentru cei enumerați mai sus ca factori de decizie, agricultura românească înseamnă ceva”.
”Singurul care a stat de vorbă cu fermierii români a fost ministrul PSD al agriculturii, Florin Barbu. În urma discuțiilor avute cu fermierii, ministrul a transmis clar că Ministerul Agriculturii nu este de acord cu forma actuală a acestui memorandum (acord). Fermierii români au nevoie de garanții suplimentare că afacerile lor nu vor fi afectate și că produsele agricole autohtone nu vor avea de suferit concurând pe aceeași piață cu produse agricole din țările Mercosur.
Legislația europeană în domeniul agriculturii are la bază un set de politici și reglementări denumite generic PAC (Politica Agricolă Comună- CAP în engleză). Principiile de bază ale PAC sunt asigurarea securității alimentare, a siguranței alimentare, dar și respectarea condițiilor de mediu și climă în sectorul agricol.
Un mare semn de întrebare este dacă produsele agro-alimentare care vor veni din țările Mercosur vor respecta aceste principii... ”, a explicat Moise posibilul impact în agricultura românească.
”În ultimii 4 ani, România a investit sume considerabile prin Ministerul Agriculturii în sectoarele de reproducție porc și pasăre, dar și în sectorul bovinelor pentru carne. Ei bine, liberul schimb de produse agroalimentare poate pune în pericol dezvoltarea acestor sectoare. Concluzionând, decizia de a aproba acest acord ridică un mare semn de întrebare: Ce viitor va avea agricultura în România?”, a mai declarat senatorul social-democrat.
