Local
Bătaia pe pământ, șeful de post și Anticorupția
• de un an de zile, reclamația unui localnic din Movila Miresii, la postul de poliție comunal, cu privire la un furt din terenul agricol, este în așteptare • Negoiță Ștefan se plânge că un vecin i-a ocupat peste 1.000 mp din suprafața agricolă, în mod abuziv, și aduce acuzații șefului de post din comună, despre care spune că nu își face treaba • bărbatul susține că polițistul nu face nimic pentru a-i soluționa reclamația legată de ocuparea unei părți din terenul agricol și că mușamalizează cazul, în ciuda reclamațiilor repetate • de la Poliția Brăila ni s-a comunicat că la Secția 2 Poliție Rurală Brăila se află în lucru dosarul penal nr. 2504/P/2023 pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie și că aspectele prezentate privind activitatea șefului Postului de Poliție Comunal Movila-Miresii au fost înaintate spre competentă soluționare Serviciului Județean Anticorupție Brăila • localnicul acuzat de furt de teren neagă acuzațiile, spunând că el s-a poziționat chiar pe terenul măsurat de cadastru și însemnat de reclamantul Negoiță
«Război» între localnici la Movila Miresii, furt din suprafețe de teren și acuzații grave aduse șefului de post. Într-o sesizare transmisă redacției de Negoiță Ștefan, localnic din Movila Miresii, sunt aduse acuzații șefului de post Marian Panțuru. Reclamantul susține că polițistul nu își face treaba și nu face nimic pentru a-i soluționa reclamația legată de ocuparea unei părți din terenul agricol, în mod abuziv, de un vecin de tarla.
Cu privire la activitatea agentului-şef de poliţie Panțuru Marian, de la conducerea Postului de Poliție Comunal Movila-Miresii, pe fir a intrat Serviciul Județean Anticorupție Brăila, care face cercetări și urmează să stabilească dacă acesta se face vinovat. Informația ne-a fost transmisă de la Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Brăila, unde am solicitat date cu privire la reclamația localnicului.
Potrivit datelor prezentate de Negoiță, localnicul din Movila Miresii, acesta susține că are un teren de 50 de ari, iar vecinul său Gheorghe D. ar fi intrat pe 15 ari. Bărbatul spune că a chemat lucrători de la cadastru, pentru măsurători, iar apoi a pus țăruși pentru a delimita suprafața de teren care îi aparține. Ulterior, vecinul ar fi înlăturat acei țăruși și continuă să îi ocupe din teren în mod abuziv.
Bărbatul a făcut sesizări, în mod repetat, la șeful de post de la Postul de Poliție Movila Miresii – Panțuru Marian, dar acesta nu face nimic, ba chiar primește unele atenții de la vecinul acuzat de furtul de teren, pentru a nu interveni în acest caz. Toate aceste acuzații sunt aduse de localnicul Negoiță Ștefan, care ne-a pus la dispoziție date privind cazul său și ne-a dat numele celor acuzați.
De un an, ancheta stă pe loc
Sesizarea privind furtul de teren, transmisă la Postul de Poliție Movila Miresii, este din aprilie anul trecut, după cum a spus reclamantul și ne-au confirmat și reprezentanții IPJ Brăila, care au dat un răspuns oficial la sesizarea transmisă de redactorii noștri. Localnicul Negoiță Ștefan spune că nu înțelege de ce nu se rezolvă situația, deși la locul unde are terenul agricol au fost și cei de la Cadastru, au măsurat și au stabilit că suprafața agricolă care o deține este de 5.000 mp, dar peste 1.000 de mp sunt folosiți, în mod abuziv, de un vecin din localitate, care este ”pe bune” cu primarul comunei și cu polițiștii. Prezentăm în totalitate declarația reclamantului, pentru a se vedea cu exactitate cele sesizate de acesta.
”A trecut un an de zile de când am făcut sesizarea la poliție și nu se rezolvă cazul. Șeful de post nu ia nicio măsură. Câte nenorociri sunt în Movila Miresii și nu s-a făcut nimic. Șeful de post, Panțuru Marian, este de mult timp aici, este în poliție de 15-20 de ani, Este pe bune cu șeful mare, cu primarul, nu știu exact cu cine, dar nu se face nimic și nimeni nu ia măsuri. Eu plătesc lucrări, tot ce este nevoie pentru terenul agricol, și în realitate nu iau nimic. Din 5.000 mp, eu mai am 3.800 mp. În fiecare an am plătit tot ce era nevoie, dar vecinul Dogărescu Gheorghe a luat din terenul meu, am martori, am dovezi. Cam 1.000 și ceva de metri pătrați mi-a luat. Șeful de post mă trimite să aduc cadastru, păi a fost, a măsurat, s-a stabilit terenul. Acum îmi zice să aduc iar, păi pentru ce mai este nevoie și cine plătește!? Vecinul Dogărescu cu toată lumea procedează așa, a intrat pe toate tarlalele, e cumătru cu primarul. Eu nu am nimic cu primarul, dar toată lumea asta spune, că este în bună relație cu primarul, este cu poliția mână în mână. Asteaptă să mor și eu ca să se încheie cu dosarul. Mi-a murit soția, acum mă chinui eu, dar ce să fac!? M-am săturat. Mă aduce în stare să fac altceva. Am zis o dată, de două ori și tot așa. Sunt foarte multe de vorbit, dar nu știu cu cine să mai vorbesc. Vreau și eu să se rezolve situația. Eu am tot sunat la 112, au venit acolo, să le arăt ce a făcut vecinul acolo la teren. Au fugit, apoi iar am sunat, iar au venit, iar scandal… nenorocire… nu am putut să fac nimic. Au zis că în maxim 30 de zile se rezolvă, le-am zis dacă sunt eu vinovat de ceva… plătesc, dacă este vina mea suport cheltuielile. L-am sunat pe șeful de post, i-am zis că am sunat la 112, el era în concediu, a zis: «Da bre, stai liniștit, rezolv eu când vin din concediu!». Și a trecut un an de zile și nu s-a rezolvat nimic. Dacă nu veneam la ziar, nu știu dacă mai aflam ceva, eu nu știu nimic, trebuia să mi se comunice ceva… s-a rezolvat, nu s-a rezolvat… ce se mai face în acest caz. El tot venea la mine să mă întrebe ce am cu el, ce am cu el! Ce am de gând, mă întreba șeful de post. Că nu mă împac cu el!? Păi, nu este vorba despre împăcat, eu vreau să se rezolve situația”, a spus, revoltat, localnicul Negoiță Ștefan, din Movila Miresii.
Localnic acuzat:«Păi, el a măsurat și eu m-am pus după semnul lui»
Pe de altă parte, localnicul acuzat că i-ar fi ocupat o parte din terenul agricol din Movila Miresii are o altă variantă și susține că nu este adevărat că ar fi furat el din teren.
Localnicul Dogărescu spune că el are 75 de ari, iar Negoiță Ștefan (n.r. – reclamantul) are 2 hectare. ”Negoiță Ștefan are 50 ari (5000 metri pătrați) , a adus cadastru, eu am avut plantată lucernă. El a venit la mine că i-am luat locul. I-am spus: bre nea Fane, nu ți-am luat niciun loc, acolo l-am avut. Nu că am adus măsurătoarea. Că are el 2 ha și i-a zis să țină el terenul grămadă și să mă lase pe mine pe margine cu 75 ari, să nu mă bag eu la jumate. Nu că nu vrea, că el vrea terenul pe locul lui. I-am zis că facem altfel, eu am zis că nu întorc plantația de lucernă, că era semănată anul acesta, dar i-am spus că îi dau lui lucerna și să plătească toate lucrările care le-am făcut, apoi să mă mut eu.
Nici așa nu a vrut. A adus cadastrul, au făcut măsurători, a făcut semne și eu m-am luat după semnele lui. Nu i-am scos nimic. M-am amplasat pe terenul meu, mi-am semănat lucerna, din nou, și m-am mutat pe locul meu”, susține cel reclamat de furt de teren .
Localnicul a mai spus că, anul trecut în primăvară, Negoiță a vrut să îi întoarcă din lucernă, dar s-a dus la el și la tractorist și le-a zis să nu intre, să nu se bage pe loc, să aducă poliția dacă vrea. ”Eu sunt amplasat corect, nu mai am nicio treabă cu el. Dar el zice că pe o parte are un metru jumate și că am intrat eu la el. I-am spus: dacă ai un metru jumate lipsă aici, nu îl ai în partea cealaltă pe loc!? Ai 50 mp aici, iar dacă ai un metru jumate lipsă aici, îl ai în partea cealaltă. Anul trecut am semănat a doua oară. Am pus băiatul la treierat porumb, a băgat și el acolo la treierat, dar el nu avea ce, nu scoate nici sămânța. A luat de la mine vreo trei ani la rând. El niciodată nu face nimic și caută ceartă cu toți. Eu pe locul pe care sunt acum am lucernă, după semnele pe care le-a făcut el cu cadastru. M-a chemat la avocat la Brăila, mi-a venit înștiințare, că mă dă în judecată. Am fost la avocat pentru a discuta problema. I-am spus că eu sunt amplasat corect, dacă vrea chemăm iar cadastru, să facem măsurători, eu sunt de acord.
El spune că s-a măsurat, păi a măsurat și eu m-am pus după semnul lui.
Și a zis să aducem din nou cadasctru. Și dacă vine și măsoară și e greșit!? El este vinovat, eu am pus după semnul lui. El a vrut grămadă 2 ha, iar eu cu 75 ari ”, a spus localnicul din Movila Miresii.
Dosar privind furtul de teren în lucru și cercetări privind activitatea șefului de post
Am cerut date de la Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Brăila pentru a afla care este situația în acest caz și dacă, într-adevăr, șeful de post ignoră reclamațiile localnicului care îi cere ajutorul. Am întrebat dacă se confirmă acuzațiile aduse și dacă localnicul Dogărescu ocupă terenul reclamantului în mod abuziv, după cum susține reclamantul.
Legat de acuzațiile aduse șefului de post din Movila Miresii, acuzat că nu ia măsuri pentru rezolvarea situației, ba chiar primește unele atenții care îl determină să nu intervină, am întrebat care este punctul de vedere al reprezentanților IPJ Brăila.
”Având în vedere solicitarea dumneavoastră din data de 14.03.2024, înregistrată în cadrul de Poliţie Judeţean Brăila sub nr. 89.854/18.03.2024, în conformitate cu prevederile Legii 544/2001, privind liberul acces la informaţiile de interes public, vă comunicăm următoarele: La nivelul Poliției Municipiului Brăila – Secția 2 Poliție Rurală Brăila se află în lucru dosarul penal nr. 2504/P/2023 pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie, faptă prev. și ped. de art. 256 alin. 1 din Codul penal”, se arată în răspunsul IPJ Brăila.
Ni s-a comunicat că, la data de 29.04.2023, polițiștii din cadrul Secției 2 Poliție Rurală Brăila au fost sesizați prin apel 112 de către o femeie de 61 de ani din comuna Movila-Miresii, cu privire la faptul că un bărbat de 38 de ani, din aceeași localitate ar fi înființat o cultură pe terenul său situat în extravilanul localității de domiciliu.
Conform sesizării, arată polițiștii, bărbatul de 38 de ani nu ar fi respectat semnul de hotar și ar fi înființat o cultură pe o suprafață de 1.000 mp pe terenul învecinat. ”La aceeași dată, bărbatul i-ar fi adresat injurii telefonic femeii, motiv pentru care a fost sancționat contravențional de polițiști cu amendă în valoare de 200 de lei conform Legii 61/1991. Cercetările sunt continuate în cadrul dosarului penal sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe Lângă Judecătoria Brăila. De asemenea, vă comunicăm că aspectele prezentate privind activitatea șefului Postului de Poliție Comunal Movila-Miresii au fost înaintate spre competentă soluționare Serviciului Județean Anticorupție Brăila”, au mai transmis polițiștii din cadrul Biroului de Presă al IPJ Brăila.
Din datele pe care le deținem, inițial, în baza sesizării cu acuzații la adresa șefului de post de la Movila Miresii, cazul a fost direcționat la Control Intern, dar reprezentanții structurii au trimis-o la Direcția Generală Anticorupție – Serviciului Județean Anticorupție Brăiila.
Local
Brăilean dispărut în Olanda. Apropiații spun că a fost găsit decedat într-un râu
• într-o sesizare transmisă redacției ni s-au oferit informații privind moartea suspectă a unui brăilean în vârstă de 41 de ani • acesta ar fi fost găsit într-un râu, în apropierea casei în care locuia • potrivit unui prieten al brăileanului, trupul neînsuflețit ar fi la morgă în Olanda, dar nu ar avea cine să se ocupe de repatriere
Dispariție misterioasă în Olanda, a unui brăilean. Potrivit unei sesizări primite la redacție, un brăilean de 41 de ani, Marian Boculcă, care lucra în Olanda la o carmangerie, ar fi fost găsit decedat în condiții suspecte.
Trupul neînsuflețit ar fi la Morgă în Olanda, dar nu are cine să se ocupe de repatriere, iar cunoscuții îi caută familia. Ni s-a pus la dispoziție și numărul de telefon al unui bărbat care se ocupă de cazul celui decedat și am discutat cu acesta.
Ne-a spus că se numește Marin Florea și îl știa pe Marian Boculcă de pe rețeaua Tik-Tok. Potrivit lui Florea, brăileanul a crescut la casa de copii, iar el l-ar fi mai ajutat cu bani și alimente. În Olanda, Marian lucra la o carmangerie și ar fi avut o prietenă cu care locuia împreună.
Brăileanul ar fi dispărut încă de pe 29 octombrie, după ce ar fi plecat să cumpere pâine și nu ar fi mai revenit la domiciliu. Femeia cu care locuia, care lucra la aceeași firmă, l-a anunțat pe patronul carmangeriei
Abia la începutul lunii noiembrie bărbatul ar fi fost găsit decedat, pe un râu aflat la aproximativ 500 metri de locuința unde stătea cu prietena lui. Marin Florea ne-a mai precizat că prietena lui Boculcă a spus că ar fi anunțat poliția, dar ea a venit apoi în România, fata fiind se pare tot din Brăila.
În primă fază, a mai spus Marin Florea, patronul firmei, unde se pare că Boculcă nu avea contract de muncă, deci lucra ilegal, a anunțat că se ocupă de repatrierea trupului neînsuflețit, ba chiar ar fi strâns 10.000 de euro de la toți colegii ca să poată aduce decedatul în Brăila, pentru înmormântare.
Numai că, bărbatul a spus că între timp patronul s-a răzgândit și nu a mai răspuns la telefon. În aceste condiții, acesta a spus că încearcă să găsească pe cineva din familia lui Boculcă, pentru a se ocupa de repatriere, doar că nu știe unde se află familia. Se pare că ar avea un frate cu care nu era în relații bune, dar și o mătușă care ar locui în Chercea, din câte a aflat bărbatul.
Persoana decedată în apropiere de Zaaneiland, victima unui accident tragic
În presa de Olanda – deorkaan.nl – am găsit informații privind decesul unui bărbat. Persoana care a fost găsită decedată în dimineața zilei de duminică, 8 noiembrie, în apa din apropierea insulei Zaaneiland, în Zaandam, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, arată presa olandeză.
Poliția a făcut acest anunț după finalizarea cercetărilor. Polițiștii au exclus posibilitatea unei infracțiuni.”În jurul orei 08:35, serviciile de urgență au fost alertate cu privire la prezența unei persoane decedate în apă, de-a lungul străzii Mellum, în apropierea blocului Sarema. Mai multe echipaje de poliție, ambulanțe și pompieri au intervenit la fața locului. De asemenea, a fost solicitat și un elicopter medical de urgență.Poliția a delimitat zona, iar criminaliștii au efectuat cercetări pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs decesul. Ancheta a fost între timp încheiată
Potrivit poliției, s-a stabilit cu certitudine că este vorba despre un accident tragic. Autoritățile nu au făcut publice detalii despre modul în care s-a produs incidentul și nici identitatea persoanei decedate”, se arată în articol. Poliția olandeză a anunțat că a închis ancheta și a transmis condoleanțe familiei și apropiaților victimei, urându-le putere pentru a trece peste această perioadă dificilă.
Local
Accident rutier pe strada 1 Decembrie 1918. Un bărbat de 62 de ani a ajuns la spital
Un accident rutier s-a produs joi, 12 noiembrie, în municipiul Brăila, pe strada 1 Decembrie 1918, la intersecția cu strada Roșiorilor.
În urma impactului dintre două autoturisme, un bărbat în vârstă de 62 de ani a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit informațiilor transmise de polițiști, accidentul a fost anunțat prin apel la 112 în jurul orei 10:50.
Din primele cercetări, un bărbat de 62 de ani, din municipiul Brăila, conducea un autoturism pe strada 1 Decembrie 1918, dinspre zona centrală către bulevardul Dorobanților.
La intersecția cu strada Roșiorilor, mașina acestuia ar fi fost lovită din spate de un alt autoturism, condus de un bărbat de 40 de ani, tot din Brăila, care se deplasa în aceeași direcție.
În urma impactului, șoferul în vârstă de 62 de ani a avut nevoie de îngrijiri medicale și a fost transportat la spital.
Polițiștii i-au testat pe cei doi conducători auto cu aparatul etilotest, iar rezultatele au fost zero, ceea ce indică faptul că niciunul dintre aceștia nu consumase alcool.
Oamenii legii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate cum s-a produs accidentul și care au fost împrejurările care au dus la coliziune.
În acest caz a fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
CELE MAI CITITE
