Arestat din greșeală și ținut aproape o lună în închisoare pentru un furt pe care nu l-a comis. Cum a fost identificat un nevinovat în locul adevăratului suspect

Un bărbat din București a fost arestat din greșeală și a ajuns să petreacă aproape o lună în închisoare pentru un furt pe care nu l-a comis, după ce adevăratul suspect ar fi furnizat polițiștilor, verbal, numele unei alte persoane. Pe baza datelor primite, anchetatorii au identificat un bucureștean care, în realitate, se afla în Austria la momentul faptei și nu avea nicio legătură cu incidentul.

Cazul a pornit de la o identificare greșită, iar eroarea a fost descoperită abia după ce bărbatul nevinovat ajunsese deja în spatele gratiilor. Poliția Capitalei a anunțat că a declanșat verificări interne pentru a stabili cum s-a ajuns la această situație și dacă procedurile de legitimare și identificare au fost respectate.

Totul a pornit de la un furt într-un centru comercial

Incidentul a avut loc la 28 noiembrie 2024, când polițiștii de la Secția 2 din Capitală au fost sesizați cu privire la un furt comis la o societate comercială dintr-un centru comercial din Sectorul 1.

Polițiștii au identificat un bărbat suspectat că ar fi comis furtul. Problema a apărut în momentul în care agenții au încercat să stabilească cine este acesta.

Bărbatul nu avea asupra sa documente de identitate. În aceste condiții, polițiștii i-au solicitat datele de identificare, iar suspectul le-ar fi furnizat verbal. Pe baza numelui și a celorlalte date oferite, în bazele de date a fost identificată o altă persoană.

De aici, cercetările penale au continuat pe identitatea persoanei găsite în evidențele poliției.

„Întrucât persoana depistată nu avea asupra sa un act de identitate, pentru stabilirea identității acesteia i-au fost solicitate datele de identificare, pe care le-a furnizat verbal. În baza datelor furnizate, persoana a fost identificată, iar, ulterior, activitățile specifice de cercetare penală au fost desfășurate pe identitatea astfel stabilită”, a transmis Direcția Generală de Poliție a Municipiului București.

Omul care nu avea nicio legătură cu furtul a fost reținut

În urma identificării greșite, persoana al cărei nume fusese furnizat de suspect a ajuns să fie considerată autorul faptei.

Bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore, iar ulterior a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Situația avea să se complice și mai mult după ce persoana cercetată sub identitatea greșită nu s-a mai prezentat la poliție, așa cum era obligată prin măsura controlului judiciar.

În consecință, autoritățile au solicitat emiterea unui mandat de arestare, iar acesta a fost emis pe numele bărbatului care, în realitate, nu comisese furtul.

Astfel, o eroare produsă la momentul identificării inițiale a avut consecințe grave: persoana greșit indicată a ajuns să fie căutată și, ulterior, arestată.

Se afla în Austria când a fost comis furtul

Abia după ce s-a întors în România, bărbatul a fost arestat în baza mandatului emis pe numele său.

Omul le spusese polițiștilor că nu are nicio legătură cu furtul. Cu toate acestea, procedurile declanșate pe baza identificării inițiale au continuat, iar el a ajuns în închisoare.

A stat aproape o lună după gratii, deși nu era persoana care comisese fapta pentru care fusese cercetat.

Bărbatul se afla în Austria în momentul furtului, însă acest lucru nu a fost suficient pentru ca eroarea să fie descoperită imediat.

Situația a fost lămurită abia după ce anchetatorii au verificat imaginile surprinse de camerele de supraveghere. Analizarea acestora a arătat că persoana care apare în imagini nu era bărbatul pe numele căruia fusese întocmit dosarul.

Eroarea a fost descoperită după aproape o lună de detenție

În urma verificărilor și a activităților desfășurate în dosar, anchetatorii au constatat că era necesară clarificarea identității reale a persoanei care ar fi comis furtul.

Practic, bărbatul care fusese reținut, plasat sub control judiciar și apoi arestat nu era autorul faptei. El ajunsese în centrul anchetei exclusiv în urma identificării făcute pe baza datelor furnizate verbal de adevăratul suspect.

După aproape o lună petrecută în închisoare, situația a fost în cele din urmă clarificată.

Cazul ridică însă întrebări serioase cu privire la modul în care a fost verificată identitatea persoanei prinse de polițiști și la verificările care ar fi trebuit efectuate înainte ca întreaga procedură penală să fie derulată pe numele unui alt om.

Poliția Capitalei face verificări interne

După descoperirea erorii, conducerea Poliției Capitalei a dispus verificări interne pentru a stabili exact cum s-a ajuns la identificarea greșită.

Sunt verificate atât modul în care polițiștii au efectuat legitimarea și identificarea persoanei depistate, cât și respectarea procedurilor în astfel de situații.

„Verificările vizează, de asemenea, stabilirea identității reale a persoanei care ar fi săvârșit fapta de furt calificat și clarificarea tuturor împrejurărilor care au condus la situația constatată”, a precizat DGPMB.

Ancheta internă urmează să stabilească dacă au existat erori în activitatea polițiștilor și dacă acestea au contribuit la situația în care un om nevinovat a fost privat de libertate pentru o faptă pe care nu o comisese.

Adevăratul suspect ar putea fi cercetat pentru fals privind identitatea

În paralel, procurorul de ședință s-a sesizat din oficiu cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de fals privind identitatea.

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, împreună cu structura de poliție competentă, au început cercetările pentru a stabili exact ce s-a întâmplat și cine este persoana care ar fi comis furtul.

Potrivit informațiilor transmise de Poliția Capitalei, verificările sunt în desfășurare, iar în funcție de rezultatele acestora urmează să fie dispuse măsurile legale care se impun.

Cazul scoate astfel la iveală consecințele pe care le poate avea o identificare greșită într-un dosar penal: un om care nu avea nicio legătură cu fapta a fost reținut, plasat sub control judiciar și, ulterior, arestat, ajungând să petreacă aproape o lună în închisoare până când imaginile de pe camerele de supraveghere au demonstrat că nu era autorul furtului.