Social Media

LOCAL

Act sexual cu un minor, pornografie infantilă şi şantaj

Timp de citire: 6 minute

• arestat în august, la propunerea procurorilor DIICOT – Biroul Teritorial Brăila, recidivistul Eduard-Marian Turtoi, din Gugeşti, Vrancea, a fost dat pe mâna judecătorilor • de profesie mecanic, Turtoi a mai fost condamnat pentru pornografie infantilă • de data aceasta, el a racolat o minoră dintr-o comună brăileană şi a făcut sex cu ea, în momentul în care avea vârsta de 14 ani • totodată, recidivistul i-a trimis mamei minorei, prin aplicaţia WhatsApp, imagini compromiţătoare în care adolescenta făcea sex oral • Turtoi mai este acuzat că i-a şantajat şi i-a ameninţat cu moartea pe părinţii minorei
 
Condamnat deja la 2 ani de închisoare cu suspendare condiţionată a pedepsei, pentru acelaşi gen de infracţiuni, Eduard-Marian Turtoi, în vârstă de 23 de ani, din comuna Gugeşti, judeţul Vrancea, a fost trimis în judecată sub trei capete de acuzare: act sexual cu un minor, pornografie infantilă şi şantaj. Turtoi se află în atenţia procurorilor DIICOT Brăila de doi ani şi a fost arestat preventiv la sfârşitul lunii august 2017, pentru fapte comise încă de acum patru ani.
 
Minora a sesizat SCCO în anul 2015
Potrivit procurorilor DIICOT – Biroul Teritorial Brăila, cercetările în dosarul “Turtoi” au început în ziua de 30 iunie 2015. La acea dată, ofiţerii Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Brăila (SCCO) au fost sesizaţi de minora B.R.D., în vârstă de 16 ani, domiciliată într-o localitate brăileană, care le-a spus că, în ziua precedentă, Eduard-Marian Turtoi îi trimisese mamei sale, prin aplicaţia WhatsApp, mai multe imagini compromiţătoare cu caracter pornografic explicit. Imaginile o prezentau pe minoră în timp ce întreţinea relaţii sexuale cu Turtoi. Minora le-a arătat poliţiştilor şi mesajele de ameninţare trimise de individul cu apucături nefireşti. Procurorul de caz precizează:
“În aceste condiţii, la data de 16 decembrie 2015, s-a solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi emiterea unor mandate de percheziţie, iar la data de 18 decembrie acelaşi an au fost efectuate mai multe percheziţii, fiind descoperite următoarele: un telefon mobil Samsung (…), un hard disk drive pentru laptop (…), 18 suporturi optice tip CD şi DVD, un hard disk drive Fujitsu (…), 13 suporturi optice tip CD şi DVD introduse într-o borsetă şi un hard-disk extern introdus într-o carcasă neagră”.
În ianuarie 2016, specialiştii implicaţi în anchetă au efectuat percheziţia informatică a suporturilor de stocare a datelor ridicate din locuinţa suspectului din Gugeşti, judeţul Vrancea, descoperindu-se, printre altele, cinci fişiere video mp4 cu caracter pornografic explicit. În unele imagini, minora apărea în ipostaze cu caracter sexual explicit, în altele aceasta întreţinea raporturi sexuale orale şi normale cu recidivistul vrâncean.
Odată adunate dovezile împotriva mecanicului pedofil, la data de 30 august 2017, poliţiştii specializaţi în combaterea criminalităţii organizate din judeţele Brăila şi Vrancea, coordonaţi de procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Brăila, au efectuat trei percheziţii domiciliare şi l-au ridicat pe Eduard-Marian Turtoi, pentru a fi dus la audieri. Turtoi era acuzat că a racolat-o pe minora B.R.D. şi că a întreţinut relaţii sexuale cu ea, după care a filmat-o în ipostaze porno şi a trimis imaginile umilitoare mamei, recurgând, totodată, la ameninţări şi şantaj.
 
Pedofilul din Vrancea. Acuzaţiile 
Potrivit procurorilor DIICOT, s-a probat faptul că, în a doua jumătate a lunii iulie 2013, Eduard-Marian Turtoi a întreţinut relaţii sexuale cu minora pe care o racolase, cunoscând că avea, în acel moment, vârsta de 14 ani. Totodată, în iunie 2014, a întreţinut relaţii sexuale orale şi normale cu victima şi a realizat materiale pornografice cu ea, filmând-o în ipostaze mai mult decât compromiţătoare.
Mai mult, pe data de 30 noiembrie 2013, recidivistul a purtat o convorbire video, pe internet, cu minora care împlinise vârsta de 15 ani, şi care era în acel moment cu bustul gol, a înregistrat convorbirea şi a păstrat-o până pe data de 18 decembrie 2015, când a fost ridicată de poliţişti. La scurt timp, Turtoi a înregistrat o altă convorbire video purtată cu minora, filmând-o pe aceasta în ipostaze porno.
Potrivit anchetatorilor, la data de 24 iunie 2014, inculpatul a filmat partidele de amor pe care le-a întreţinut cu minora B.R.D., în vârstă de 15 ani, iar un an mai târziu (în iunie 2015) i-a trimis mamei minorei prin intermediul telefonului mobil şi folosind aplicaţia WhatsApp, cinci imagini (jpeg) compromiţătoare în care victima întreţinea relaţii sexuale orale şi normale cu recidivistul. Toate acestea, precizează reprezentanţii acuzării, dovedesc că Turtoi se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor de act sexual cu un minor şi pornografie infantilă.
Nu în ultimul rând, pedofilul din Vrancea este acuzat că i-a şantajat, luni la rând, pe părinţii minorei pe care a racolat-o prin intermediul reţelelor de socializare.
“În perioada noiembrie – decembrie 2014 şi iulie 2015, în mod repetat, inculpatul i-a ameninţat prin intermediul unor convorbiri telefonice pe (…) părinţii minorei B.R.D. cu darea în vileag a unor presupuse relaţii extraconjugale ale … (tatăl minorei – n.r.), cu publicarea unor fotografii compromiătoare ale fiicei minore şi cu moartea, dacă ar fi continuat să se opună relaţiei pe care Turtoi Eduard-Marian dorea să o întreţină cu fiica minoră a persoanelor ameninţate”, precizează procurorul care s-a ocupat de caz.
Eduard-Marian Turtoi a mai fost condamnat pentru pornografie infantilă. În iunie 2013, Judecătoria Focşani l-a condamnat la 2 ani de închisoare, cu suspendare condiţionată a pedepsei, pe motiv că, “în luna aprilie 2012, a realizat o înregistrare în timp ce întreţinea raporturi sexuale cu minora S.D.G., în vârstă de 16 ani, pe care a deţinut-o în calculatorul personal, iar în luna august acelaşi an a postat imagini cu această înregistrare pe contul Facebook al minorei”.

LOCAL

O eroare de soft a pus în funcțiune sistemele de alarmare din localitățile brăilene de pe malul Siretului. ISU precizează că nu e niciun pericol

Publicat

în

Un mesaj care ar fi trebuit să fie transmis doar în localitățile aflate în proximitatea Barajului Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț, s-a auzit și în difuzoarele de mare putere ale sistemelor de alarmare montate de-a lungul râului Siret, în județul Brăila. Mesajul avertiza despre o creștere a nivelului râului ca urmare a unei deversări controlate efectuate la barajul de lângă Piatra Neamț. Astfel, locuitorii unor așezări brăilene precum Cotu Lung sau Vădeni, unde sunt montate sisteme de înștiințare-alarmare au putut auzi mesajul și s-au gândit că proprietățile lor ar putea fi în pericol. Ca urmare, mulți au sunat la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Brăila, pentru a cere lămuriri. ISU a transmis un comunicat de presă prin care a informat că nu există niciun motiv de alarmare, mesajul de la sistemul de alarmare fiind destinat doar localităților din apropierea barajului, transmiterea sa și în localitățile de pe malul Siretului din județul Brăila fiind cauzată de o eroare de soft apărută în sistem.

”Astăzi, 07 noiembrie 2026, în jurul orei 16.00, din cauza unei erori de soft, în sistemul de înștiințare-alarmare la inundații pe râul Siret, care funcționează și pe raza județului Brăila, a fost transmis un mesaj către populație privind deversarea controlată din Barajul Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț. Mesajul nu era destinat localităților brăilene, care nu vor fi afectate de actuala situație. Atunci când va fi necesar, autoritățile locale și populația din localitățile județului Brăila, aflate în albia majoră a râului Siret, vor fi anunțate în timp operativ despre astfel de deversări controlate, astfel încît să poată lua măsuri de autoprotecție”, a transmis ISU Brăila.

Citește articolul complet

LOCAL

Fost șef al IPJ Brăila, cu multă experiență în prafuri, numitul Chivu Cătălin a găsit făină în loc de cocaină!

Publicat

în

Fost șef al IPJ Brăila, cu multă experiență în prafuri, numitul Chivu Cătălin a găsit făină în loc de cocaină!

Azi dimineață, numitul Chivu Cătălin a făcut un filmuleț cu o ”mare” descoperire pe Faleză: niște pungi cu ”praf” alb aruncate într-un coș de gunoi.

Fost șef al IPJ Brăila care a avut de-a face în viața lui profesională cu ceea ce se cheamă prafuri de mare risc, Chivu a considerat că trebuie să anunțe poliția ca să cerceteze ”enormitatea” întâmplată la Brăila, pe Faleza Dunării.

”Ia uitați ce este aici! Eu în clipa asta sun la poliție”, a zis polițistul pensionar ca și când ar fi descoperit niște kilograme de cocaină care ar valora, vă dați seama, o sumă uriașă.

Atât de uriașă încât nici un copil care s-a mai uitat pe la filme polițiste nu ar fi crezut că a fost aruncată la gunoi. Sigur, numitul Chivu nu a ratat ocazia să critice poliția că se mișcă greu, dar că el îi așteaptă pe cei de la Crimă organizată.

Zis și făcut! S-a mobilizat DIICOT-ul, s-au luat probe, s-au trimis la Constanța, așadar s-au consumat resurse din banii contribuabililor ca să i se dovedească numitului Chivu că la mijloc era doar făină.

De fapt, niște puști au făcut o farsă, iar deșteptul polițist pensionar, care a fost anunțat ”de cineva”, a intervenit prompt. Și-o fi pus întrebarea că poate cineva și-a bătut joc de el?

Până una alta, el a dat-o mai departe și-a aruncat-o în cârca DIICOT că poate polițiștii de la Crimă Organizată nu erau suficient de ocupați.

Cu asta se ocupă numitul Chivu Cătălin când nu merge în pelerinaje cu pensionarii de la Asociația ”Ana Aslan” sau când nu controlează activitatea spitalului din Făurei ca membru în Consiliul de Administrație din partea PNL. E ocupat, ce mai!

Poziția oficială a polițiștilor de la Crimă Organizată: făină alimentară

”Având în vedere sesizarea prin apel 112 a polițiștilor și informațiile apărute în spațiul public (postarea lui Chivu – n.n) cu privire la prezența unei substanțe susceptibilă de a avea efect psihoactiv, polițiștii din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate au efectuat cercetări cu privire la împrejurările în care a fost depozitată substanța pulverulentă de culoare albă, astfel că a fost identificat un tânăr care ar fi aruncat substanța respectivă în spațiul de depozitare pentru deșeuri, fără a urmări provocarea unei stări de panică în rândul populației sau generarea unor suspiciuni cu privire la natura acesteia, afirmând că este făină alimentară.

Totodată, în urma analizelor de laborator a rezultat că respectiva substanță nu face parte din categoria substanțelor stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu modificările și completările ulterioare și nici alte substanțe psihoactive”.

Citește articolul complet

CELE MAI CITITE

Astăzi
7 zile
30 de zile
⇧