Clanul Buricea. Cinci arestări

Ieri, judecătorii de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București au admis contestația procurorilor DIICOT și au dispus arestarea preventivă a 5 inculpați din clanul condus de Marian Buricea, cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat, tentativă la omor calificat, șantaj, camătă, trafic de persoane, spălare de bani și alte infracțiuni grave. Asta după ce anterior Tribunalul îi lăsase pe aceștia în libertate, iar DIICOT a acuzat o confuzie gravă a primului magistrat, au transmis surse judiciare pentru Gândul.

Potrivit aceleeași surse s-ar fi emis mandate de arestare preventivă pe numele lui Nicolae Dumitru, Mihai Tudorache, Alin Ionuț Voicu, Ștefan Cătălin Mureș și Ionuț Remus Bicu.

Decizia de vineri este definitivă, astfel că ofițeri de la Serviciul de Urmăriri al Poliției Române vor porni pe urmele celor cinci.

Curtea de Apel București a luat, joi, în discuție contestațiile DIICOT împotriva deciziilor Tribunalului București de lăsare în libertate sub control judiciar a membrilor clanului brăilean Buricea, după ce unul dintre aceștia a mers la casa unui polițist care ulterior a sunat la 112.

Reamintim că singurul mandat de arestare emis de Tribunalul București în dosarul clanului este cel în cazul liderului Marian Buricea, care a contestat de altfel decizia, contestația acestuia fiind și ea respinsă de magistrații Curții de Apel București.

Gafă de  judecător!

Potrivit surselor citate de Gândul, judecătorul care a stabilit cercetarea în stare de libertate ar fi încurcat faptele de tentativă de omor a unuia dintre reținuți, confuzie sesizată de anchetatorii DIICOT, care cer acum Curții de Apel București arestarea preventivă a celor inculpați.

Concret, magistratul ar fi încurcat faptele de tentativă de omor cercetate de procurorii DIICOT în dosarul Buricea, în cazul unuia dintre inculpații propuși la arestare, cu o faptă pentru care acesta a fost deja deferit justiției.

Magistratul ”dă București” despre „băieții” lui Buricea

Iată ce susține magistratul:„Sub aspectul necesității măsurii arestării preventive față de inculpații Nicolae Dumitreu, zis „Nicu bombardierul”, Iulian Gîndac, Cătălin Ionuț Mihalcea, Cătălin Ionescu, Mirel Vaentin Boboc, Mihai Axente, judecătorul de drepturi și libertăți reține că față de acesti inculpați s-a dispus trimiterea în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 32 al 1 cp rap la art 188-189 alin 1 lit a si h si alin 2 cp cu aplic art 77 lit a Cod penal, cauza fiind în stare de cercetare judecătorească pe rolul Tribunalului Galați sub nr. 1601/113/2023.

În acest dosar, inculpații Nicolae Dumitreu zis „Nicu bombardierul”, Iulian Gîndac, Cătălin Ionuț Mihalcea, Cătălin Ionescu, Mirel Valentin Boboc, Mihai Axente, sunt cercetați sub măsura preventivă a controlului judiciar, ultima verificare a legalității și temeiniciei măsurii preventive fiind realizată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Galați la data de 26.06.2026, definitivă prin decizia penală nr. 154/C/09.07.2026 a Curții de Apel Galați.

Judecătorul de drepturi și libertăți reține că inculpații aceștia se află deja sub măsura controlului judiciar dispusă într-o altă cauză penală, având ca obiect infracțiunea de tentativă la omor, faptă care, potrivit susținerilor Ministerului Public reprezintă chiar infracțiunea-scop a presupusului grup infracțional organizat ce face obiectul prezentului dosar.

Prin urmare, între cele două cauze există o evidentă conexitate factuală, împrejurările de fapt fiind, în parte comune, iar analiza periculozității inculpaților și a necesității unei măsuri preventive nu poate fi realizată in abstracto, prin ignorarea măsurii preventive deja existente.”, notează judecătorul de drepturi de la Tribunalul București.

”Iță” propus pentru arest preventiv deși execută o pedeapsă cu închisoarea

Același magistrat arată în cazul unui alt membru al grupării lui Buricea, care execută în penitenciar o pedeapsă de opt ani că în cazul său nu se impunea emiterea unui mandat de arestare preventivă de vreme ce el poate fi propus spre liberare abia în anul 2030.

„În ceea ce îl privește pe inculpatul Mihai Tudorache, zis „Iță”, judecătorul de drepturi și libertăți reține că acesta execută o pedeapsă de 8 ani închisoare, fiind condamnat prin sentința penală nr. 42/12.04.2022 pronunțată de Tribunalul Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 1114/17.11.2022 a Curții de Apel Galați.

Necesitatea măsurii preventive trebuie analizată în raport cu situația juridică actuală a inculpatului, iar nu în abstract. În condițiile în care inculpatul Tudorache Mihai execută în regim de detenție o pedeapsă privativă de libertate, nu există un risc de sustragere, posibilitatea de influențare a probelor este considerabil diminuată, iar riscul săvârșirii unor infracțiuni similare este limitat prin însăși executarea pedepsei.

Prin urmare, scopul urmărit prin arestarea preventivă este deja realizat prin detenția în executarea unei hotărâri definitive, iar procurorul nu a învederat că pedeapsa pe care o execute inculpatul urmează să expire în curând și că se dorește să se evite punerea în libertare înainte de soluționarea noului dosar.

În condițiile în care pedeapsa pe care o are de executat inculpatul Tudorache Mihai urmează să expire în anul 2030, arestarea prezentivă solicitată în acest dosar riscă să aibă un caracter pur formal, fără o utilitate procesuală efectivă, motiv pentru care va fi respinsă ca nefondată”, conchide magistratul de drepturi.

”Această împrejurare justifică luarea unei măsuri preventive și instituirea unui control riguros asupra conduitei inculpaților, însă nu conduce în mod necesar la concluzia că numai privarea de liberate poate asigura buna desfășurare a procesului penal.

Prin obligațiile care pot fi impuse în cadrul controlului judiciar se poate asigura prezentarea inculpaților în fața organelor judiciare, limitarea deplasărilor și supravegherea electronică a acestora”, explică judecătorul.

Răspunsul procurorilor: ”Iță” activ din penitenciar

Iată ce răspund anchetatorii:

„În ceea ce îl privește pe inculpatul Mihai Tudorache, judecătorul de drepturi și libertăți a susținut că nu se impune luarea măsurii arestării preventive, întrucât se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, dispuse prin decizia penală din 2022 a Curții de Apel Galați și astfel nu există un risc de sustragere și influențare a probelor din prezenta cauză, concluzionând că, arestarea preventivă riscă să aibă un caracter pur formal, fără o utilitate procesuală.

Arătăm că în prezenta cauză s-a probat faptul că inculpatul Tudorache  aflat în executarea pedepsei cu închisoarea continuă să aibă un rol activ în cadrul grupului infracțional organizat pentru care s-a cerut luarea măsurii arestării preventive, continuând să racoleze membri din penitenciar, exemplificăm astfel cazurile inc. Mario Daniel Mocănașu zis Pârnaie, Neculai Mocanu zis Bagnaru și Dorin Ion Ion zis Ion cioară”.

Mai mult, inculpatul Tudorache aflat în executarea pedepsei cu închisoarea, împreună cu soția sa Mihaela Tudorache, aflată în libertate, acordă sume de bani cu camătă.

Așadar, urmează a se observa că inculpatul Tudorache se apropie de executarea fracției de cel puțin 2/3 din pedeapsa aplicată și că ar putea fi îndeplinite condițiile liberării condiționate, anterior soluționării prezentului dosar, și este evident că se impune arestarea preventivă a acestuia”, explică anchetatorii DIICOT.

Inculpat violent la ușa polițistului de investigații criminale imediat după eliberarea de la Tribunal

Incident grav: reamintim că  unul dintre membrii eliberați ar fi mers acasă la un polițist de la Serviciul de Investigații Criminale, caz în care omul legii ar fi apelat numărul unic de urgență 112. Ar fi vorba despre Iulian Emilio Hrehorec, care ar fi fost acasă la polițist pentru a „discuta” cu acesta situația prezentului dosar penal. Potrivit datelor din dosarul aflat pe masa magistraților Emilio Iulian Hrehorec „a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe și s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale în anul 2022 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice, în anul 2023 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și proxenetism”.

Tentative la omor, omoruri, tâlhării și lovituri cauzatoare de moarte

Iată cu ce se ”laudă” membrii clanului Buricea:

Numitul Nicolae Dumitru zis „Nicu bombardierul” a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe și s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale în anul 2022 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice, tot în anul 2022 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, în anul 2023 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor.

Mihai Tudorache zis ”Iță” a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor și proxenetism, Cristian Mureș zis ”Bocciu” a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor.

Între membrii grupării Buricea se află și criminali conform fișelor de cazier judiciar analizate de DIICOT. Astfel Neculai Mocanu zis „Bagnaru” a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de omor și tâlhărie în vreme ce Florin Dorian Cavaliov zis ”Benga” a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de omor.

Alături de aceștia se încadrează și Ion Lupașcu zis ”Pițigoi”, cu o condamnare definitivă pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și tâlhărie.

Mario Daniel Mocănașu zis ”Pârnaie” a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, Dorin Ion Ion zis Ion Cioară a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale în anul 2026 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de loviri sau alte violențe.

În cazul lui Marian Marius Cernea zis Para, arată procurorii, există o condamnare definitivă pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor și s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale în anul 2023 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase.

Ionuț Mirea zis Neon a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, Florin Biru pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie iar în cazul lui Ionuț Alin zis Duli s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale în anul 2024 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de loviri și alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice. Vom reveni.