Adaugă ca sursă preferată în Google

• procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila l-au trimis în fața instanței pe inculpatul Ion Cristi-Marian, pentru omor în condiții de violență în familie • procurorii acuză că, astă-toamnă, în noiembrie, un bărbat de 62 de ani, din Surdila Găiseanca, ar fi fost ucis de propriul fiu, care l-ar fi lovit cu obiecte contondente şi apoi l-ar fi lăsat în cada cu apă, peste noapte, la temperaturi scăzute • ambele persoane se aflau sub influenţa alcoolului • suspectul de crimă susține că nu și-ar fi lovit tatăl ci că acesta avea leziuni  la cap pentru că a căzut din cauza stării de ebrietate, iar el nu ar fi făcut decât să îl ducă în cadă ca să îl spele, apoi l-a lăsat acolo pentru că era prea greu și nu a putut să îl ridice • inculpatul în vârstă de 26 de ani este cel care, a doua zi, a găsit victima decedată și a chemat Ambulanţa • anchetatorii consideră că fiul este cel care i-a luat viața propriului tată, iar acesta a fost arestat • urmează ca Justiția să se pronunțe
 
Judecata unui fiu care i-a adus sfârșitul tatălui! Fără milă și cu mintea tulbure din cauza consumului de alcool, un brăilean din Surdila Găiseanca a ajuns să își ucidă tatăl în chinuri groaznice, abandonându-l pe timp de noapte, în frig, în cada cu apă. Dimineață, bărbatul de 62 de ani era mort, iar fiul său, în vârstă de 26 de ani, a chemat degeaba
Ambulanța. Crima oribilă a fost comisă în noiembrie 2024, iar în urma cercetărilor efectuate de polițiștii Serviciului de Investigații Criminale, sub coordonarea Prim-procurorului Ionel Gîlcă, al Parchetului de pe lângă Tribunalul (PT) Brăila, anchetatorii au stabilit că fiul se face vinovat de moartea propriului tată. Individul a fost arestat, iar acum procurorii au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ion Cristi-Marian (n.r. – nume postat pe site-ul Tribunalului Brăila), pentru săvârşirea infracţiunii de omor în modalitatea violenţei în familie.
 
«Scenariul» unui film de groază
Potrivit rechizitoriului de trimitere în judecată al procurorilor din cadrul PT Brăila, în seara de 27 noiembrie 2024, începând de la ora 19.00 și până în jurul orei 23.00, tatăl și fiul se aflau în domicliul comun din Surdila Găiseanca, la o ”băută”. Pe fondul consumului de alcool, inculpatul Ion Cristi Marian a exercitat asupra victimei Ion Gicu (tată- nume postat pe site-ul instanței) violenţe extreme în zone vitale, fiind vorba despre lovituri active cu corpuri contondente/cu margini tăioase. După cum arată procurorii, fiul i-a provocat tatălui leziuni grave pe tot corpul, în special la nivelul capului, după care l-a târât în baie unde l-a dezbrăcat complet, l-a așezat în cadă și l-a udat cu apă, apoi a pus peste el un covor și o pătură și l-a lăsat acolo, în condițiile unei temperaturi scăzute. Aceste acțiuni au condus la decesul victimei.
A doua zi, pe 28 noiembrie, în jurul orei 07.45, inculpatul Ion Cristi-Marian a sesizat, la numărul de urgență 112, faptul că l-a găsit pe tatăl său decedat în cada din interiorul locuinţei sale, motiv pentru care un echipaj al poliţiei din cadrul Secţiei 3 Poliţie Rurală Făurei a fost redirecţionat spre locul faptei.
În aceeaşi zi, medicul legist al Serviciului de Medicină Legală Brăila a sesizat conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila cu privire la posibila comitere a unei infracţiuni contra vieţii, faţă de victima din Surdila-Găiseanca, care prezenta numeroase echimoze şi multiple plăgi la nivelul scalpului şi feţei. Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila s-a sesizat din oficiu cu privire la comiterea infracțiunii de omor şi s-a efectuat cercetarea la fața locului, unde s-a deplasat o echipă operativă formată din lucrătorii poliției judiciare și criminaliști, procuror criminalist şi medici legişti.
Au fost efectuate diverse activităţi operative și au fost audiaţi mai mulți martori, iar medicul legist a efectuat necropsia cadavrului.
 
Fiul fusese plecat în Spania cu mama sa, dar revenise acasă
Surse din anchetă au arătat că, din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză (parte dintre ei rude/afini), precum şi declaraţiile inculpatului, a rezultat că victima locuia singură în localitatea Surdila-Găiseanca după ce divorţase de soţia sa în urmă cu aproximativ 15 ani. Femeia a plecat în Spania, însoţită de inculpatul Ion Cristi-Marian (minor la vremea respectivă). De aproximativ o lună de zile, mai arată anchetatorii, inculpatul Ion Cristi-Marian se întorsese la domiciliul tatălui său, iar între cei doi s-a ivit o situaţie tensionată pe fondul consumului frecvent de alcool, atât de către victimă cât şi de către inculpat.
Martorii și fiul victimei au spus că în după amiaza zilei de 27 noiembrie, victima şi inculpatul au consumat împreună băuturi alcoolice (vin şi ţuică), timp în care au efectuat apeluri telefonice pe aplicaţia WhatsApp către mama inculpatului aflată în Spania, precum şi către alte rude/prieteni.
În urma anchetei s-a stabilit că victima, I. Gicu, şi inculpatul Ion Cristi-Marian au fost singurele persoane aflate în domiciliu, iar agresiunile inculpatului asupra victimei au condus la producerea unor leziuni incompatibile cu viaţa victimei.
După aplicarea loviturilor mortale, au mai stabilit anchetatorii, inculpatul a încercat inducerea în eroare a organelor judiciare asupra autorului infracţiunii şi chiar i-a direcționat pe anchetatori spre un alt autor. Problema a fost că activitatea infracţională s-a desfăşurat în interiorul locuinţei victimei I. Gicu, fără prezenţa martorilor ori altor probe directe, iar fapta nu a fost recunoscută de inculpat. ”Au fost exploatate criminalistic mijloacele materiale de probă şi probele biologice ridicate de la faţa locului, au fost efectuate diverse activităţi operativ – informative, s-au ridicat imaginile camerelor de supraveghere care au captat prezenţa inculpatului în zona locuinţei şi au fost audiaţi martorii apreciaţi a putea oferi detalii referitoare la circumstanţele şi autorul/autorii comiterii infracţiunii, toate coroborate cu concluziile medicului legist asupra mecanismelor producerii leziunilor victimei”, au precizat anchetatorii.
În urma cercetării la fața locului, mai arată surse judiciare, în curte s-a găsit o găleată de mop din plastic ce prezenta atât pe exterior cât și pe interior pete de substanță de culoare brun-roșcată, cu aspect de sânge sub formă de stropi, iar pe platoul de ciment dar și în interiorul locuinței s-au observat pete și picături de sânge. Urmele aveau continuitate pe peretele casei, până la o înălțime de 38 cm, iar pe gresie erau, de asemenea, cheaguri de sânge.
 
Fiul ucigaș, posibil drogat
Potrivit unor surse judiciare, într-o cameră a locuinței, pe pardoseală, la o distanță de 30 cm față de canapea, a fost găsit un grinder metalic de culoarea cuprului, care avea în interior un fragment vegetal de culoare verzuie cu miros specific de ”Marijuana”. Totuși, conform buletinului de analiză toxicologică-droguri a inculpatului, arată anchetatorii,  emis de Institutul de Medicină Legală Iaşi s-a comunicat faptul că nu s-au pus în evidenţă, în sânge sau urină, droguri sau medicamente psihoactive.
În urma anchetei, în interiorul locuinței a fost găsit pe canapea un pantalon de trening, al inculpatului, care prezenta pe toată suprafața pete de substanță de culoare brun-roșcată, cu aspect de sânge. S-a găsit și o mătură care prezenta pete cu aspect de sânge, dar și un mop cu pete de sânge diluat, mai arată anchetatorii, acestea fiind probabil folosite pentru a se curăța urmele din casă. Cert este că, după cum reiese din ancheta polițiștilor și procurorilor, urme de sânge au fost găsite în întreaga casă.
În urma examinării medico-legale a cadavrului, se mai arată în rechizitoriul de trimitere în judecată, s-a stabilit că moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat: ”insuficienţei acute cardio-respiratorii, consecutivă multiplelor plăgi epicraniene, faciale, multiple echimoze şi hematoame subcutanate, fractură corp vertebral C7 şi posibil aspirat sanguin pulmonar, la o persoană cu intoxicaţie etanolică acută şi asociate cu o ciroză hepatică”.
Potrivit medicului legist, între leziunile traumatice şi deces există legătură de cauzalitate directă şi necondiţionată, iar sângele recoltat de la cadavru conţinea etanol în concentraţie de 4,70 g/l alcool pur în sânge.
 
Declarația fiului suspectat de crimă
Potrivit organelor de anchetă, la audieri, fiul a spus că, încă de când s-a întors la domiciliul tatălui, cu aproximativ o lună înainte de data crimei, a hotărât cu acesta să facă curăţenie în casă pentru că era foarte multă mizerie, ba chiar au hotărât să zugrăvească și au eliberat camera de mobilier. Inculpatul a spus că, la data de 27 noiembrie, tatăl s-a trezit şi a început să consume alcool, respectiv ţuică şi vin, aşa cum făcea el de obicei. Fiul a spus că a observat că tatăl său a zugrăvit cu ciment în salon foarte puţin, după care s-a aşezat în pat în camera lui şi vorbea cu mama lui la telefon, având și o sticlă de ţuică lângă pat, din care consuma în permanenţă. În fața anchetatorilor, mai arată surse judiciare, fiul i-ar fi reproşat tatălui că nu zugrăveşte în continuare şi consumă alcool, însă nu s-a putut înţelege cu el. Fiul a spus că a început să consume şi el vin de butuc, apoi a plecat la magazinul din localitate pentru a cumpăra sticle de suc. ”Întrucât tatăl meu se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, când s-a ridicat din pat a căzut de circa 2-3 ori lângă sobă, după care a ieşit afară din cameră şi a căzut pe hol. La un moment dat, în jurul orei 22.00, l-am dus pe tatăl meu în baie să îi fac un duş întrucât avea sânge pe faţă, în zona frunţii şi am intenţionat să îl spăl. Când am ajuns în baie, tatăl meu a căzut din nou în mijlocul încăperii, dar nu s-a lovit de cadă sau de alt mobilier din interior. L-am ridicat de jos, l-am rezemat de cadă şi l-am dezbrăcat, l-am aşezat în cadă, după care am dat drumul la duş cu apă caldă, l-am spălat şi l-am clătit”, au mai spus surse judiciare.
Potrivit anchetatorilor, fiul a spus că a sunat-o pe mama sa pe videochat şi i l-a arătat pe tatăl său aflat  în cadă şi i-a spus că nu poate să îl mai scoată de acolo. Fiul susține că mama i-a spus să nu îl lase acolo dezbrăcat şi să îi pună o pătură pe el să nu îngheţe de frig, iar el a luat o plapumă şi a pus-o peste el, apoi a plecat în camera lui. Fiul a mai spus că, după aproximativ jumătate de oră, a mers în baie să vadă ce face tatăl său şi a observat că adormise, motiv pentru care l-a lăsat acolo.
În fața organelor judiciare, fiul a declarat că a mers apoi la culcare, iar dimineață s-a dus în baie şi a observat că tatăl său era decedat, ba chiar a încercat să îl resusciteze, după care a sunat la ambulanţă şi la mama sa. ”Fiind audiat în calitate de inculpat, acesta a menţinut în totalitate declaraţia dată în calitate de suspect, inclusiv că nu a exercitat acte de violenţă asupra tatălui său, iar leziunile constatate pe corpul acestuia au fost cauzate «de căzăturile acestuia în după amiaza zilei de 27.11.2024». De asemenea, inculpatul a reiterat că, la data de 27 noiembrie, în locuinţa lor au mai intrat doi veri, însă aceştia nu au exercitat acte de violenţă asupra tatălui său şi au plecat. Deşi pus în faţa probelor suficient de puternice, inculpatul a negat comiterea faptei, ba mai mult, chiar şi existenţa vreunui conflict minor, fizic ori verbal, cu tatălui său. (…) Apreciez faptul că stropii de sânge au fost generaţi sau au fost rezultaţi de căderea tatălui meu pe podeaua locuinţei. Este posibil să se fi lovit înainte de cădere de vreun corp dur aflat în zonă reprezentat de o masă şi tocul uşii. Nu am avut nicio discuţie în contradictoriu, nu ne-am certat, nu l-am îmbrâncit şi nici acesta nu m-a împins în vreun fel”, a spus fiul acuzat de omor, după cum au arătat organele de anchetă. 
Fiul a mai spus că a fost nevoit să își târască tatăl, pentru că era beat şi lovit, plus că avea momente când mai şi cădea. Surse din anchetă au precizat că erau șterse apelurile de pe ambele telefoane, al său şi al tatălui, dar inculpatul a spus că el vorbea de pe ambele telefoane și era obișnuit să șteargă apelurile.
Inculpatul s-a apărat declarând că nu se face vinovat de aplicarea loviturilor asupra tatălui său şi de decesul acestuia.
Totuși, anchetatorii au concluzionat, fără echivoc, în baza probelor administrate, că agresiunile extrem de violente au fost exercitate de către inculpatul Ion Cristi-Marian asupra tatălui său I. Gicu, în seara zilei de 27 noiembrie.
”În urma examinării datelor informatice stocate pe suporturile optice tip DVD şi în urma vizualizării fişierelor media stocate în telefoanele mobile nu s-au evidenţiat date de interes operativ în cauză, iar mesajele transmise prin intermediul aplicaţiei Whatsapp nu au permis vizualizarea acestora, fiind criptate. Având în vedere şi declaraţia inculpatului în care a recunoscut că a şters toate mesajele aflate în telefonul personal şi în telefonul victimei, se probează diligenţa inculpatului de înlăturare a unor probe (imagini, mesaje, etc.) care să-l incrimineze cu privire la agresiunile exercitate şi, implicit, omorul comis asupra tatălui său”, au mai stabilit procurorii.