Local
Sentința dreptății
* inculpatul Gheorghe D., acuzat că a sechestrat și violat o minoră timp de opt luni, a fost condamnat de Judecătoria Brăila la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru infracțiunea de viol în formă continuată și 6 luni închisoare pentru lipsire de libertate * în urma contopirii pedepselor, individul a rămas să execute pedeapsa cea mai grea, plus un spor, ajungând la 11 ani închisoare * în decembrie 2020, judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul suspectului de viol Gheorghe D., arătând că faptele de care este acuzat violatorul nu sunt totuși chiar atât de grave * în urma contestației procurorilor, Tribunalul Brăila a corectat decizia judecătoarei Coarnă și a menținut arestul preventiv față de inculpat * judecătoarea a fost suspendată din funcție, însă la Completul de cinci judecători a obținut câștig de cauză și a revenit pe funcție
Individul care a sechestrat și violat o minoră, ba chiar a beneficiat de sprijinul unei judecătoare de la Judecătoria Brăila, care i-a înlocuit arestul preventiv, are de executat 11 ani închisoare. Inculpatul Gheorghe D. a fost la un pas de a scăpa de arestul preventiv, în decembrie 2020, însă decizia primei instanțe nu a fost pe gustul procurorilor care au făcut contestație, astfel că individul a rămas totuși în spatele gratiilor. Acum acesta a primit o pedeapsă grea și rămâne închis.
Inculpatul Gheorghe D., acuzat că a sechestrat și violat o minoră timp de opt luni, a fost condamnat de Judecătoria Brăila la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru infracțiunea de viol în formă continuată și 6 luni închisoare pentru lipsire de libertate. În urma contopirii pedepselor, individul a rămas să execute pedeapsa cea mai grea, plus un spor, ajungând la 11 ani închisoare. Sentința pronunțată de Judecătoria Brăila în ședința de la sfârșitul lunii decembrie, nu este însă definitivă și poate fi atacată cu apel. “Condamnă pe inculpatul D. Gheorghe la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de viol (faptă săvârșită în perioada 02.11.2016-16.06.2017). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica cu persoana vătămată… și de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Interzice drepturile prevăzute de art. 66 al 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul D. Gheorghe la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (fapta săvârșită în perioada 02.11.2016-10.11.2016). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor (…). În baza art. 38 -39 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 ani, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 ani, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor (…). Menține starea de arest a inculpatului D. Gheorghe. Deduce din pedeapsă reținerea din data de 11/12.08.2020 și arestarea preventivă de la data de 18.08.2020, la zi. Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D. Gheorghe în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. (Sistemului Național de Date Genetice Judiciare). Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaților din oficiu se vor achita din fondul MJ către Baroul Brăila și vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare”, este soluția pronunțată de magistrații Judecatoriei Brăila la data de 29 decembrie.
Decizia de eliberare din arest
Reamintim că judecătoarea de la Judecătoria Brăila a decis, în luna decembrie 2020, să îl lase în arest la domiciliu pe inculpatul Gheorghe D. acuzat că a sechestrat și violat o minoră timp de opt luni. În motivarea deciziei, judecătoarea Coarnă a dat niște explicații suprinzătoare, după cum se arată în presa națională, susținând că faptele de care este acuzat violatorul nu sunt totuși chiar atât de grave. Astfel, judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila ar fi motivat în termeni bizari decizia din 22 decembrie 2020 prin care a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui suspect de viol. La 23 decembrie 2020, Tribunalul Brăila a corectat decizia judecătoarei Coarnă și a menținut arestul preventiv. Individul se află și acum în arest preventiv, după cum se arată pe site-ul Judecătoriei Brăila.
După decizia de înlocuire a măsurii arestului preventiv față de individul acuzat de viol, judecătoarea din cadrul Judecătoriei Brăila a fost suspendată din funcție pentru o perioadă de 6 luni, prin decizia dispusă la data de 24 mai de Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Judecătorea a formulat contestație, iar în luna iunie Completul de cinci judecători de la înalta Curte a admis contestația formulată de Cristina Coarnă împotriva hotărârii din 22 februarie, pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus suspendarea. Explicația: magistratul a fost “executat”, fără a fi judecat! Judecătoarea și-a reluat activitatea în cadrul Judecătoriei Brăila.
Bărbatul acuzat de viol este Gheorghe D., din județul Bacău, acuzat că, în perioada noiembrie 2016 – iunie 2017, a abuzat de o minoră de 13 ani, din Brăila. Reamintim că, la data de 18 august 2020, polițiștii brăileni din cadrul Serviciului de Investigații Criminale l-au depistat pe un bărbat de 36 de ani, din județul Bacău, pe numele căruia Tribunalul Brăila a emis un mandat de arestare preventivă pentru săvârșirea infracțiunii de viol. “În fapt, în perioada noiembrie 2016 – iunie 2017, bărbatul, profitând de imposibilitatea unei minore, în vârstă de 13 ani, de a se apăra ori de a-și exprima voința, ar fi întreținut raporturi sexuale cu aceasta”, au stabilit polițiștii brăileni. Suspectul a fost arestat, însă spre sfârșitul anului a fost la un pas de a scăpa.
Bărbatul a fost trimis apoi în judecată.
Un alt individ periculos, gata să fie lăsat în libertate
În noiembrie, un individ din localitatea Romanu condamnat la o pedeapsă de peste 16 ani închisoare după ce și-a maltratat și ucis copilașul vitreg de 3 ani și jumătate, cu ajutorul mamei acestuia, a obținut liberarea condiționată în primă instanță. La data de 2 noiembrie, la Judecătoria Brăila s-a admis cererea de liberare formulată de condamnatul D. Viorel pe care “îl liberează din executarea pedepsei de 16 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința din 2011 a Tribunalului Brăila, definitivă prin decizia penală nr 77/17.01.2012 a ÎCCJ (Înalta Curte de Casație și Justiție)”.
Culmea, potrivit unor surse judiciare, judecătoarea care a admis cererea ucigașului era chiar Cristina Coarnă, cea care a decis, în decembrie 2020, să îl lase în arest la domiciliu pe un bărbat acuzat că a sechestrat și violat o minoră. Decizia de la Judecătoria Brăila privind liberarea condiționată a ucigașului din Romanu nu era definitivă, iar procurorii au formulat contestație, iar la instanța superioară au avut câștig de cauză. Bărbatul acuzat de omor a rămas în penitenciar.
Local
Brăilean dispărut în Olanda. Apropiații spun că a fost găsit decedat într-un râu
• într-o sesizare transmisă redacției ni s-au oferit informații privind moartea suspectă a unui brăilean în vârstă de 41 de ani • acesta ar fi fost găsit într-un râu, în apropierea casei în care locuia • potrivit unui prieten al brăileanului, trupul neînsuflețit ar fi la morgă în Olanda, dar nu ar avea cine să se ocupe de repatriere
Dispariție misterioasă în Olanda, a unui brăilean. Potrivit unei sesizări primite la redacție, un brăilean de 41 de ani, Marian Boculcă, care lucra în Olanda la o carmangerie, ar fi fost găsit decedat în condiții suspecte.
Trupul neînsuflețit ar fi la Morgă în Olanda, dar nu are cine să se ocupe de repatriere, iar cunoscuții îi caută familia. Ni s-a pus la dispoziție și numărul de telefon al unui bărbat care se ocupă de cazul celui decedat și am discutat cu acesta.
Ne-a spus că se numește Marin Florea și îl știa pe Marian Boculcă de pe rețeaua Tik-Tok. Potrivit lui Florea, brăileanul a crescut la casa de copii, iar el l-ar fi mai ajutat cu bani și alimente. În Olanda, Marian lucra la o carmangerie și ar fi avut o prietenă cu care locuia împreună.
Brăileanul ar fi dispărut încă de pe 29 octombrie, după ce ar fi plecat să cumpere pâine și nu ar fi mai revenit la domiciliu. Femeia cu care locuia, care lucra la aceeași firmă, l-a anunțat pe patronul carmangeriei
Abia la începutul lunii noiembrie bărbatul ar fi fost găsit decedat, pe un râu aflat la aproximativ 500 metri de locuința unde stătea cu prietena lui. Marin Florea ne-a mai precizat că prietena lui Boculcă a spus că ar fi anunțat poliția, dar ea a venit apoi în România, fata fiind se pare tot din Brăila.
În primă fază, a mai spus Marin Florea, patronul firmei, unde se pare că Boculcă nu avea contract de muncă, deci lucra ilegal, a anunțat că se ocupă de repatrierea trupului neînsuflețit, ba chiar ar fi strâns 10.000 de euro de la toți colegii ca să poată aduce decedatul în Brăila, pentru înmormântare.
Numai că, bărbatul a spus că între timp patronul s-a răzgândit și nu a mai răspuns la telefon. În aceste condiții, acesta a spus că încearcă să găsească pe cineva din familia lui Boculcă, pentru a se ocupa de repatriere, doar că nu știe unde se află familia. Se pare că ar avea un frate cu care nu era în relații bune, dar și o mătușă care ar locui în Chercea, din câte a aflat bărbatul.
Persoana decedată în apropiere de Zaaneiland, victima unui accident tragic
În presa de Olanda – deorkaan.nl – am găsit informații privind decesul unui bărbat. Persoana care a fost găsită decedată în dimineața zilei de duminică, 8 noiembrie, în apa din apropierea insulei Zaaneiland, în Zaandam, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, arată presa olandeză.
Poliția a făcut acest anunț după finalizarea cercetărilor. Polițiștii au exclus posibilitatea unei infracțiuni.”În jurul orei 08:35, serviciile de urgență au fost alertate cu privire la prezența unei persoane decedate în apă, de-a lungul străzii Mellum, în apropierea blocului Sarema. Mai multe echipaje de poliție, ambulanțe și pompieri au intervenit la fața locului. De asemenea, a fost solicitat și un elicopter medical de urgență.Poliția a delimitat zona, iar criminaliștii au efectuat cercetări pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs decesul. Ancheta a fost între timp încheiată
Potrivit poliției, s-a stabilit cu certitudine că este vorba despre un accident tragic. Autoritățile nu au făcut publice detalii despre modul în care s-a produs incidentul și nici identitatea persoanei decedate”, se arată în articol. Poliția olandeză a anunțat că a închis ancheta și a transmis condoleanțe familiei și apropiaților victimei, urându-le putere pentru a trece peste această perioadă dificilă.
Local
Accident rutier pe strada 1 Decembrie 1918. Un bărbat de 62 de ani a ajuns la spital
Un accident rutier s-a produs joi, 12 noiembrie, în municipiul Brăila, pe strada 1 Decembrie 1918, la intersecția cu strada Roșiorilor.
În urma impactului dintre două autoturisme, un bărbat în vârstă de 62 de ani a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit informațiilor transmise de polițiști, accidentul a fost anunțat prin apel la 112 în jurul orei 10:50.
Din primele cercetări, un bărbat de 62 de ani, din municipiul Brăila, conducea un autoturism pe strada 1 Decembrie 1918, dinspre zona centrală către bulevardul Dorobanților.
La intersecția cu strada Roșiorilor, mașina acestuia ar fi fost lovită din spate de un alt autoturism, condus de un bărbat de 40 de ani, tot din Brăila, care se deplasa în aceeași direcție.
În urma impactului, șoferul în vârstă de 62 de ani a avut nevoie de îngrijiri medicale și a fost transportat la spital.
Polițiștii i-au testat pe cei doi conducători auto cu aparatul etilotest, iar rezultatele au fost zero, ceea ce indică faptul că niciunul dintre aceștia nu consumase alcool.
Oamenii legii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate cum s-a produs accidentul și care au fost împrejurările care au dus la coliziune.
În acest caz a fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
CELE MAI CITITE
