EDITORIAL
Scormonind Brăila în pas alergător
Totul a pornit de la o sesizare primită pe adresa redacţiei, prin care un cititor ne aducea la cunoştinţă un aspect deranjant pentru brăilenii dornici de mişcare şi aer curat. Mai precis, în scrisoarea cu pricina, cititorul ne povestea cât de incomod şi, uneori, chiar primejdios este să alergi prin Parcul Monument, din cauza zecilor de maşini parcate pe aleile care duc spre Stadionul Municipal, dar şi a şoferilor care consideră că îşi pot regla excesul de adrenalină taman în sigurul parc al municipiului. Acum, sincer, doar dacă n-ai mai trecut de vreo zece ani prin zonă nu înţelegi supărarea petiţionarului şi nu conştientizezi pericolul pe care îl reprezintă liberul acces al autovehiculeleor într-o incintă destinată recreerii, dar şi absurdul situaţiei – păi, ori e parc, ori e autostradă cu parcare de-a stânga şi de-a dreapta.
Dar … ce înseamnă absurd pentru Brăila, oraşul tuturor posibilităţilor!? Cel mai probabil, să ai pretenţia să te poţi plimba nestigherit, să alergi, să te dai cu bicicleta, să-ţi laşi copilul să zburde liber într-un loc oficial numit parc. Oficial, căci în realitate este o zonă în care coabitează în devălmăşie, oameni, maşini şi câini. Cu o alee principală supraaglomerată (seara şi în week-end n-ai loc să arunci un ac) tocmai pentru că cele secundare sunt sufocate, fie de gunoaie, fie de maşini, fie nesigure din cauza câinilor fără stăpâni. Singura fărâmă care aduce a oază este zona cuprinsă între linia de tramvai şi şosea, dar, în lipsa băncilor, este folosită mai mult ca loc de trecere. Dar cine să vadă toate acestea!
Primarul? Acesta a declarat că nu poate limita accesul auto pentru că trebuie să ajungă suporterii cu maşina până-n buza stadionului. Zău, domnule primar!, zici că-s pe puţin câte 5-6 meciuri pe zi. E aşa greu să permiteţi accesul auto 2,3,4 ore cât ţine un meci şi apoi, jos bariera! Mai ales că, peste vară, în plină vacanţă, dacă sunt două, trei partide pe lună, poate nici alea!
Poliţia locală? Ha, ce glumă bună! Păi dacă într-o sâmbătă seară ar sancţiona toate parcările neregulamentare, şi-ar face categoric planul la amenzi pe un an întreg, iar dacă ar insista în respectarea legii, în două trei weekenduri ar rezolva definitiv problema. Dar, vorba aia, dacă-i în parc, cum să stresezi cetăţeanul!
În concluzie, soluţii legale, corecte, eficiente ar fi… voinţă să existe!
De fapt, problema e clară (se vede limpede şi din comentariile cititorilor la articolul prin care am făcut publică sesizarea), pentru starea generală de nemulţumire legată de Parcul Monument au concurat o serie de factori… practic aceiaşi factori care ne creează un disconfort permanent, în general, în tot oraşul Brăila – nerespectarea legilor şi a regulilor şi lipsa bunului simţ. Acesta este şi motivul, cred eu, pentru care incredibil de mulţi cititori au luat drept bun “avertismentul” din Scormonitorul: “Brăilenii nu vor mai avea voie să alerge prin Parcul Monument”, de altfel un pamflet prin care am vrut să atragem încă o dată atenţia asupra unei situaţii aberante, tratată cu nejustificat de multă toleranţă de autorităţi.
Din păcate însă, nu toţi cititorii au înţeles mesajul şi menirea acestui text. Unii nici măcar nu au realizat că e un pamflet… fie din superficialitate ori grabă, fie dintr-o totală neîncredere în instituţiile locale, pe care, luând în calcul experienţele din trecut, le cred capabile de orice. Adevărul e că, într-un oraş în care n-ai un loc amenajat pentru un grătar de 1 Mai, o plajă civilizată, un loc sigur pe unde să te plimbi, să faci o tură cu bicicleta sau cu rolele, unde faleza stă să se prăbuşească, unde Centrul Vechi e acaparat de oameni fără căpătâi, iar o banală bere vine la pachet cu un fundal de ţipete, înjurături, mingi în cap şi câini care o iau razna la fiecare intrus (un câine străin, un biciclist, un copil care fuge sau plânge), un oraş care lasă în paragină zece ani o ditamai staţiunea, pe care apoi o pierde aiurea, parcă ar fi fost jucată la barbut, într-un oraş în care se circulă pe şosele ca pe maidan, a se interzice alergatul printr-un parc, în favoarea maşinilor, chiar pare ceva plauzibil.
EDITORIAL
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
EDITORIAL
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
