Editorial
Relaxarea – o misiune imposibilă
Orice s-ar spune, este clar că restricţiile impuse de starea de urgenţă au avut, cât de cât, efectul scontat din punct de vedere medical: numărul cazurilor de COVID a fost ţinut sub control, rata de infectare a fost una totuşi redusă, iar spitalele au putut gestiona, chiar lejer în multe situaţii, cazurile grave, dat fiind numărul lor constant mic – în jur de 250 de internaţi în secţiile de ATI. Oricât de greu de suportat ori de înţeles au fost acestea, oricât de discutabile – unele chiar greşite sau aberante -, măsurile restrictive luate de autorităţi au fost, în mare măsură, benefice. Cine spune că nu erau necesare asemenea măsuri dure, pentru un număr atât de mic de bolnavi sau de morţi, nu realizează sau nu vrea să înţeleagă că aceste numere mici se datorează tocmai măsurilor luate. Şi n-au fost chiar printre cele mai dure restricţii adoptate de o ţară europeană. Desigur, în realitate, numărul de infectaţi a fost şi este mult mai mare, dar, una peste alta, autorităţile au gestionat totuşi bine situaţia – una dintre cele mai bune măsuri fiind carantinarea celor care au venit din străinătate, din zonele „roşii”.
Evident, au fost şi bâlbe. Au fost şi multe dovezi de incompetenţă crasă. Au fost şi abuzuri, unele strigătoare la cer. Au fost însă şi o mulţime de inconştienţi ori rău-intenţionaţi, care meritau amendaţi aspru. Da, s-a ales praful de efectul coercitiv al stării de urgenţă, odată cu decizia Curţii Constituţionale a României (bazată, totuşi, pe o realitate evidentă, dacă vrem să fim obiectivi), dar măcar a venit spre finalul perioadei. Da, bâlbele continuă, chiar la modul condamnabil, în privinţa stării de alertă care ar trebui instituită după terminarea stării de urgenţă! De parcă nu ar fi avut timp de acum o lună, guvernarea pare luată prin surprindere de noua situaţie. Ca să nu mai vorbesc despre explicaţiile de-a dreptul penibile legate de purtarea obligatorie a măştilor, de modul în care ar trebui să se circule în mijloacele de transport în comun sau despre posibilitatea de a părăsi localitatea de domiciliu după data de 15 mai!
Totuşi, marele merit al măsurilor restrictive este acela că a adus în conştiinţa publicului un gen de comportament cu care mulţi se pot obişnui: comportamentul responsabil şi preventiv. Evident, ignoranţii, nesimţiţii, conspiraţioniştii şi neamurile proaste vor continua să se poarte iresponsabil. Sunt cei care nu dau doi bani în general pe reguli de conduită socială, cei cărora nu le pasă de legi şi de alţii ori cei care cred că totul este o conspiraţie mondială la adresa lor, a României, a Lumii, că virusul nu există, că nici morţii de Covid nu există ori că nimic nu li se poate întâmpla lor.
Mai sunt şi cei din extrema cealaltă, paranoicii, care cred că acest virus chiar e unul ucigaş şi că, dacă l-ai contractat, gata, se lasă automat cu deces, oameni care nu vor ieşi oricum din casă, care ar purta măşti şi mănuşi şi dacă s-ar afla singuri în vârf de munte. Ei nu sunt o problemă pentru nimeni – din moment ce se feresc în acest hal, nici nu au cum să contracteze sau să răspândească virusul.
Însă, indiferent de măsurile care vor fi implementate sau care vor putea fi aplicate după data de 15 mai, mulţi oameni au învăţat să fie precauţi şi, astfel, să fie mai responsabili. Pentru că o persoană responsabilă, care aplică recomandările autorităţilor guvernamentale sau medicale, nu poate nici contracta virusul şi nici nu-l poate răspândi. Şi pare că, la nivel guvernamental, acesta a fost şi scopul relaxării generale: de a transfera responsabilitatea de la stat către societate, de a trece răspunderea de la nivelul guvernului la nivelul fiecărui individ. Un pariu pus de stat cu fiecare român în parte şi cu societatea în general. Un fel de „e timpul ca, de acum încolo, să aveţi grijă fiecare de voi, ca să nu stricăm tot ceea ce s-a făcut până acum”. O misiune lăudabilă şi chiar necesară, dar care, analizată prin prisma comportamentului general al majorităţii românilor, mie mi pare – deşi aş vrea să nu am dreptate – una de-a dreptul imposibilă! Partea bună este că nu trebuie să treacă decât 2 săptămâni ca să ne dăm seama de asta.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
