Editorial
Dar cu cimitirele ce-aveți? Avem voie sau n-avem voie să aprindem o lumânare?
Am susținut întotdeauna respectarea legii, a regulilor impuse de autoritățile statului, a normelor de conviețuire socială. Maniera în care ACUM, în aceste zile, o mână de oameni decide viața noastră, a tuturor, supraviețuirea noastră și a familiilor noastre din punct de vedere economic, sănătatea noastră atât cea fizică cât și cea mintală, libertatea noastră spirituală, mi se pare strigătoare la cer.
Înaunte de a continua pe această linie, hai să vedem DE CE s-a ajuns în controversata situație, comentată în fel și chip, cu privire la transferul unor infectați de COVID 19 din județul Vrancea la noi. Decizia luată de atotștiutorul Comitet Național de Situații de Urgență a fost încălcată până la urmă de autoritățile din Brăila, în frunte cu președintele CJ, Francisk Chiriac și primarul Marian Dragomir! Cum a fost posibil acest lucru? Răspunsul l-a oferit fostul premier Mihai Tudose care l-a luat la întrebări pe marele Raed Arafat pe care toată lumea îl vede ca pe un dumnezeu când în atâtea situații – Colectiv, accidente aviatice – a reacționat vai de mama lui. Tudose a subliniat pe înțelesul tuturor că S-A ÎNCĂLCAT PROCEDURA în ceea ce privește managementul unei astfel de crize. Izolarea celor bolnavi și protejarea zonelor curate, astea sunt cele 2 puncte esențiale de care trebuie să se țină seama într-o asemenea criză. Ei bine, Brăila fiind o zonă curată NU AVEA CE SĂ CAUTE în ecuația transferului infectaților din Adjud, dacă Tudose nu minte, că noi n-am absolvit Colegiul Național de Apărare al Țării și nici n-am fost prim-miniștri! Că Tudose a avut dreptate este faptul că bolnavii respectivi nu au mai ajuns în Brăila. În acest context, CUM a fost posibil ca de la cel mai înalt nivel să se încalce procedura și după ce-au început să sune telefoanele, marele comitet s-a răzgândit? Este limpede pentru oricine că această ”răzgândeală” nu era posibilă dacă decizia avea la bază niște reglementări. Nu! S-a dovedit că și în acest caz la fel ca în multe altele legate de criza COVID 19 am avut de îndurat deciziile discreționare ale multispecialiștilor Arafat – Rafila – Tătaru și mai înainte Streinu – Cercel. La ora la care scriu, adică duminică, 10 mai, am asistat la o nouă ”răzgândeală”, ca să zic așa! Întâi, în perspectiva ridicării stării de urgență după data de 15 mai s-a spus cu subiect și predicat că bisericile rămân închise, că avem voie să ieșim din localitate doar ca să facem activități sportive …Iată că multispecialiștii au mai analizat și au ajuns la concluzia că bisericile pot fi deschise, dar slujbele să se țină afară, apoi că enoriașii pot intra pe rând în biserici, apoi că se pot face nunți, botezuri, înmormântări cu câte 16 persoane, că binecuvântările se pot da de la 1 metru distanță, dar să nu ne apropiem de icoane…iar în ce privește deplasările între localități, Arafat – Rafila – Tătaru au considerat că avem dreptul să ne vizităm și rudele – poate unele bolnave – nu numai să mergem la vânătoare, pescuit, ciclism etc. Mai mult decât atât, avem dreptul să mergem la coafor, cosmetică, frizerie, cu masca pe figură, dar nu se spune nimic de acea distanțarea socială dintre coafeză și potențialul client așa cum cu maaare grijă se vorbește despre binecuvântarea preotului care durează câteva secunde nu zeci de minute. Mai mult, în biserici enoriașii trebuie să aibă un ”gol” de jur împrejurul fiecăruia de 8 mp. Păi, de unde acest calcul matematic? Limita maximă de 2 m, înseamnă o arie de 4mp în jurul unui cetățean. Să înțeleg că românii creștini sunt mai toxici sau cum? Nu-i așa, stimați domni ARAFAT – RAFILA – TĂTARU sau voi știți doar medicină nu și matematică! Atunci CUM vă permiteți să faceți regulile în economia României, cum vă permiteți să impuneți niște măsuri aberante uneori firmelor care, cu chiu cu vai, își redeschid activitatea și ca să respecte toate aberațiile voastre probabil că vor scumpi la greu produsele și serviciile, iar noi vom plăti? Cum v-ați permis să închideți în ultimul hal robinetul internărilor în spitale așa cum scriam într-un editorial la începutul acestei perioade negre, astfel că mulți români au murit în case deși mai aveau zile dacă erau operați, tratați în unități spitalicești etc? Cum v-ați permis să închideți cimitirele, deși nu sunt ca parcurile, ca mall-urile sau mai știu eu ce alte locuri aglomerate, cu excepția Paștelui Blajinilor! OK, ați făcut-o, dar nici măcar acum, când se vorbește de redeschiderea bisericilor nu spuneți nimic despre asta? Știți că timp de 40 zile de la deces, după tradiția creștină se arde la piciorul crucii candela și mormântul se tamâiază (de una din rude ori de o persoană desemnată în acest scop)? Ce s-o fi întâmplat cu morții din această perioadă, cu tămâierea mormintelor lor? Cu ce împrăștia coronavirusul o rudă îndoliată a celui mort, dacă îndeplinea, în durere și singurătate, acest ritual pentru sufletul celui decedat?
În fine, ați decis că redeschiderea școlilor se poate doar cu maximum 10 elevi într-o clasă. Dacă regulile astea le păstrați și la toamnă vom avea nevoie de 3 ori mai multe şcoli şi de 3 ori mai mulţi profesori! Va fi interesant de aflat cum vor fi ținuți la distanță unii de ceilalți în pauze, sau acasă când ies la joacă! Sincer, de mai bine de o săptămână văd pe geam găști de copii care se joacă, aleargă, țipă ca în vremurile bune.
Am păstrat pentru final un adevăr spus de însuși ministrul Sănătății, Nelu Tătaru: doar 13% din decesele anunțate au fost cauzate, în exclusivitate, de COVID 19, restul pacienților având comorbidități (cancer, diabet, obezitate, boli de inimă ș.a). Adică, maximum 130 de români au fost uciși doar de coronavirus. Extrem de puțin comparativ, poate, cu cei cărora li s-a grăbit sfârșitul și urmare a restricțiilor voastre. NU MĂ ÎNȚELEGEȚI GREȘIT! Sunt pentru respectarea regulilor, pentru prevenție, pentru tratarea ”cu respect” a acestei boli, dar aceste reguli impuse de o mână de oameni trebuie să aibă o logică, care să le facă acceptabile de marea masă a populației, nu să ne facă mințile praf, trăind cu frica lui COVID 19 sau, mai rău, a zilei de mâine.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
