Local
Recidivistul și americanca
• în motivarea de la prima instanță, care a dispus arestarea preventivă a inculpatului R. Marius Iulian, în ședința din 13 iunie, magistrații arată că măsura arestului preventiv era necesară, mai ales că există riscul ca inculpatul să comită alte infracțiuni, având multiple condamnări • acesta a formulat contestație, dar la instanța superioară nu a obținut câștig de cauză • reamintim că, în data de 10 iunie, o tânăra de 25 de ani cu cetățenie americană, asistentă la Clinica ”Diaconia”, a fost sărutată de individul de 39 de ani, acesta fiind acuzat de agresiune sexuală • asistenta de la clinica medicală, cetățean SUA, nu știa limba română, fiind sărutată cu forța * tânăra se afla în țara noastră pentru a oferi asistență medicală gratuită persoanelor vulnerabile
Individul arestat pentru agresiunea sexuală de la Clinica ”Diaconia” nu a reușit să scape de arest. Instanța superioară, respectiv Tribunalul Brăila, i-a respins, zilele trecute, contestația ca nefondată, iar acesta a rămas în spatele gratiilor.
În motivarea Judecătoriei Brăila, care a dispus arestul în data de 13 iunie, se arată că inculpatul are multiple condamnări la pedepse cu închisoarea, iar dacă va fi lăsat în libertate ar putea comite alte infracțiuni. După cum v-am informat, tânăra de 25 de ani, asistentă la Clinica ”Diaconia”, cetățean american, a fost sărutată de pacientul amorezat, de 39 de ani, acesta fiind acuzat de agresiune sexuală.
Potrivit datelor transmise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, la data de 10 iunie, în jurul orei 15:15, în timp ce se afla în clinica situată în Centrul Vechi al municipiului, profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de a-şi exprima voinţa, inculpatul a sărutat-o pe obraz şi pe buze.
Individul a fost preluat de procuror și dus în fața instanței cu propunere de arestare, măsură care a fost admisă. A formulat contestație, în speranța că va fi lăsat în libertate, dar nu a avut noroc. ”În temeiul dispoziţiilor din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul R. Marius Iulian împotriva încheierii din 13.06.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 9801/196/2025. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza prevederilor articolului 275 din Codul de Procedură Penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul dosar penal. Definitivă”, este soluția pronunţată în ședința din 20 iunie.
Din datele obținute din surse judiciare, inculpatul R. Marius Iulian (nume postat pe site-ul instanței) era un pacient venit la clinică și se pare că nu a putut să stea la distanță de tânăra agresată sexual. Asta la costat libertatea.
Motivarea judecătorilor care l-au trimis în arest
Potrivit motivării Judecătoriei Brăila, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a solicitat luarea măsurii arestării preventive și emiterea mandatului față de inculpatul cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de agresiune sexuală.
S-a reținut că, la data de 10 iunie, în evidențele Poliției Municipiului Brăila s-a înregistrat plângerea prealabilă formulată de W.S.A.A., prin care aceasta a reclamat faptul că, în data respectivă, la ora 15.15, a fost sărutată pe buze, împotriva voinței sale, de către un pacient, în timp ce se afla în interiorul clinicii ”Diaconia”, din municipiul Brăila, de pe strada Belvedere. S-a motivat în propunerea de arestare că sunt întrunite condițiile prevăzute de art 223. alin 2 Cod de procedură penală, deoarece există suspiciunea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare, iar măsura arestării preventive este proporțională cu gravitatea acuzației și necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. ”Periculozitatea inculpatului rezultă din faptul că acesta este cunoscut cu antecedente penale multiple, ceea ce demonstrează inadaptare socială și predispoziție pentru încălcarea cu regularitate a dispozițiilor legii penale.
În vederea stabilirii existenței stării de pericol pentru ordinea publică, procurorul a avut în vedere următoarele criterii: gravitatea faptei, modul și circumstanțele de comitere a faptei, precum și celelalte circumstanțe personale ale inculpatului, dar și rezonanța socială negativă a acestui gen de fapte. Referitor la suspiciunea rezonabilă a săvârșirii, judecătorul apreciază că la acest moment procesual există suficiente probe pentru a se putea bănui, în mod rezonabil, că la data de 10 iunie, în jurul orei 15.15, în timp ce se afla în clinica Diaconia, profitând de de imposibilitatea persoanei vătămate de a-și exprima voința, inculpatul a sărutat-o pe obraz și pe buze.
Din actele de urmărire penală efectuate în prezenta cauză se constată că există probe din care rezultă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care s-a început urmărirea penală” se arată în motivare.
Potrivit magistraților, infracțiunile comise de inculpat sunt de natură a provoca un sentiment de insecuritate și teamă în rândul comunității, astfel se impune o reacție fermă din partea autorităților statului pentru a restabili ordinea și siguranța publică, precum și pentru a descuraja alte persoane în comiterea de fapte similare.
Loc de top în lista infracțională
Magistrații primei instanțe mai arată că starea de pericol creată de inculpat a fost una extrem de ridicată, având în vedere că, natura infracțiunii, mai exact un act de agresiune sexuală comis într-un spațiu profesional, asupra unei persoane aflate în poziție vulnerabilă, cetățean străin, care nu cunoștea limba română. Aceasta se afla în țara noastră pentru a asigura voluntar asistență medicală gratuită persoanelor vulnerabile, iar inculpatul, prin fapta comisă, a dat dovadă de o îndrăzneală ieșită din comun. ”Un alt aspect avut în vedere la aprecierea necesității măsurii preventive este și faptul că persoana vătămată este cetățean străin, ceea ce implică o obligație sporită de protecție din partea statului român. Trebuie subliniat că inculpatul nu se află la primul impact cu legea penală”, mai arată judecătorii.
Astfel, în lipsa unei reacții imediate și ferme din partea statului, spun judecătorii, se poate trage concluzia că astfel de fapte antisociale sunt tolerate, lucru ce poate încuraja alte persoane în desfășirarea de activități infracționale. ”Având în vedere antecedentele penale ale inculpatului, probabilitatea ca o măsură preventivă mai blândă să îl determine pe acesta să respecte valorile protejate de legea penală este extrem de redusă. Săvârșind o nouă presupusă infracțiune, după ce ar fi suferit mai multe condamnări la pedeapsa închisorii, inculpatul a dovedit că rigorile mediului carceral nu au avut nicio influență pozitivă asupra acestuia, și, în loc să își revizuiască atitudinea față de lege și de ordinea socială, ar fi perseverat în încălcarea ei, procedând la săvârșirea unei noi fapte penale, fiind așadar de presupus că dacă ar fi lăsat în libertate va continua să adopte același tip de comportament ilicit”, au motivat judecătorii primei instanțe.
Astfel, instanța a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila și a dispus arestarea preventivă a inculpatului.
Local
Brăilean dispărut în Olanda. Apropiații spun că a fost găsit decedat într-un râu
• într-o sesizare transmisă redacției ni s-au oferit informații privind moartea suspectă a unui brăilean în vârstă de 41 de ani • acesta ar fi fost găsit într-un râu, în apropierea casei în care locuia • potrivit unui prieten al brăileanului, trupul neînsuflețit ar fi la morgă în Olanda, dar nu ar avea cine să se ocupe de repatriere
Dispariție misterioasă în Olanda, a unui brăilean. Potrivit unei sesizări primite la redacție, un brăilean de 41 de ani, Marian Boculcă, care lucra în Olanda la o carmangerie, ar fi fost găsit decedat în condiții suspecte.
Trupul neînsuflețit ar fi la Morgă în Olanda, dar nu are cine să se ocupe de repatriere, iar cunoscuții îi caută familia. Ni s-a pus la dispoziție și numărul de telefon al unui bărbat care se ocupă de cazul celui decedat și am discutat cu acesta.
Ne-a spus că se numește Marin Florea și îl știa pe Marian Boculcă de pe rețeaua Tik-Tok. Potrivit lui Florea, brăileanul a crescut la casa de copii, iar el l-ar fi mai ajutat cu bani și alimente. În Olanda, Marian lucra la o carmangerie și ar fi avut o prietenă cu care locuia împreună.
Brăileanul ar fi dispărut încă de pe 29 octombrie, după ce ar fi plecat să cumpere pâine și nu ar fi mai revenit la domiciliu. Femeia cu care locuia, care lucra la aceeași firmă, l-a anunțat pe patronul carmangeriei
Abia la începutul lunii noiembrie bărbatul ar fi fost găsit decedat, pe un râu aflat la aproximativ 500 metri de locuința unde stătea cu prietena lui. Marin Florea ne-a mai precizat că prietena lui Boculcă a spus că ar fi anunțat poliția, dar ea a venit apoi în România, fata fiind se pare tot din Brăila.
În primă fază, a mai spus Marin Florea, patronul firmei, unde se pare că Boculcă nu avea contract de muncă, deci lucra ilegal, a anunțat că se ocupă de repatrierea trupului neînsuflețit, ba chiar ar fi strâns 10.000 de euro de la toți colegii ca să poată aduce decedatul în Brăila, pentru înmormântare.
Numai că, bărbatul a spus că între timp patronul s-a răzgândit și nu a mai răspuns la telefon. În aceste condiții, acesta a spus că încearcă să găsească pe cineva din familia lui Boculcă, pentru a se ocupa de repatriere, doar că nu știe unde se află familia. Se pare că ar avea un frate cu care nu era în relații bune, dar și o mătușă care ar locui în Chercea, din câte a aflat bărbatul.
Persoana decedată în apropiere de Zaaneiland, victima unui accident tragic
În presa de Olanda – deorkaan.nl – am găsit informații privind decesul unui bărbat. Persoana care a fost găsită decedată în dimineața zilei de duminică, 8 noiembrie, în apa din apropierea insulei Zaaneiland, în Zaandam, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, arată presa olandeză.
Poliția a făcut acest anunț după finalizarea cercetărilor. Polițiștii au exclus posibilitatea unei infracțiuni.”În jurul orei 08:35, serviciile de urgență au fost alertate cu privire la prezența unei persoane decedate în apă, de-a lungul străzii Mellum, în apropierea blocului Sarema. Mai multe echipaje de poliție, ambulanțe și pompieri au intervenit la fața locului. De asemenea, a fost solicitat și un elicopter medical de urgență.Poliția a delimitat zona, iar criminaliștii au efectuat cercetări pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs decesul. Ancheta a fost între timp încheiată
Potrivit poliției, s-a stabilit cu certitudine că este vorba despre un accident tragic. Autoritățile nu au făcut publice detalii despre modul în care s-a produs incidentul și nici identitatea persoanei decedate”, se arată în articol. Poliția olandeză a anunțat că a închis ancheta și a transmis condoleanțe familiei și apropiaților victimei, urându-le putere pentru a trece peste această perioadă dificilă.
Local
Accident rutier pe strada 1 Decembrie 1918. Un bărbat de 62 de ani a ajuns la spital
Un accident rutier s-a produs joi, 12 noiembrie, în municipiul Brăila, pe strada 1 Decembrie 1918, la intersecția cu strada Roșiorilor.
În urma impactului dintre două autoturisme, un bărbat în vârstă de 62 de ani a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit informațiilor transmise de polițiști, accidentul a fost anunțat prin apel la 112 în jurul orei 10:50.
Din primele cercetări, un bărbat de 62 de ani, din municipiul Brăila, conducea un autoturism pe strada 1 Decembrie 1918, dinspre zona centrală către bulevardul Dorobanților.
La intersecția cu strada Roșiorilor, mașina acestuia ar fi fost lovită din spate de un alt autoturism, condus de un bărbat de 40 de ani, tot din Brăila, care se deplasa în aceeași direcție.
În urma impactului, șoferul în vârstă de 62 de ani a avut nevoie de îngrijiri medicale și a fost transportat la spital.
Polițiștii i-au testat pe cei doi conducători auto cu aparatul etilotest, iar rezultatele au fost zero, ceea ce indică faptul că niciunul dintre aceștia nu consumase alcool.
Oamenii legii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate cum s-a produs accidentul și care au fost împrejurările care au dus la coliziune.
În acest caz a fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
CELE MAI CITITE
